Свежо, оригинально, твердо и четко.

Здоровья пост

Весь март я занималась вопросом своего психического здоровья. Я поменяла психиатра, и мне повезло с первого приема встретить человека, который понял меня и мои цели. Потом мне повезло ещё раз, когда подошли новые лекарства. С первого раза.
Это большая удача, так бывает редко. От всех антидепрессантов, нормотимиков, нейролептиков, снотворных будут побочки. Какие именно угадать невозможно, не попробовав. Обычно с ними можно жить, либо можно жить какое-то время. Но до этого мне долго не могли подобрать второй препарат, потому что от обычных популярных меня накрывало паникой средь ночи. Не буду вдаваться в детали, просто это скажем так даётся в нагрузку к тому, что препараты действительно работают.

Одной из причин моего желания всё поменять и сжечь был в частности набор веса. В марте я достигла своего максимума за всю жизнь (в роддоме я весила меньше). Это тоже была побочка от одного из препаратов – чувство насыщения у меня отсутствовало (это очень неприятно), а снижать дозу невозможно, потому что иначе я не спала. Я всегда поддерживаю идею обратиться за помощью к медицине и не бояться фармы, но в моем случае реализовалось самое банальное клише, которым пугают в энторнетах – "так от ентих та лекарств жи вес набирают".

Второй причиной этого несчастливого состояния было то, в чём я жила с сентября прошлого года. Я сразу прошу сделать поправку на то, что я понимаю – многим гораздо хуже, чем мне, и так далее, но к сожалению от осознания этого факта почему-то жизнь сама не налаживается, за коммуналку надо платить как обычно, а свою тушку кормить и лечить.
В сентябре началось то, что сейчас плавно завершается.

Эрозия связей. Дружеских, родственных.
Достаточно сложно поддерживать отношения с человеком, который живёт в совсем иной реальности. Который погружен в получение бумаг. Которого больше волнует, как ему починить по гарантии наушник в новом городе и переправить осенью зимние вещи на 3 тысячи км.
Длительность связи значения не имеет, как показала практика.
Близость тоже.
С родственными связями думаю меня понимают все, кто сейчас живёт в стране и у кого есть живые родственники. Очень тяжело разговаривать с человеком, который отвечает лозунгами (притом не своими).
Я всегда считала, что дружба в чем-то ближе родственных отношений. Так как друзей мы выбираем сознательно, по совпадениям или наоборот на контрасте, а родственники нам даются в нагрузку, какие попались, их не выбираешь.
И вот на фоне всего, что я написала выше, скажу, что за последние полгода я сделала неожиданный для меня 20-25-30-летней вывод.

Родственники важны те, какие есть. Даже если они разговаривают лозунгами, даже если они говорят консервативные глупости, они остаются теми единственными мамой, папой, братом, дядей и так далее. Других не будет. Более лучших не получится. Нет такой опции.
А ещё у людей есть свойство иногда умирать. Неожиданно или ожидаемо, это все равно оставляет в душе дыру, края которой со временем лишь немного срастаются, но в глубине всё то же ничто.

Выбираться из моего плавного спуска на дно, который начался в сентябре и продолжался всю зиму вплоть до смены терапии, мне помогали люди, с которыми я связана навсегда. Родственными связями или кровными. Друзья спасали себя, занимались своими делами в обстановке, о которой я мало что знаю и где, как оказалось, полезнее чаты местных релокантов, чем многолетние близкие отношения. И это абсолютно нормально. Каждый спасал сам себя, как умел встраивался в новую реальность.

Мне было правда очень тяжело. И без помощи семьи и грамотного подбора лекарств не знаю, до чего бы я долежала (большинство дней сил не было ни на что). То, что похоже на всю оставшуюся жизнь я завишу от лекарств, я воспринимаю спокойно, без лишнего пафоса. Ну кто-то гормоны пьет, кто-то инсулин колет, а кому-то надо биохимию мозга немного подлатать капсулами. No big deal.

Больше всего я хочу, чтобы всё было как раньше. Но как раньше больше никогда не будет. Это как желать полюбить снова как в 16. Красивая мечта, но несбыточная.

Поэтому ограничусь реалистичной целью выжить и не пострадать в эти турбулентные времена. И всем, кто меня читает, желаю того же.
Ведь другой жизни у нас для вас нет.

Как пишут в мемасах, ауф ☝️
(Также в канал вернула комментарии)

Рекомендую, если вам в целом интересна тема, как по-разному воспринимается время, и особенно как технологии меняют ритм жизни.
#nonfiction #fem

«Агония эроса. Любовь и желание в нарциссическом обществе», Бён-Чхоль Хан.
Наверное проблема в том, что у меня были определённые ожидания, когда я бралась за книгу. Я предполагала что-то сходное с Вайсман, может быть не полностью, но хотя бы ссылки на других авторов-исследователей, статистику (разводов лол). Но оказалось всё совсем иначе.
Это сборник коротких эссе, напечатанных крупным шрифтом с огромными полями на 140 страницах, содержащих впечатления автора от современной массовой культуры. Фильмов, книг, выставок, картин и даже (0_0) порно. Автор не интересуется объективным взглядом на перечисленное, наоборот он выдвигает вперёд свои субъективные ощущения, при этом обвиняя современное общество в бездонном нарциссизме («Депрессия — это нарциссическое заболевание»), сам лелеет свои псевдооригинальные идеи, возводя их в абсолют.
Ничего нового из сборника я не узнала, все мысли автора лежат на поверхности и в принципе можно месяцок почитать срачи в твиттере, чтобы набраться такого же словарного запаса и ресайклить до бесконечности фразы «одомашнивание любви», «темпоральность клика» и «субъект самоэксплуатации».
Словом, мы видим размышления обо всём и ни о чём, да ещё автор разговаривает слоганами, от чего читать во сто крат труднее, чем Вайсман. Можно купить книгу Витички Вилисова, там примерно то же самое, только буков больше и написано бодрей.

Недавно прочитанное / Худлит

«Отец смотрит на Запад», Екатерина Манойло. Любопытный худлит, который читается как сильно обработанный автофикшен, о тяжёлой женской доле в степях почти Казахстана. Прочитывается быстро, авторкой проставлены все галочки женского совхудлита: абьюз, муки в патриархальном обществе, эякулят брата на платье, преодоление. Честно говоря, я затрудняюсь найти что-то, что выгодно выделяло бы эту книгу в ряду скажем Горбуновой и Мещаниновой на минималках. Мне просто такое нравится, поэтому буду следить за творчеством писательницы, но в общем и целом меня немного печалит, что авторы у нас как будто нащупав один востребованный паттерн повествования, повторяют его снова и снова, пока уже всем читающим оно не навязнет на зубах.

С другой стороны, чего я бухчу, вон ромфант же и попаданцев скупают десятками тысяч, и ничего, а там по сути вообще всё одно и то же, одно и то же.

«Сто стихотворений», Эмили Дикинсон. Я фангёрл Дикинсон, и давно думала, какой бумажный вариант покупать. Этот самый простой и адекватный — компактный, хорошая подборка (хотя пары моих любимых и нет), но самое главное это то, что стихи приведены и в оригинале рядом с переводом. За это прям спасибо издательству. Не знаю, что ещё написать. Читайте стихи, в общем.

Про «Бесов» ничего писать пока не буду, потому что не знаю как. Всё равно что скажут «а напиши ревью на своих родных, что там как». Вот примерно такие ощущения от попытки разобрать эту книгу подробно. Скажу просто, что из остального великого пятикнижия Достоевского она читается бодрее всех, и наверное ближе всех мне по ощущениям.
#fiction