На праздниках дочитала немного книг, и хочу записать сразу впечатления в формате “бегущей строкой”, пока свежи в памяти.

«Шторм», Фруде Гранхус — классический сканди детектив, сеттинг не городской, а природный, Лофотенские острова. Красивые описания моря, штормов, скал, суровой северной природы. На мой вкус повествование излишне рваное. Главы по объёму маленькие, и в каждой главе повествование переключается на следующего рассказчика. И много действующих лиц, так что под конец мне понадобилась настенная доска со схемами (как в меме с парнем в офисе). Говоря иначе, наверное мне не хватило, прости господи, психологизма (глубины). Как штатный детектив пойдет.

«Типа я», Ислам Ханипаев — что тут сказать! Одна из лучших книг, читанных мною в последние лет пять. История простая, но в этом и смысл, ведь мы слушаем рассказ от лица мальчика, который пытается разобраться в этих непонятных взрослых и их бесконечном вранье. Очень крутой текст, ни одного лишнего слова, пару раз набежало стекло. Посоветовала и папе, он тоже остался в восторге.

«Холодные глаза», Ислам Ханипаев — «ну понятно», скажете вы, «ты теперь читаешь всё, что Ханипаев напишет». Ну во-первых, да. Во-вторых, чтобы читатели не расслаблялись, вторая книга это вам не тоже что-то там про семью, как можно ждать после «Типа я», а дагестанский нуар! Между прочим, первая книга такого жанра, которую я держала в руках. Детектив с очень жёстким, увлекающим началом, крепкой серединой и на мой вкус смазанным финалом. Описание места преступления максимально криповое, автор сумел удивить, потому что после первой книги ожидаешь не такого. Не знаю, чего именного, но другого. А тут у нас действительно нуар, да ещё и с такими деталями. Но конец меня к сожалению расстроил. Не буду спойлерить, но как читатели могли догадаться о том, что такое возможно? Не люблю такие ходы в детективах, когда в тексте нигде не упоминались даже намёки к такому объяснению, а в конце на двух страницах оно всё раскрывается. Тем не менее, то, что автор умеет работать с такими совершенно разными текстами, не может не вызвать уважения.

«Майор Гром, Чумной доктор, книга 1», Артём Габрелянов, Константин Тарасов, Анастасия Ким — да, комиксы. Или точнее графическая новелла. И даже (о ужас) «наша». Мне понравилась рисовка, и фон, и герои. Конечно есть американизированные детали и тропы, наверное без них написать с нуля современный комикс невозможно? Но местами достаточно смешно, чтобы оправдать время на чтение. В следующей книге уже проскакивают странные моменты с митингами, возникает чувство, что читателю навязывают, кто там хороший парень, а кто плохой. Не уверена, что буду читать дальше, просто потому, что мне все комиксы скучноваты (кроме завершённых романов, уложенных в одну большую книгу, как «Маус» или «Хранители»).

«Смерть в Сонагачи»/’Small Deaths’, Рижула Дас — увидела рекомендацию в канале О. Васякиной. Дебют молодой писательницы, рассказывающий о жизни в районе красных фонарей Калькутты. Здесь у нас тоже основой является детективная история — девушку убил неизвестный на рабочем месте. Но в основном это рассказ о кастовой системе, бедности и социальной несправедливости. Мне было тяжело читать после первой трети, когда в повествовании появились дети. Книга в целом очень интересна, но я не смогла дочитать именно по причине субъективного отвращения к конкретным вещам. Ничего плохого сказать не могу, просто я хочу сейчас потратить своё время на что-то другое.

Отдельно потом сделаю подборку с хорошими детскими книгами (а их на праздниках накопилось много).
#thriller #fiction #примечания #comics

Детективная инфографика по странам из тви.

С праздником, дорогие друзья 🤍

А вот и новая (последняя в трилогии после Степи-Раны) книга Оксаны Васякиной с обложкой!
🥀

Прочитано в феврале.

Сделала коллаж довольная, и только постфактум заметила, что один Рябов и Иллиес повторяются с январскими книгами. Ну ладно, будем считать, что они настолько меня впечатлили.
#примечания

Для тех, кто хочет новую книгу Васякиной с автографом – на сайте НЛО можно оформить предзаказ со скидкой. За 270 р!

Любопытная и очень оживлённая дискуссия на тему, можно ли извлекать прибыль из картинок, которые сгенерила нейросеть. Я по этому поводу имею сказать две вещи.
Первое – нейросети сами по себе не являются ни добром, ни злом. Это просто расширение возможностей человека. Но то, как мы их используем, причем "мы" как общество, напрямую влияет на их дальнейшее развитие. Технологии не существуют в отрыве от действий человека. Каждое использование миджорни и чатгпт и последующее вываливание акта использования в соц сети влияет на других людей, на то, как остальные будут пользоваться ими, как их будут развивать. Вроде уже достаточно было примеров специально сформулированных запросов вида "как шантажировать человека, используя доступные в онлайне данные о нем и его семье". Это конечно пока что кек, но как только будет прецедент, реальный случай, будет уже не очень-то и кек.

Второе – я вижу в дискуссии к посту типичное расслоение потребителей книжной индустрии. "Мне не важна работа корректора, ошибки я сама поправлю, что на обложке мне пофиг, главное шоб книга за 300 ₽" и "А я хочу теплую ламповую обложку, которую акварелью рисовали полгода, и бумагу нормальную белую, и софттач, а смысл иначе книги покупать?".
Обложки к книгам про попаданцев и к детективам Донцовой действительно можно с удовольствием отдать нейросетям на отрисовку. Никакого падения в качестве не будет, даже при шести пальцах на левой, и семи на правой руке.
Возвращаясь к комментариям, на мой взгляд путь рос книгоиздания лежит к печати одной книги в двух форматах, как сейчас уже делает ad marginem например. Мягкая обложка с артом в виде какой-то буквы по центру, и лухари издание в твердом переплете с иллюстрацией, которую нарисовал художник, могущий посчитать пальцы. Первая за 400, вторая за 1000 (условно). Вот для первого варианта и будут гонять миджорни. Оно туда логично укладывается. Люди очевидно не очень критично относятся к уходящим в никуда стенам, и прочим факапам нейросетей, которые они просто блюрят.

Отдельно упомяну вопрос, этично ли использовать миджорни для извлечения выгоды, если её натренили на артах, которые создали вообще-то живые люди, художники, которым надо что-то есть и где-то жить, а по факту берется результат их труда в отрыве от контекста и авторских прав, скармливается программе, и потом компилируется "новое", хотя это не новое, а по сути мозаика из тысяч кем-то созданных фото и рисунков.
Мы сейчас только в начале пути, именно поэтому возникает так много вопросов, а ответов на них особо ни у кого нет, тем более у выгодоприобретателей (создателей нейросеток).