Мне примерно такое и снится обычно.

Странно, что только сейчас.

Вообще проблема в том, что плохие новости уже не ужасают. Мы как общество переступили черту, за которой "посадили за лайк/ретвит/песню" перестали вызывать шок или неверие. Ну нет типа, это уже обыденность. Ничего, кроме апатии и навязшего на зубах "и тут со дна постучали", это не вызывает. По сути это и есть часть проблемы, получается, [государству] делать можно вообще что угодно, потому что говорить громко у нас можно только согласным, а несогласные присели, уехали или им остаётся "Философия на кухне
Под кондовый инди-рок", приправленная беспросветностью.

"Неудобное прошлое" Эппле получила премию "Просветитель"! Ура! 🎉 Очень рада за автора, будем верить, что книгу ждут доп тиражи и не самые нижние полки в книжных магазинах ^.^
http://www.premiaprosvetitel.ru/
#booknews

Я бы добавила "страдать, а потом умереть".

Вместо моего прочитанного за ноябрь, в котором только янг эдалт и Туве, советую рассмотреть список новинок из хорошего книжного канала. Планирую при свободной минуте сесть разобраться, что есть на букмейте, а что пока только в бумаге, так как почти все звучит заманчиво 😅

И текст, и иллюстрации на уровне серьёзного справочника (хотя книга для среднего школьного возраста). И то, что книгу писали и готовили к изданию 4 года, чувствуется. Перевод со шведского, нюансы зимовки птиц и прочего адаптированы к России, то есть книга вполне локализована. Сзади на обложке стоит знак "Союз охраны птиц России".

У этого же автора есть книги из серии про девочку Софи ("Экспедиция Софи", "Софи в мире деревьев" и др.), и ещё "Мышиная книга", аналогичная этой про синичек, только соответственно про мышей. Книги очень хорошие, издательство Альбус Корвус, я бы сказала интересны от 3,5 лет и старше для дошкольников. Синичья и мышиные книги для детей чуть постарше, от 6 лет.

Я вообще люблю нормальные познавательные книги для детей, без морализаторства, которое иногда умудряются даже в книги по биологии впихнуть. Стефан Каста (автор) таким точно не страдает, написана книга добрым языком, в основном тексте больше занимательных деталей про быт птиц, а в конце энциклопедическая справка и заготовка для бёрдвотчинга.

В заключение покажу вам птенца лазоревки.

Январь получился совсем случайно месяцем детективов! Я наконец попробовала читать Тану Френч, и мне очень зашло.

Детективы вообще я не люблю, читать мне их скучно, но Френч "это другое". Каркас детектива, но истории про людей, и они вечные, и переложимы (приложимы?) на нашу обычную жизнь.
Первой я прочитала её последнюю книгу, "Искателя", а только что дочитала "Ведьмин вяз".
Ну что тут сказать!
Тяжёлая книга, насыщенный текст, какой-то плотный и вязкий. Читалась сложнее "Искателя", но думаю это и была задумка автора. "Вяз" написан от первого лица и поэтому стиль повествования выбран тот, который соответствует главному герою (Тоби), "Искатель" же написан от третьего лица, читается влёт.
Тоби меня раздражал, но вот такой уж он. Как пишут в соцсетях, straight white cis male из среднего класса, с бумером в гараже и последним иксбоксом на полке.
Это не недостаток книги, скорее её достоинство и показатель авторского мастерства Френч. Что уж поделать, коли персонаж такой, раздражающий ровно настолько, чтобы бесить, но не настолько, чтобы бросать книгу?

Дальше буду читать Дублинский цикл, но наверное сделаю перерыв на нон фикшен. В целом про Френч могу сказать только хорошее, и перевод на русский достойный (я сравнивала).
#fiction #family

"Ведьмин вяз" и червячки для синиц 🐦
(Учитывая сюжет книги, кстати идеально подходят к обложке)

Прочитанное в январе.

Новый 2022 начался тяжело, поэтому я искала то, что легко читается, но при этом не скучное. Это не такая простая задача, как кажется. Например, большинство антиутопий, которые советуют стандартно на BookRiot и Goodreads как beach bag books, построены по одному шаблону. Я пыталась несколько раз освоить новые, но посмотрим правде в глаза — если вы читали хотя бы "Голодные игры", то особого интереса читать изданные после них не будет.

В итоге я остановилась на детективах Френч, о чём не пожалела. Достаточно захватывает, чтобы дочитать, но быт при этом отличается от нашего, чтобы отвлечься от окружающего. Писала о книгах выше.

В аудио прослушала приятную 📖 “Метель” Сорокина, прочитана Иваном Литвиновым. В его же исполнении слушала “Благоволительниц” Литтела. Читает он правда хорошо, умеренно эмоционален. Я не любитель театральной школы аудиокниг, когда внезапно вскрикивают и потом переходят на шёпот ради выражения обуревающих героя эмоций. Сама “Метель” хороший образец творчества Сорокина, такой экстракт, всего понемножку. Удобно советовать кому-то, кто ещё не читал его, чтобы человек понял, нравится ли ему в принципе сорокинская проза или нет. Начала продолжение — “Доктора Гарина”. Сам Гарин отвратительный конечно персонаж, мерзкий мужичонка, но это не может быть претензией к автору.

Единственный нон фикшен за этот месяц — книга 📖 Сьюзен Сонтаг “О фотографии”. Не знаю, что можно писать о Сонтаг, кроме того, что она крутая. Текст насыщен идеями и терминами, это интеллектуальное, философское познание фотографии, а не практическое. Не будет преувеличением сказать, что сразу после прочтения у меня пару дней оставалось отвращение к фотографированию объектов и людей (но потом по счастию прошло).

Вот характерные отрывки из текста:
“Эрос, возведенный ранними сюрреалистами на вершину табуированной реальности, которую они желали восстановить в правах, сам был частью тайны, обусловленной социальным статусом.”

“Фотография подкрепляет номиналистский взгляд на социальную реальность как на нечто, состоящее из маленьких элементов, по видимости, бесчисленных – так же как снимков чего угодно можно сделать бесчисленное количество.”

Во многом текст Сонтаг оказался пророческим. То, что она назвала “фотоболезнью”, сейчас идёт под хэштегом мирдолжензнатьчтояем и под лозунгом “нет фото из отпуска — не было отпуска”.
“Не будет преувеличением сказать, что у людей образуется фотозависимость: потребность превратить опыт в способ видения. В конечном счете впечатление становится тождественным фотографированию, а участие в общественном событии – эквивалентом рассматривания последнего в изображении.”
#примечания #nonfiction #fiction

Январские книги вместе

Просмотрено в январе.

"Персона" Ингмара Бергмана, экзистенциальная драма 1966 г. Сразу оговорюсь, что я мало понимаю в кино, и впечатления у меня довольно прямые, на уровне "ого красиво!". За критическим разбором надо обращаться к критикам или на киносайты. Фильм короткий, смотрится нелегко, но оторваться сложно. Полностью оправдывает свою жанровую принадлежность. В начале на мой взгляд немного слишком прямолинейные метафоры и экспериментальная подводка, тяжеловатая для восприятия (конкретно мигание экрана мне не оч). Я даже не знаю, уместно ли писать о поднятых темах, игре актрис. Сюжет в фильме есть, но он ускользает и расплывается, смыслы чётко не очерчены. До конца зритель не уверен, что из увиденного правда, а что бред героини (и которой из них).

Построение кадра захватывает, оно красиво. Можно привязаться к актуальным на момент съёмок событиям, в фильме показывают документальное видео самосожжения монаха во Вьетнаме, фото из варшавского гетто, но это вневременные трагедии, явно это не политический взгляд, а именно осмысляющий, как жить в мире после случившегося. В общем я посмотрела "Персону" перед сном, и хотя там нет ничего, чего я бы ещё не увидела на экране, уснуть потом получилось не сразу. Остаётся ощущение "серьёзного кино", отягощенного всяким. Можно конечно и буквально сюжет рассмотреть, как актриса лечит беспричинную немоту. Но я бы сказала всё-таки, что фильм о бесконечном цикле насилия, которое в итоге ломает людей. А Бергман это документирует. Хронология и кто первый начал вторичны, результат един.
Вторую линию о материнской нелюбви не буду уж развивать, и так что-то много вышло.

"Франц", 2016
Фильм Франсуа Озона, просто история о том, что остаётся после войны. Ненависть, пустота и боль. История достаточно стандартная, но снято изящно и сюжетные ходы не слишком шаблонизированы. Нет кровикишков, и актёр красивый, хотя можно ли это писать сейчас?..