Недавно прочитанное, в аудио и на киндле.
«Унесенные ветром», Маргарет Митчелл. Ну что тут скажешь! Тысяча с лишним страниц, или 49 часов текста, красиво прочитанные Линдой Стивенс. Писать сейчас об этой книге всё равно что ходить по минному полю. Сделал шаг, и вроде тебя ещё не кэнсельнули, но вот второй, и тебя буллят в соцсетях за то, что тебе понравилась книга, не соответствующая нынешним стандартам мыслеформ. Я сразу отказываюсь помещать книгу в современный контекст критики и восприятия прошлого.
Для меня это история женщины, которую довольно жёстко закрутило в колесе времени, но не сломило её личность. Скарлетт в начале книги ребёнок, а под конец начинает что-то понимать о жизни, но к сожалению уже поздно. Мне очень близко многое из её характера. И хейт от окружающих за то, что ты не падаешь, размазывая сопли, когда это социально требуется. И непонимание, зачем делать иррациональные вещи просто потому, что «так принято». И отвращение к нытикам, смешанное с любопытством «а что, так можно было?». И другое, более личное.
Сразу скажу, фильм не совсем то. Точнее он передаёт часть очень хорошо, но книга настолько велика, что никак ни в один фильм вместиться не может. Поэтому всё-таки надо читать. Я рада, что перечитала именно сейчас её.

«Скарлетт», Александра Рипли. Дроп на середине. На середине! Видите, я честно пыталась, но читать это невозможно, даже в отрыве от «Унесенных ветром». «Скарлетт» просто плохо написана. Сюжетные ходы «если ты то, то я это, а я вот так, а ты эдак». Всё это выглядит мелочно и глупо. Конечно хочется продолжения, но его нет и не будет, с этим надо смириться. Возможно возьмусь за ‘Rhett Butler’s People’, которую не так ругают. Один плюс аудио — читает та же Линда Стивенс, которая начитала первую книгу.

‘Fairy Tale’, Стивен Кинг. Если взять 11/22/63 и смешать с «Морфологией волшебной сказки», получится ‘Fairy Tale’. Есть главный герой, есть его наставник, который покидает этот мир, но показывает, где дверь в параллельный. В «Сказке» правда есть напарник ГГ, верный пёс, но сильно сути сказки это не меняет. Если вы любите Проппа и искать параллели между текстами у одного автора, то это прям то, что нужно.
Не сказать, что «Сказка» меня поразила, как это было например с «Противостоянием» Кинга. Но это просто приятный, затягивающий текст. Явно чувствуется терапевтическая составляющая в контексте жизни пёселей и их влияния на нас. Полагаю, что у автора либо болел, либо умер один из его коржиков, и текст вызван частично этим. Надеюсь, что просто болел и поправился. Слушала в начитке Seth Numrich.

Итого 93 часа аудио или 2154 страницы текста.
#примечания #fiction

Поднимем же бокал за то, чтобы дома было больше книг, чем в книжном.

Привет, друзья! Я не то чтобы не читаю, просто пока не собралась с духом написать о прочитанном. Начала последнюю книгу трилогии про Билла Ходжеса (Кинга), и не могу молчать.
В первой книге я списала это на необходимость добавить реализму. Во второй вообще не до того было. Но в третьей снова-здорово. О чем это я?
У Кинга явно фиксация на лишнем весе (началась после какого-то года). Не просто художественный ход, мол он был полный, неповоротливый или что-то такое, нет.
Каждый первый персонаж ходит и произносит речи, как важно похудеть, что в мире эпидемия ожирения, и каждый килограмм более имт 25 - шажок к инфаркту (wink wink тем, кто читал). Я думала это забавная черта основных героев в первых двух книгах, но е-мое я открываю третью, и что я там вижу? Всё те же подсчёты калорий и угрозы жизни от веса.
Всё это абсолютно корректно, но зачем оно в таких количествах? Всё понятно про пользу салата на обед уже после первой части, но в третьей эта мысль чувствую укрепится в мозгу так же прочно, как у Алекса закрепилось неприятие насилия в Заводном апельсине.
*многократно подкатывает глаза*

Кстати я в отпуске! Коплю вдохновение для новых постов.

Давно такого долгого перерыва с отзывами не было. У меня опять смена деятельности на новую, которая может занять всё свободное время, если сознательно не ограничивать. В свободное время до сна хочется потупить на ФСН, а не думать о великом. Когда-нибудь я адаптируюсь, а пока у нас с вами снова рубрика #примечания или коротко о прочитанном.

Трилогия Билла Ходжеса — «Мистер Мерседес», «Кто нашёл, берёт себе», «Пост сдал», Стивен Кинг. Этот год у меня станет годом Кинга, судя по количеству его книг и соотношению их к книгам других авторов. Проблема с любимым автором начинается, когда прочитан основной корпус работ, и приходится тщательно выбирать, за что взяться теперь. Я например не люблю сборники рассказов у Кинга, и короткие книги. Длинные классические все прочитаны и перечитаны, поэтому взялась за относительно новую серию. Книги вышли в 2014-2016 годах, общий объём — 1302 страницы. Читала на английском, совмещая с прослушиванием аудио (тоже на англ).
На мой вкус книги в трилогии вышли крайне неравномерными. Первая отлична, сеттинг логичный, не подкопаться, сюжет плотный. Вторая же какая-то вялая, меня взбесило, что по ощущениям начало книги растянуто практически до её конца, очень долгое вступление переходит сразу в финал. Главных героев мы встречаем снова только во второй половине текста. Мне вторая часть не зашла, но куда деваться-то? Читать надо для понимания сюжета.
Заключительная книга очень хороша, на одном уровне с первой, достойно завершает историю Ходжеса. Оценивая все три вместе, не скажу, что это тексты на уровне с «Противостоянием» или циклом Тёмной башни. Просто нормальные такие детективы. Можно читать, можно пройти мимо, моментов озарения при чтении не произойдет.

«Утеха падали» / ‘Carrion Comfort’, Дэн Симмонс. Потрясающе смешное в переводе название для невозможно затянутой книги. Как же долго я её читала! Это вторая книга Симмонса после «Террора». В нём всё совершенно славно, ладно и уместно. В Carrion Comfort текст можно было бы сократить страниц на 200, убрав не нужные ни для сюжета, ни для сеттинга детали вроде того, кто какую сигару курил и сколько домов было в коммуне, где жил третьестепенный персонаж когда-то летом. Да, я травмирована графоманией Симмонса. Обожаю длинные книги, люблю их больше стандартных 300-страничниц, но в данном случае объём не вызван абсолютно ничем, кроме желанием автора показать «а я вот так могу и этак, и что вы мне сделате, я в другмо городе».
Любопытно пересекаются последняя книга в трилогии Ходжеса с этой Симмонса. Спойлерить не буду, но было ощущение, что Кинг вполне себе ею вдохновлялся.

«Не отпускай меня», Кадзуо Исигуро. Да, я читаю то, что все уже давно прочитали. Полиция книг уже стучится в мои двери, напоминая срочно взяться за русский совлит и последние книги Альпины и т.д. Как обычно сделаю вид, что ничего не замечаю. Книга 2005-го года британского писателя японского происхождения. Культовая наравне с «Остаток дня».
К большому сожалению мне не зашло, я честно пыталась, но дропнула на середине. Не мой автор, меня раздражал стиль письма и какое-то амёбное описание всего, от людей до природы. Суть я поняла на первой трети, потом стало скучно и сюжетно. Не могу до конца описать, в чём дело, но как будто чего-то не хватает. Я бы сказала в этой книге Исигуро на противоположном конце спектра от Этвуд по приятности текста для меня лично. «Остаток дня» всё-таки попробую позднее.
#fiction #scifi