NYT как всегда проделали огромную работу и сделали мега подборку 100 лучших книг 21-го века (по мнению писателей, критиков и т.п.).
По моей ссылке должно открыться без пейволла. Поразительно, что нет ни одной книги Этвуд (?) и Гиллиан Флинн. Список сделан так, что в родной программе удобно перелистывать книги по 10, и сохранить, какие читал и хочешь прочитать. В моем прочитанном всего 16 из списка, и несколько начатых и дропнутых (их не считала).

Недавно прочитанное, в аудио и на киндле.
«Унесенные ветром», Маргарет Митчелл. Ну что тут скажешь! Тысяча с лишним страниц, или 49 часов текста, красиво прочитанные Линдой Стивенс. Писать сейчас об этой книге всё равно что ходить по минному полю. Сделал шаг, и вроде тебя ещё не кэнсельнули, но вот второй, и тебя буллят в соцсетях за то, что тебе понравилась книга, не соответствующая нынешним стандартам мыслеформ. Я сразу отказываюсь помещать книгу в современный контекст критики и восприятия прошлого.
Для меня это история женщины, которую довольно жёстко закрутило в колесе времени, но не сломило её личность. Скарлетт в начале книги ребёнок, а под конец начинает что-то понимать о жизни, но к сожалению уже поздно. Мне очень близко многое из её характера. И хейт от окружающих за то, что ты не падаешь, размазывая сопли, когда это социально требуется. И непонимание, зачем делать иррациональные вещи просто потому, что «так принято». И отвращение к нытикам, смешанное с любопытством «а что, так можно было?». И другое, более личное.
Сразу скажу, фильм не совсем то. Точнее он передаёт часть очень хорошо, но книга настолько велика, что никак ни в один фильм вместиться не может. Поэтому всё-таки надо читать. Я рада, что перечитала именно сейчас её.

«Скарлетт», Александра Рипли. Дроп на середине. На середине! Видите, я честно пыталась, но читать это невозможно, даже в отрыве от «Унесенных ветром». «Скарлетт» просто плохо написана. Сюжетные ходы «если ты то, то я это, а я вот так, а ты эдак». Всё это выглядит мелочно и глупо. Конечно хочется продолжения, но его нет и не будет, с этим надо смириться. Возможно возьмусь за ‘Rhett Butler’s People’, которую не так ругают. Один плюс аудио — читает та же Линда Стивенс, которая начитала первую книгу.

‘Fairy Tale’, Стивен Кинг. Если взять 11/22/63 и смешать с «Морфологией волшебной сказки», получится ‘Fairy Tale’. Есть главный герой, есть его наставник, который покидает этот мир, но показывает, где дверь в параллельный. В «Сказке» правда есть напарник ГГ, верный пёс, но сильно сути сказки это не меняет. Если вы любите Проппа и искать параллели между текстами у одного автора, то это прям то, что нужно.
Не сказать, что «Сказка» меня поразила, как это было например с «Противостоянием» Кинга. Но это просто приятный, затягивающий текст. Явно чувствуется терапевтическая составляющая в контексте жизни пёселей и их влияния на нас. Полагаю, что у автора либо болел, либо умер один из его коржиков, и текст вызван частично этим. Надеюсь, что просто болел и поправился. Слушала в начитке Seth Numrich.

Итого 93 часа аудио или 2154 страницы текста.
#примечания #fiction

Поднимем же бокал за то, чтобы дома было больше книг, чем в книжном.

Привет, друзья! Я не то чтобы не читаю, просто пока не собралась с духом написать о прочитанном. Начала последнюю книгу трилогии про Билла Ходжеса (Кинга), и не могу молчать.
В первой книге я списала это на необходимость добавить реализму. Во второй вообще не до того было. Но в третьей снова-здорово. О чем это я?
У Кинга явно фиксация на лишнем весе (началась после какого-то года). Не просто художественный ход, мол он был полный, неповоротливый или что-то такое, нет.
Каждый первый персонаж ходит и произносит речи, как важно похудеть, что в мире эпидемия ожирения, и каждый килограмм более имт 25 - шажок к инфаркту (wink wink тем, кто читал). Я думала это забавная черта основных героев в первых двух книгах, но е-мое я открываю третью, и что я там вижу? Всё те же подсчёты калорий и угрозы жизни от веса.
Всё это абсолютно корректно, но зачем оно в таких количествах? Всё понятно про пользу салата на обед уже после первой части, но в третьей эта мысль чувствую укрепится в мозгу так же прочно, как у Алекса закрепилось неприятие насилия в Заводном апельсине.
*многократно подкатывает глаза*