🔄 Як вибудована інформаційна робота в Україні впливає на настрої західних партнерів?

➡️ На каналі виходила критика, що офіційні речники недопрацьовують на тлі того, що більшість представників нашого інфополя поставились свідомо до прохань Генштабу. Переказувати минулий пост не буду ось він. Лише коротко про результат — на кілька днів московія отримала інформаційне домінування в нашому інфополі. Два варіанти невдалої атаки ЗСУ вже обіграно у десяток відео з під різним ракурсом, доповненнями, фотошопом як ніби це все відображає загальну ситуацію на фронті.

⏩ На жаль, не раз був свідком того як топові західні ЗМІ велись на фейкові новини, посилались на підставні канали підрозділів ЗСУ, користувались сумнівними джерелами та інше. Західні аналітики черпають інформацію для аналізів з нашого та ворожого інфополя, а якщо у нашому інфополі домінує однобоке уявлення московської пропаганди, то який мейнстрим буде в новинах та оглядах в них?

⏩ Перші три дні інформаційної поразки призвели до таких негативних наслідків: як критичні публікації в західній пресі та напівпанічні коментарі іноземних оглядачів. Цікаве те, що західна преса як й західні військові аналітики не мають доступу до інформації "через туман війни" щоб щось реально стверджувати. Більше скажу переважно доступу через "інформаційний контроль" не мають люди, які безпосередньо близькі до подій.

❗️ Тому питання. На що має реагувати західна преса за відсутності інформації як такої (проігнорувати довгоочікувану подію вони не можуть)? Відповідь: звісно на настрої. Тож, маємо. Ще одним з негативних наслідків тимчасової інформаційної поразки стало морально-психологічне піднесення московитів у тому числі вояк, бо вони теж споживають інформацію з"бульбашки" яка була переповнена "перемогами" без жодного контраргументування та провокувало на "героїзм".

⏩ Лише на 4-ий день наше інформаційне поле оговталось( на жаль, не завдяки офіційним особам як мало бути) та почало системно комунікувати між собою та аудиторією, розвінчувати московські міфи про тотальну перемогу та наші національні зради (головний удар ворожого ІПСО завжди націлено на довіру військовому командуванню). І сталось диво!

➡️ Журналіст Bild, який нещодавно розписував катастрофу з ураженням радару від Iris-T, тепер вже розповідає що катастрофи не було, а система вже працює. Та й взагалі, другий ударний БПЛА який цілив саме в установку було знищено (значить його аргумент, що ніхто не прикривав систему неактуальний).
➡️ Відповідна зміна реакцій почала відстежуватись й в інших виданнях. Західні аналітики почали порівнювати не пропагандистські, а задокументовані втрати, отримувати відео з масовими втечами московитів із позицій, трофейною технікою. Навіть виявилось, що частина пошкодженої техніки наші відкатали та почали ремонтувати.
➡️Ще далі пішла британська розвідка та повідомила, що ЗСУ ймовірно вдалось досягти значного прогресу й прорвати першу лінію оборону на окремих ділянках фронту. Найкрасивіше у звіті британської розвідки це фрагмент: "... інша частина (московських військ) відступила в певному безладі, на тлі отриманих повідомлень про втрати московитів під час відступу через власні мінні поля".
➡️ Зараз активно шириться інформація про багатогодинний масований артобстріл ЗСУ по позиціях орків з використанням вагомої кількості снарядів.

⏩ І вже другий день я відстежую як вороже інфополе (така в мене "кара", а Вам не рекомендую) стушовується. Ворожа пропаганда та бравурні заяви (в основному ігноруються події на ЗП зараз), та по десятому колу закидуються один й той самий фрагмент бою, тільки з іншої позиції фільмування.

💬 Війна багатогранна й інформаційна одна з цих граней. Інформаційна перемога часто посилює наслідки успіхів на фронті: починається хаос в командуванні, в інтернеті, в головах, діях та оцінках. Головне нам переварити цей досвід та засвоїти його.

Розвінчання московських фейків стосовно успіхів ЗСУ

⏩ Впродовж дня з'явилось ще одне офіційне підтвердження звільнення населеного пункту. Цього разу це с. Нескучне, на яке в обід радив звернути увагу. Тому зараз зі спокійною душею можу розвінчати московську маніпуляцію інформацією, яка направлена на знецінення успіхів ЗСУ.

Московська пропаганда в один голос почала розповідати, що села Нескучне та Благодатне не несуть жодного значення, а московські терористи відійшли без боїв, щоб заманити наші підрозділи у вогневу пастку.

➡️ У чому маніпуляція московитів:

⏩ По-перше, виступ під селом В. Новосілка для ворога мав стратегічне значення, оскільки знаходився майже на стику трьох областей та дозволяв у майбутньому розвити наступ до важливих логістичних шляхів, обрізавши повноцінні комунікації для захисників трикутника Курахове-Мар'їнка-Вугледар. Більш утопічно для ворога це рух на оточення Запоріжжя та до Павлограда. Плюс у разі прориву виникала б загроза заходу в тил нашому Донецькому угрупуванню військ. Тому ворог системно тримав там великі сили, навіть під загрозою потенційного «зрізання виступу».

⏩ По-друге, ворог не просто був вибитий із цих сіл, а ще й не один раз намагався контратакувати, навіть сам повідомляв про ці контратаки для чого, якщо ці села не мають жодного значення?

➡️ Тепер до розвінчання «московських вкидів», що ці села нічого не значать. Щоб повноцінно все описати я був би змушений повідомити й про інші успіхи, але обмежимось лише офіційними заявами.

Беремо топографічну карту цієї місцевості й аналізуємо:

➡️ Села Нескучне та Благодатне знаходяться на різних берегах річки Мокрі Яли. Це дозволяє не форсувати водну перешкоду (хоча вона й мілководна), а повноцінно обходити з флангів укріпрайони ворога (села нижче за течію).

➡️ Ворог стверджує, що відійшов на більш якісний рубіж з перевагою у висоті, але як показує карта перепад висот у тому місці не такий значний, щоб давав якусь вагому перевагу. Для прикладу висота 163 за Левадним дійсно дає ворогу перевагу та ускладнює нам рух.

➡️ Далі, ворог дійсно боїться нашого просування вздовж річки, бо це розсікає його угруповання виступу на дві частини й створює загрозу заходу в тил іншим підрозділам, що тримають першу лінію оборони цього виступу.

Судячи з сірої зони й взяття обох сіл, можна припустити, що ширина нашого контролю (вклинення) ширша за географічні межі двох сіл.

➡️ Тому, можна казати, що взяття цих сіл це поки локальний успіх, який потенційно може перерости у щось більше. Саме на цю перспективу я й натякав вранці у пості, поки не було офіційного підтвердження звільнення двох сіл (і це одна з позитивних ділянок фронту, насправді їх більше, але про більшість зараз не можна говорити).

Тому ворожа пропаганда намагається «атрицательное наступление» видати за спланований відхід, який нічого не вартує, але насправді це прорив поки локального рівня, який може перерости в оперативний успіх. Тому ворог намагається відновити втрачені позиції навіть зараз.

Для написання допису використана лише підтверджена офіційна інформація відповідно до режиму тиші.

Допис створено, щоб ми шанували успіхи наших оборонців та не дозволяли ворогу їх знецінювати.

*карти для більш кращого розуміння поста у коментарях 👇

Resurgam ➰ Приєднуйся