❗️Обязательный досудебный порядок обжалования: что важно знать

Недавно ко мне обратился клиент с просьбой проанализировать предписание, выданное ему контролирующим органом. Он категорически не соглашался с его содержанием и намеревался оспорить документ в суде.

Однако, ещё до рассмотрения правовой позиции по существу, стало очевидно: клиент фактически утратил возможность защиты своих прав в судебном порядке. Причина — пропущен срок досудебного обжалования.

Многие до сих пор уверены, что у них есть три месяца на обжалование административного предписания в арбитражный суд.

⚠️Но с 1 января 2023 года действуют новые правила, установленные Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В частности, законом введён обязательный досудебный порядок обжалования:

Если вы не согласны с решением, действием или бездействием контролирующего органа, необходимо сначала подать жалобу в этот орган или вышестоящий. Срок - 10 рабочих дней или 30 дней (в зависимости от того, какой документ Вы обжалуете).

Только после прохождения этой процедуры возможно обращение в суд.

Если срок подачи досудебной жалобы пропущен без уважительной причины, и контролирующий орган отказал в её рассмотрении, суд не будет рассматривать дело по существу. Об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.

Арбитражный суд, в случае поступления иска, сначала проверяет соблюдение досудебного порядка. Если выяснится, что он нарушен и основания для восстановления срока отсутствуют, заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В то же время, если суд установит, что контролирующий орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы (например, неправомерно не восстановил срок), спор может быть рассмотрен по существу.

Вывод: при получении предписаний от контролирующих органов нельзя откладывать действия. Необходимо сразу оценивать возможность подачи досудебной жалобы и строго соблюдать установленные сроки досудебного обжалования.

Пропуск этого срока без уважительной причины может лишить вас возможности судебной защиты.

✍️Рекомендуем обращаться за юридической консультацией немедленно после получения документов от органов контроля и надзора.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

📢 "Претензий не имею" – чем это вам поможет?

Иногда клиенты приходят с запросом:

«Мы договорились! Напишите, что никаких претензий друг к другу мы не имеем».

Казалось бы, логично – зафиксировать мир на бумаге. Проблема в том, что с юридической точки зрения ценность такого документа, мягко говоря, сомнительна.

📌Пример из практики
В разгар одного корпоративного конфликта гендиректор написал заявление в полицию, что партнеры без его ведома воспользовались его электронной подписью и заключили лизинговые сделки на миллионы.
Конфликт удалось уладить, и стороны попросили меня оформить «тот самый документ» – «претензий не имею».

Но что это вообще значит?
❓«Сейчас претензий не имею» – а завтра передумаю?
❓«Вообще ни к чему претензий не имею» – даже к тем обстоятельствам, о которых пока не знаю?
Такой документ не защитит от новых исков или проверок.

🔍Что я предложила вместо этого?
Подробное письмо, где было четко указано:
✅ Лизинговые договоры подписывались лично гендиректором;
✅ Он полностью осведомлен об условиях сделок;
✅ Условия заключенных договоров его полностью устраивают.

📌Вывод:
🔸 Расплывчатая формулировка «претензий не имею» – вас не защитит.
🔸 Настоящая защита – в детальном описании фактов и четком отказе от претензий по конкретной ситуации.

И, конечно, при любых сомнениях и в сложных случаях обращайтесь за юридической помощью.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

#ЮридическиеЛайфхаки #КорпоративныеКонфликты #БизнесБезРисков

🔍 Планируемые изменения в законодательстве об адвокатуре: усиление монополии и новые полномочия Минюста

Опубликован проект Минюста РФ, предусматривающий значительные изменения в закон об адвокатуре.

📌 Ключевое нововведение: если проект будет принят, то с 1 января 2028 года в РФ будет действовать адвокатская монополия на судебное представительство. На данный момент такая монополия действует только в уголовном судопроизводстве.

Исключения из монополии:
🔹Близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) при наличии высшего юридического образования или ученой степени смогут представлять интересы граждан;
🔹Работники организаций сохранят право защищать в суде интересы правообладателей;
🔹Патентные поверенные продолжат ведение дел по интеллектуальным правам;
🔹Арбитражные управляющие останутся участниками дел о банкротстве.

Исторический контекст:
В 2002 году уже предпринималась попытка ввести адвокатскую монополию в арбитражных судах, однако она не увенчалась успехом.

Причины провала адвокатской монополии (подробно о них я рассказывала здесь):
❎ Легкость обхода (например, оформление юриста в штат на 0,1 ставки);
❎ Позиция Конституционного Суда РФ, усмотревшего в монополии нарушение права на защиту.
В текущей редакции законопроекта эти проблемы пока не решены.

Другие изменения:
Законопроект также расширяет полномочия Минюста и ФПА, ужесточает требования к адвокатам и вводит ряд организационных новелл.
Подробнее — в следующих публикациях.

🐈‍⬛Следите за обновлениями!

#Адвокатура #Монополия #Минюст #Суды #Законодательство

Топ-материалов июля, которые стоит прочесть в канале "Закон джунглей":

Юридические "лайфхаки":
✔️Гарантийное письмо: что важно знать?;
✔️Льготы по административным штрафам;
✔️ТОП-5 ошибок при увольнении по сокращению штата;
✔️Претензий не имею – чем это вам поможет?

Переговоры:
✔️Язык жестов: миф или рабочий инструмент?
✔️Просто скажи "нет": тактика переговоров с манипуляторами;
✔️"Это же всего один лист!" или снова о "Почему так дорого?!"

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

"Это не моя война!" – Почему нельзя игнорировать статус третьего лица в суде

Часто, когда клиенты узнают, что их привлекли к делу в качестве третьего лица, они реагируют так:

«Я же просто третье лицо – меня это не касается. Не буду тратить время и деньги на процесс».

❌На практике это очень рискованная позиция.

В процессуальном законодательстве прямо указано, что третье лицо привлекается к участию в деле в случае, если судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

📌 Пример из практики:
В споре между субподрядчиком и генподрядчиком основного заказчика привлекают как третье лицо.
Если заказчик проигнорирует процесс, суд все равно решит вопросы объема и качества работ – но уже без его участия.

А вот выводы суда (по объему и качеству работ) для него будут обязательны независимо от того, участвовал заказчик в процессе фактически или решил, что это "не его война".

⚠В будущих спорах с генподрядчиком он не сможет оспаривать качество работ – суд уже решил этот вопрос.

📌 Если вас привлекли как третье лицо – не стоит оставаться в стороне. Решение суда может серьезно повлиять на ваши интересы.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

«Ты вообще кто такой?!» Как вести себя со статусным собеседником

Знакомо? Перед вами «важная персона» — уверенный властный человек, который не привык к возражениям. Сама мысль о противостоянии такому человеку может вызывать трепет.

Но есть прием, который помогает вести конструктивный диалог.

У статусных людей напряженный график, поэтому они раздражаются на «воду» — долгие вступления, извинения и. т.п.

У меня еще пять встреч, говорите по делу!

✅ Решение: начинайте переговоры с фразы:
«Не буду тратить ваше время…» — и сразу переходите к сути. Без "воды".

Такой подход повышает шансы на продуктивный разговор.

📌 Пример:
Коллега рассказывала, как ее руководитель требовал подготовить документ (пояснения в суд), где компания занимала позицию, выгодную в этом процессе, но рискованную в дальнейшем.
На жесткий вопрос руководителя: "Почему пояснения не такие, как я сказал?!🤬"
Она ответила: "Не хочу в тюрьму!"
А дальше было спокойное: "Объясните подробнее".

Подписывайтесь, чтобы узнать больше работающих переговорных приемов⬇
🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

Штраф со скидкой: важные нюансы

В предыдущих публикациях мы обсуждали способы снижения административных штрафов. Один из них — оплата штрафа в половину суммы в течение 20 дней с момента вынесения постановления (п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Однако применение данной льготы имеет ряд юридических нюансов, которые необходимо учитывать.

1. Оплата со скидкой не ограничивает право на обжалование
Даже если штраф был уплачен в уменьшенном размере, лицо вправе обжаловать постановление. В случае его отмены уплаченная сумма подлежит возврату .

2. Снижение штрафа при обжаловании - не основание для перерасчета скидки
Если в результате обжалования размер штрафа уменьшен, но остаётся выше уже уплаченной суммы, разница не возвращается.

📌 Пример:
- Первоначальный штраф: 100 000 ₽
- Уплачено со скидкой: 50 000 ₽
- По итогам обжалования штраф снижен до 75 000 ₽

🧮Расчеты:
- Поскольку 50 000 ₽ (1/2 от 100 000 ₽) < 75 000 ₽, обязанность по уплате считается исполненной.
- Доплачивать ничего не потребуется.
- Но и возврата разницы (1/2 от 100 000 ₽ - 1/2 от 75 000 ₽) не будет.

Эта позиция подтверждена Верховным Судом РФ (2017 год):

«Право на уплату штрафа в размере половины суммы реализуется в 20-дневный срок со дня вынесения постановления, в том числе до его вступления в силу... Результаты обжалования имеют значение лишь при полной отмене постановления либо снижении штрафа ниже уже уплаченной суммы».

Рекомендуем учитывать данные особенности при выборе стратегии защиты.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

Сам себе начальник - может ли директор повысить себе зарплату?
(Разбор позиции Верховного Суда РФ в новом Обзоре практики)

Верховный Суд в Обзоре практики (утвержден 30.07.2025) подтвердил важное правило: гендиректор не может единолично увеличивать себе зарплату или премии.

Суть кейса:
Директор самостоятельно принял решение об увеличении собственной заработной платы.
Участники общества обратились в суд и взыскали с него убытки — сумму необоснованных выплат.

❓Почему так?
Зарплата руководителя — компетенция участников Общества или совета директоров (п. 3 ст. 40 Закона «Об ООО», ст. 53.1 ГК РФ). Даже если устав дает директору широкие полномочия, распоряжение деньгами компании в личных интересах считается конфликтом интересов. Суды расценивают такие действия как злоупотребление.

Аналогичные риски возникают с премиями: самовольные выплаты суды также отменяют.

Вывод: директор — наемный управляющий, а не собственник. Даже если бизнес кажется «семейным», решения о зарплате требуют формального одобрения. Игнорирование этого правила ведет к персональной финансовой ответственности.

#КорпоративныеСпоры #Директор #ВерховныйСуд #Зарплата

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

Да, я обожаю ИИ, автоматизацию и прочие tech-штучки… Но когда нужно вникнуть в дело, запомнить детали и придумать защиту — без старых добрых «бумажек» никуда! ✍️

Мой ритуал:
✅ Распечатать;
✅ Устроить творческий беспорядок на столе (и не только!);
✅ Утонуть в хаосе;
✅ Вынырнуть с крутой идеей;
✅ Привести все в порядок.

Кто еще верит в магию бумаги? 👍 Или я одна такой «ретроград»? 😄

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

Конфликт интересов: раскрывать или рисковать?
(Разбор свежего Обзора практики ВС РФ по взысканию убытков с руководителей)

Верховный Суд в новом Обзоре практики (утвержден 30.07.2025) разобрал два кейса, где гендиректора продавали принадлежащее компании имущество по заниженной цене подконтрольным организациям. Но итоги противоположные:

❌Первый случай: с директора взысканы убытки.

✅Второй случай: действия руководителя признаны правомерными.

💡Ключевое отличие — раскрытие конфликта интересов.

Почему так?
❌В первом кейсе (где убытки взысканы) директор не сообщил участникам/акционерам о связи с контрагентом. Суд счел такие действия недобросовестными (ст. 53.1 ГК РФ).

✅Во втором кейсе (где нет взыскания): директор заранее уведомил о подконтрольности покупателя, и участники знали об условиях сделки.

✍️Что учесть руководителям: совершение сделок с подконтрольными лицами не запрещено, но информацию о конфликте интересов обязательно надо раскрыть.

#КорпоративноеПраво #Убытки #ВерховныйСуд #КонфликтИнтересов

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

ГК РФ vs реальность: когда закон признаёт ваше молчание согласием

Думаю, что каждый руководитель хоть раз получал письмо с формулировкой:

Если не ответите в течение ___ дней, документ считается согласованным.

Но по ГК РФ (п. 2 ст. 438) молчание не является согласием (не акцепт), если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако есть нюанс: фактическое одобрение. Это не просто молчание, а действия (или бездействие), которые суд может расценить как согласие.

📌 Примеры фактического одобрения:

✔Акт не подписан, но оплачен – в назначении платежа указано: «Оплата по Акту №…».
✔Заказчик не подписал документ о передаче подрядчику площадки,но пустил подрядчика работать – пропустил технику, подготовил бытовки.
✔ Контрагент не ответил на требование об уплате неустойки, но у вас есть доказательства, что он "перевыставил" ее своему поставщику.

⚠Важно! Длительное отсутствие возражений (длительное молчание) может быть приравнено к согласию.

📌Верховный Суд РФ в Обзоре от 30.07.2025 указал: если участник общества знал о сделках, но годами не возражал, его молчание может означать фактическое одобрение действий директора.

💡Вывод: Не надейтесь на "авось пронесет".Отсутствие реакции – риск. Лучше письменно фиксировать свою позицию.

#Юриспруденция #ГКРФ #Суды #Бизнес #Право

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

Скука – двигатель креатива?! И как это использовать

Недавнее исследование психологов поставило под сомнение привычные представления о творчестве.

Участников эксперимента заставляли:
• перебирать фасоль как Золушка
• монотонно зачитывать телефонные номера
• выполнять другие рутинные действия

💡Неожиданный результат: после скучных задач люди показывали более высокие результаты в тестах на нестандартное мышление, чем те, кто перед тестом занимался творческой работой.

Психологи по-разному объясняют, почему так происходит:
- Мозг ищет стимулы – когда внешняя среда однообразна, включается внутренний генератор идей;
- Эффект "фоновой обработки" – пока сознание занято рутиной, подсознание ищет решения сложных задач;
- Восстановление ресурсов – креативность требует психической энергии, которую восполняет монотонная деятельность.

Личный опыт:
80% идей для нестандартных правовых позиций появляются, когда я:
- веду конспекты ручкой (не на ноутбуке)
- раскладываю папки с делами
- смотрю в окно во время долгой поездки в авто.

А как вы "разгоняете" креативность? Делитесь в комментариях нестандартными методами!

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

"Делегировал — не снял ответственность": Почему гендиректор возмещает убытки, даже если виноваты подчиненные
(Разбор свежего решения ВС РФ)

Верховный Суд РФ в Обзоре практики о взыскании убытков с руководителей (утв. 30.07.2025 г.) подтвердил: гендиректор может быть привлечен к ответственности за убытки компании, даже если нарушения допустили подчиненные.

Суть дела
🔹 Компания занималась размещением ТБО на полигоне, но нарушила условия договора:
- использовала всю площадь под отходы (включая зону рекультивации);
- не проводила восстановительные работы.

Муниципалитет взыскал с компании ущерб окружающей среде.
Арбитражный управляющий попытался переложить убытки на бывшего гендиректора, но нижестоящие суды отказали, указав, что:
- контроль за экологическим законодательством был делегирован другим сотрудникам;
- в отношении гендиректора уголовное дело не возбудили (не усмотрели виновных действий).

⚠Позиция ВС РФ

Верховный Суд отменил эти решения, подчеркнув:

1️⃣Делегирование ≠ снятие ответственности
Гендиректор обязан:
- организовать систему контроля за ключевыми процессами;
- проверять исполнение делегированных функций, особенно в критически важных сферах (например, экология).

2️⃣Характер деятельности имеет значение
Размещение ТБО — основной вид деятельности компании, поэтому гендиректор должен был знать о нарушениях.

3️⃣Отказ в возбуждении уголовного дела ≠ иммунитет от гражданского иска
Отсутствие оснований для уголовного преследования не освобождает от обязанности возместить убытки, если доказано неразумное управление.

📌Выводы для бизнеса
🔸 Делегируя полномочия, сохраняйте контроль — особенно в «рисковых» направлениях.
🔸 Недостаточно формальных приказов — суд проверит, как именно руководитель обеспечивал соблюдение закона.

Если у вас похожая ситуация — оцените риски заранее. Нужна помощь? Обращайтесь!

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

Топ-материалов августа, которые стоит прочесть в канале "Закон джунглей":

Споры с гос. органами:
✔️Административная или уголовная ответственность – вам какую?! Как госорган поставил бизнес перед невыполнимым требованием
✔️Штраф со скидкой: важные нюансы

Ответственность руководителя компании:
✔️Сам себе начальник - может ли директор повысить себе зарплату?
✔️Конфликт интересов: раскрывать или рисковать?
✔️"Делегировал — не снял ответственность": Почему гендиректор возмещает убытки, даже если виноваты подчиненные

Переговоры:
✔️«Ты вообще кто такой?!» Как вести себя со статусным собеседником
✔️«Киллеры» переговоров: 3 фразы, после которых переговоры могут закончиться, не начавшись

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Упущенная выгода – миф или реальность?

Казалось бы, упущенная выгода — давно известное понятие (введено Гражданским кодексом РФ еще в 1994 году). Но долгое время взыскать её было почти невозможно.

Суды требовали идеально точных расчетов и неопровержимых доказательств того, что доход точно был бы получен, если бы не действия ответчика. Любой предприниматель понимает: такие требования зачастую невыполнимы.

💡Что изменилось?
Подход судов к доказыванию упущенной выгоды смягчается. Сначала Верховный Суд, а затем и законодатель (п. 5 ст. 393 ГК РФ) признали: требовать «железобетонных» доказательств неразумно.
Теперь убытки можно взыскать, даже если их нельзя подсчитать с абсолютной точностью. Главное — обосновать их с разумной степенью достоверности. Суд вправе определить сумму, исходя из справедливости и фактических обстоятельств.

🧑‍⚖️Пример из практики
Наш клиент требовал от госоргана 45 млн рублей за незаконный снос павильона + 6 млн рублей упущенной выгоды (недополученная аренда за 1,5 года).

Возражения ответчика:

«Нет гарантий, что павильон всё это время сдавался бы в аренду».

Решение суда:
✅ Упущенная выгода взыскана полностью.
Основания:
• Клиент фактически сдавал павильон до сноса (получал ежемесячные платежи).
• Пункт 5 ст. 393 ГК РФ позволяет оценить убытки без 100% точности.

Вывод
В настоящее время шансы взыскать упущенную выгоду выше. Но нужны:
✔️ Логичное обоснование (почему доход был бы получен).
✔️ Подтверждающие факты (например, история аналогичных сделок).

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

Про сказки и сказочников

За годы практики я усвоила простое правило: первое впечатление — самый ненадежный советчик. За сбивчивой речью может скрываться искреннее смущение, а «поток сознания», который опережает слова, не всегда свидетельствует о некомпетентности. Зачастую это связано с тем, что тема волнует человека, важна для него.

Но есть один маркер. Мой личный, который не подводил меня ни разу. Правило без исключений.

⛔️Вот он: если ответ на прямой вопрос человек начинает фразой: «Понимаешь, тут такая история…» — это красный флаг. Самый яркий.

Почему? Потому что эта фраза — речевой крючок, на который пытаются поймать ваше внимание, чтобы завести в дебри сложного, часто выдуманного рассказа. Это подготовка почвы для того, чтобы оправдать невыполненные обязательства, объяснить пропущенные сроки или скрыть очевидные провалы.

Мой вердикт: Сказочники хороши длинными зимними вечерами. В бизнесе и в правовом поле ценятся конкретика, факты и действия. Побольше дел, поменьше историй.

У вас есть свои маркеры? Делитесь в комментариях.

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева