«Мы всё за вас переписали!»
Недавно мы подготовили обращение в прокуратуру для нового клиента. Отправили ему проект и стали ждать обратной связи. Тишина.
Через несколько дней решили уточнить: отправлено ли письмо, есть ли замечания?
В ответ услышали:
Этот случай нас удивил — ведь юрист намеренно не стал указывать конкретные статьи. В этом и заключалась стратегия!
Дорогие клиенты, запомните:
✔ Никогда не редактируйте юридические документы без согласования. Это может привести к непредсказуемым последствиям.
✔ Если у вас есть замечания — обсудите их с юристом. То, что кажется ошибкой, может быть частью продуманной тактики.
Как говорил Стив Джобс:
#ЮридическиеЛайфхаки #СоветыЮристов #НеДелайтеТак
Недавно мы подготовили обращение в прокуратуру для нового клиента. Отправили ему проект и стали ждать обратной связи. Тишина.
Через несколько дней решили уточнить: отправлено ли письмо, есть ли замечания?
В ответ услышали:
Вы не указали статьи УК РФ, которые, по нашему мнению, нарушает оппонент. Мы сами их добавили и отправили.
Этот случай нас удивил — ведь юрист намеренно не стал указывать конкретные статьи. В этом и заключалась стратегия!
Дорогие клиенты, запомните:
✔ Никогда не редактируйте юридические документы без согласования. Это может привести к непредсказуемым последствиям.
✔ Если у вас есть замечания — обсудите их с юристом. То, что кажется ошибкой, может быть частью продуманной тактики.
Как говорил Стив Джобс:
Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем их, чтобы они говорили, что делать нам.
#ЮридическиеЛайфхаки #СоветыЮристов #НеДелайтеТак
👍14🔥5❤2😁1
Безымянные ручьи: как избежать обвинений в незаконной рубке
Проблема «безымянных ручьев» знакома многим лесозаготовителям. Суть её в следующем:
Согласно лесному и водному законодательству, у каждого водного объекта (включая ручьи) есть водоохранная зона, где рубка деревьев запрещена. Для ручьёв её ширина составляет 50 метров. Требование разумное — оно защищает водные ресурсы.
Однако далеко не все ручьи отмечены в материалах лесоустройства или реестре водных объектов. Весной многие лесные участки выглядят как скопления этих самых «безымянных ручьев».
Органы государственной власти квалифицируют рубку в водоохранной зоне таких ручьев как незаконную, и суды часто поддерживают эту позицию. Напомню, что практически любая незаконная рубка может привести к уголовной ответственности (подробнее об этом я писала здесь).
Новый прецедент: суд встал на сторону арендатора
Хотя говорить об изменении подхода к данной ситуации пока рано, в 2024 году Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с позицией арендатора, которого обвиняли в незаконной рубке в водоохранной зоне «безымянного ручья».
Позиция суда:
• Министерство не предоставило допустимых доказательств того, что в период проведения отвода и таксации, а также во время лесозаготовительных работ, на лесном участке имелся водный объект, соответствующий характеристикам постоянного водного объекта (ручья).
• Акты осмотра лесного участка и материалы фото- и видеофиксации, оформленные после завершения рубки (где зафиксировано наличие ручья), не подтверждают существование этого ручья на момент отвода и таксации или во время рубки.
• Арендодатель не предоставил никаких сведений о наличии водного объекта в спорных кварталах до начала лесосечных работ.
Пока рано говорить о смене судебной практики, но этот прецедент — важный шаг. Будем следить, станет ли он тенденцией или останется единичным случаем.
(По материалам дела № А26-1802/2019)
🐈⬛ Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева
Проблема «безымянных ручьев» знакома многим лесозаготовителям. Суть её в следующем:
Согласно лесному и водному законодательству, у каждого водного объекта (включая ручьи) есть водоохранная зона, где рубка деревьев запрещена. Для ручьёв её ширина составляет 50 метров. Требование разумное — оно защищает водные ресурсы.
Однако далеко не все ручьи отмечены в материалах лесоустройства или реестре водных объектов. Весной многие лесные участки выглядят как скопления этих самых «безымянных ручьев».
Органы государственной власти квалифицируют рубку в водоохранной зоне таких ручьев как незаконную, и суды часто поддерживают эту позицию. Напомню, что практически любая незаконная рубка может привести к уголовной ответственности (подробнее об этом я писала здесь).
Новый прецедент: суд встал на сторону арендатора
Хотя говорить об изменении подхода к данной ситуации пока рано, в 2024 году Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с позицией арендатора, которого обвиняли в незаконной рубке в водоохранной зоне «безымянного ручья».
Позиция суда:
• Министерство не предоставило допустимых доказательств того, что в период проведения отвода и таксации, а также во время лесозаготовительных работ, на лесном участке имелся водный объект, соответствующий характеристикам постоянного водного объекта (ручья).
• Акты осмотра лесного участка и материалы фото- и видеофиксации, оформленные после завершения рубки (где зафиксировано наличие ручья), не подтверждают существование этого ручья на момент отвода и таксации или во время рубки.
• Арендодатель не предоставил никаких сведений о наличии водного объекта в спорных кварталах до начала лесосечных работ.
Пока рано говорить о смене судебной практики, но этот прецедент — важный шаг. Будем следить, станет ли он тенденцией или останется единичным случаем.
(По материалам дела № А26-1802/2019)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
3 главных ошибки, которые рано или поздно приведут вас к корпоративному конфликту.
👍7🔥6👏2
📖Что почитать: Тана Френч, «Детективы Дублинского цикла»
Долго сомневалась, уместен ли пост про детективы на профессиональном канале. Но юристы, руководители и вообще все люди иногда должны отдыхать – поэтому делюсь отзывом.
О чём:
Герои «Дублинского цикла» – детективы ирландской полиции. Они живые, ошибаются, иногда ведут себя непорядочно. Никаких супергероев – обычные люди со сложными моральными дилеммами.
Особенности:
✔️ Первые главы могут показаться медленными, но это погружение в атмосферу. Дальше – резкие повороты, а детали помогут понять мотивы и вычислить преступника.
✔️ Психологические портреты безупречны, сюжеты достоверны. В отличие от Агаты Кристи, здесь добро не всегда побеждает. Иногда даже думаешь: «А стоило ли ловить убийцу?»
✔️ Отдельный респект за реалистичное описание полицейских допросов 😉
Цитаты:
Долго сомневалась, уместен ли пост про детективы на профессиональном канале. Но юристы, руководители и вообще все люди иногда должны отдыхать – поэтому делюсь отзывом.
О чём:
Герои «Дублинского цикла» – детективы ирландской полиции. Они живые, ошибаются, иногда ведут себя непорядочно. Никаких супергероев – обычные люди со сложными моральными дилеммами.
Особенности:
✔️ Первые главы могут показаться медленными, но это погружение в атмосферу. Дальше – резкие повороты, а детали помогут понять мотивы и вычислить преступника.
✔️ Психологические портреты безупречны, сюжеты достоверны. В отличие от Агаты Кристи, здесь добро не всегда побеждает. Иногда даже думаешь: «А стоило ли ловить убийцу?»
✔️ Отдельный респект за реалистичное описание полицейских допросов 😉
Цитаты:
Девчонки всегда считают мудаков сложными личностями. Сюрприз: они просто мудаки.
Когда иного пути не осталось, переступить черту оказалось слишком легко. Можно твердить: “Это исключение, такого больше не повторится”. Но всегда найдётся новый “уникальный случай”.
(Про интерьеры) По причинам, понятным только женщинам и дизайнерам, одна стена выкрашена в масляно-жёлтый.
❤7👍4👏3
Топ-материалов июня, которые стоит прочесть в канале "Закон джунглей":
✔️ Срок исковой давности - скрытые нюансы и неожиданные повороты;
✔️ Деприватизация - Конституционный Суд РФ запретил деприватизацию жилья;
✔️ Для руководителей - поиск баланса между контролем и доверием;
Корпоративные споры:
✔️ Стоит ли исключать участника из общества?
✔️ 3 главных ошибки, которые рано или поздно приведут к корпоративному конфликту.
Юмор:
✔️ Лучшая объяснительная;
✔️ Мы все за вас переписали!
🐈⬛ Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева
Корпоративные споры:
Юмор:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5✍3❤2
🔍Гарантийное письмо: что важно знать?
Иногда клиенты просят подготовить гарантийное письмо — документ, в котором одна сторона обещает выполнить обязательства (чаще всего оплатить долг) в определенные сроки. Обычно его составляют, когда сроки уже нарушены.
Но какое юридическое значение у этого документа?
📌Гарантийное письмо — это не гарантия
Это односторонний документ, выражающий намерения, а не обязательства контрагента.
• Если вы написали такое письмо, контрагент не обязан ждать указанных сроков — он может обратиться в суд сразу.• Если письмо написал ваш должник, вы тоже не обязаны соблюдать его условия — можете требовать оплаты или подавать иск.
Вывод: как правило, гарантийное письмо не имеет юридической силы.
⚠️Но есть исключение
Однажды мой клиент обратился с запросом о взыскании задолженности за поставленный товар. При анализе документов я обнаружила серьезные недостатки при оформлении товарных накладных.
Тогда клиент (по моей рекомендации) получил от покупателя гарантийное письмо с указанием, что оплата будет произведена в такие-то сроки. Сроки, предложенные покупателем, моего клиента не устроили, но полученное гарантийное письмо послужило доказательством в суде – руководитель покупателя признал всю задолженность, в том числе по товарным накладным, оформленным с недостатками.
💡Вывод
Подписывайте и направляйте гарантийные письма с осторожностью. Помните, что контрагент не обязан принимать ваши предложения (даже если ранее устно заверил вас, что содержание письма его устраивает), а вот выданное вами гарантийное письмо вполне может быть использовано как доказательство против Вас в суде.
📱 @adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
🐈⬛ Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева
Иногда клиенты просят подготовить гарантийное письмо — документ, в котором одна сторона обещает выполнить обязательства (чаще всего оплатить долг) в определенные сроки. Обычно его составляют, когда сроки уже нарушены.
Но какое юридическое значение у этого документа?
📌Гарантийное письмо — это не гарантия
Это односторонний документ, выражающий намерения, а не обязательства контрагента.
• Если вы написали такое письмо, контрагент не обязан ждать указанных сроков — он может обратиться в суд сразу.• Если письмо написал ваш должник, вы тоже не обязаны соблюдать его условия — можете требовать оплаты или подавать иск.
Вывод: как правило, гарантийное письмо не имеет юридической силы.
⚠️Но есть исключение
Однажды мой клиент обратился с запросом о взыскании задолженности за поставленный товар. При анализе документов я обнаружила серьезные недостатки при оформлении товарных накладных.
Тогда клиент (по моей рекомендации) получил от покупателя гарантийное письмо с указанием, что оплата будет произведена в такие-то сроки. Сроки, предложенные покупателем, моего клиента не устроили, но полученное гарантийное письмо послужило доказательством в суде – руководитель покупателя признал всю задолженность, в том числе по товарным накладным, оформленным с недостатками.
💡Вывод
Подписывайте и направляйте гарантийные письма с осторожностью. Помните, что контрагент не обязан принимать ваши предложения (даже если ранее устно заверил вас, что содержание письма его устраивает), а вот выданное вами гарантийное письмо вполне может быть использовано как доказательство против Вас в суде.
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥3✍2
«Это же всего один лист!» или снова о «Почему так дорого»
Недавно новый клиент спросил нас:
Но качество юридической работы не измеряется количеством страниц. Мы же не наборщики текста, правда?
Чтобы подготовить любой документ (даже на один лист), юристу нужно:
✔️ Изучить материалы дела и документы;
✔️ Проанализировать законодательство и судебную практику;
✔️ Продумать формулировки, чтобы получить четкий и полезный ответ.
💡Кстати, из практики: длинный документ часто говорит о слабой проработке – вода, повторы, противоречия.
Как говорил Уинстон Черчилль:
Недавно новый клиент спросил нас:
«В этом обращении в прокуратуру всего два листа – почему вы указали, что на его подготовку ушло 4 часа?»Дело в том, что многие оценивают работу юриста по объему документа: если текст длинный – значит, «старался», а если короткий – «схалтурил».
Но качество юридической работы не измеряется количеством страниц. Мы же не наборщики текста, правда?
Чтобы подготовить любой документ (даже на один лист), юристу нужно:
✔️ Изучить материалы дела и документы;
✔️ Проанализировать законодательство и судебную практику;
✔️ Продумать формулировки, чтобы получить четкий и полезный ответ.
💡Кстати, из практики: длинный документ часто говорит о слабой проработке – вода, повторы, противоречия.
Как говорил Уинстон Черчилль:
«Я собираюсь произнести длинную речь, потому что у меня не было времени подготовить короткую».
🔥11💯8👍5😁3
Льготы по адм. штрафам.pdf
134.1 KB
🚀 Льготы по административным штрафам: как бизнес может уменьшить потери
В ходе деятельности практически все компании рано или поздно сталкиваются с административными штрафами. Но знаете ли вы, что закон предусматривает льготы, которые могут значительно уменьшить ваши расходы?
🔹 Замена штрафа предупреждением — если нарушение первое и не причинило вреда.
🔹 «Штраф пополам» — для минимальных штрафов от 100 000 ₽.
🔹 По нижнему порогу — если нарушение выявлено в ходе проверки и последствия устранены.
🔹 Скидка 50% — при оплате штрафа в течение 20 дней.
👉 Во вкладке — полная таблица с условиями и статьями КоАП. Сохраните себе, чтобы не переплачивать!
📱 @adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
#Бизнес #ЮридическаяПомощь #Штрафы #Льготы
В ходе деятельности практически все компании рано или поздно сталкиваются с административными штрафами. Но знаете ли вы, что закон предусматривает льготы, которые могут значительно уменьшить ваши расходы?
🔹 Замена штрафа предупреждением — если нарушение первое и не причинило вреда.
🔹 «Штраф пополам» — для минимальных штрафов от 100 000 ₽.
🔹 По нижнему порогу — если нарушение выявлено в ходе проверки и последствия устранены.
🔹 Скидка 50% — при оплате штрафа в течение 20 дней.
👉 Во вкладке — полная таблица с условиями и статьями КоАП. Сохраните себе, чтобы не переплачивать!
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
#Бизнес #ЮридическаяПомощь #Штрафы #Льготы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍5👍3🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍2👏2
ТОП-5 ошибок при увольнении по сокращению штата
В американских фильмах увольнение выглядит просто: босс говорит сотруднику «Ты уволен!», и тот покидает офис с коробкой вещей.
В России всё иначе: увольнение по инициативе работодателя возможно только в строго определённых случаях, и сокращение штата — один из них.
Разберём ключевые ошибки, которые допускают работодатели при проведении этой процедуры.
1. Не предложили все доступные вакансии
Сокращаемому сотруднику обязаны предложить все подходящие вакансии в компании — даже если они ниже по статусу или оплате.
📌 Пример из практики: уволенная юрисконсульт восстановилась через суд, потому что работодатель не предложил ей… должность уборщицы.
2. Увольнение «неприкосновенных» сотрудников
По ст. 261 ТК РФ, нельзя сократить:
- беременных,
- женщин с детьми до 3 лет,
- одиноких матерей (если ребёнку до 16 лет или он инвалид до 18 лет),
- единственных кормильцев в семье.
⚠️ Нарушение этого правила — гарантированное восстановление через суд + компенсации.
3. Нет документов, обосновывающих выбор кандидата на увольнение
По ст. 179 ТК РФ, при сокращении приоритет имеют сотрудники с более высокой квалификацией и производительностью. Если эти показатели равны — предпочтение отдаётся:
- семейным с двумя и более иждивенцами,
- работникам, получившим профзаболевание или травму на этом производстве,
- инвалидам ВОВ и боевых действий и др.
📌 Важно! Решение должно быть задокументировано, иначе суд может счесть увольнение необоснованным.
4. Увольнение во время больничного
Ст. 81 ТК РФ прямо запрещает сокращать сотрудника, находящегося на больничном или в отпуске.
🚫 Исключение: ликвидация компании.
5. Не учли финансовые последствия
Сокращение — дорогостоящая процедура. Работнику полагается 5 средних зарплат:
2 — за время уведомления (за 2 месяца),
2 — выходное пособие,
1 — если сотрудник встал на учёт в службе занятости в течение 2 недель после увольнения.
💡Вывод: Увольнение по сокращению требует строгого соблюдения процедуры. Любая ошибка может привести к судебному спору и восстановлению работника.
#трудовоеправо #сокращение #увольнение #ошибкиработодателей
В американских фильмах увольнение выглядит просто: босс говорит сотруднику «Ты уволен!», и тот покидает офис с коробкой вещей.
В России всё иначе: увольнение по инициативе работодателя возможно только в строго определённых случаях, и сокращение штата — один из них.
Разберём ключевые ошибки, которые допускают работодатели при проведении этой процедуры.
1. Не предложили все доступные вакансии
Сокращаемому сотруднику обязаны предложить все подходящие вакансии в компании — даже если они ниже по статусу или оплате.
📌 Пример из практики: уволенная юрисконсульт восстановилась через суд, потому что работодатель не предложил ей… должность уборщицы.
2. Увольнение «неприкосновенных» сотрудников
По ст. 261 ТК РФ, нельзя сократить:
- беременных,
- женщин с детьми до 3 лет,
- одиноких матерей (если ребёнку до 16 лет или он инвалид до 18 лет),
- единственных кормильцев в семье.
⚠️ Нарушение этого правила — гарантированное восстановление через суд + компенсации.
3. Нет документов, обосновывающих выбор кандидата на увольнение
По ст. 179 ТК РФ, при сокращении приоритет имеют сотрудники с более высокой квалификацией и производительностью. Если эти показатели равны — предпочтение отдаётся:
- семейным с двумя и более иждивенцами,
- работникам, получившим профзаболевание или травму на этом производстве,
- инвалидам ВОВ и боевых действий и др.
📌 Важно! Решение должно быть задокументировано, иначе суд может счесть увольнение необоснованным.
4. Увольнение во время больничного
Ст. 81 ТК РФ прямо запрещает сокращать сотрудника, находящегося на больничном или в отпуске.
🚫 Исключение: ликвидация компании.
5. Не учли финансовые последствия
Сокращение — дорогостоящая процедура. Работнику полагается 5 средних зарплат:
2 — за время уведомления (за 2 месяца),
2 — выходное пособие,
1 — если сотрудник встал на учёт в службе занятости в течение 2 недель после увольнения.
💡Вывод: Увольнение по сокращению требует строгого соблюдения процедуры. Любая ошибка может привести к судебному спору и восстановлению работника.
#трудовоеправо #сокращение #увольнение #ошибкиработодателей
👍4🤔2👏1
Язык жестов –миф или рабочий инструмент?
Книги и фильмы о «чтении» жестов часто вызывают скепсис: «Он прикрыл лицо руками – значит, лжет!» А может, просто устал или чихнуть хочет? 🤔
Но иногда знание языка жестов очень помогает в практической работе.
Кейс
Рассматривалась наша апелляционная жалоба по делу об исключении участника из Общества. У второй стороны было несколько линий защиты. Какие-то аргументы я считала более
сильными, какие-то – незначимыми.
И вот я вижу, как во время речи противника судья несколько раз наклонился вперед именно на том аргументе, который я считала несущественным.
На языке жестов наклон вперед означает согласие с говорящим.
Я изменила план выступления и сделала акцент на опровержении этого «слабого» пункта. Судья задавал вопросы именно по этой теме – мы дали четкие ответы, и жалобу удовлетворили.
Как оказалось, знание языка жестов может стать мощным преимуществом в суде.
А у вас были случаи, когда невербалика сыграла роль? Делитесь в комментариях! ⚖️👀
#ЮридическиеЛайфхаки #Суды #Практика
Книги и фильмы о «чтении» жестов часто вызывают скепсис: «Он прикрыл лицо руками – значит, лжет!» А может, просто устал или чихнуть хочет? 🤔
Но иногда знание языка жестов очень помогает в практической работе.
Кейс
Рассматривалась наша апелляционная жалоба по делу об исключении участника из Общества. У второй стороны было несколько линий защиты. Какие-то аргументы я считала более
сильными, какие-то – незначимыми.
И вот я вижу, как во время речи противника судья несколько раз наклонился вперед именно на том аргументе, который я считала несущественным.
На языке жестов наклон вперед означает согласие с говорящим.
Я изменила план выступления и сделала акцент на опровержении этого «слабого» пункта. Судья задавал вопросы именно по этой теме – мы дали четкие ответы, и жалобу удовлетворили.
Как оказалось, знание языка жестов может стать мощным преимуществом в суде.
А у вас были случаи, когда невербалика сыграла роль? Делитесь в комментариях! ⚖️👀
#ЮридическиеЛайфхаки #Суды #Практика
👍8🔥5👏4
🔍 Предложения по изменению Лесного Кодекса РФ: как избежать двойной рубки и сохранить леса?
Как и обещала, делюсь деталями инициативы по изменению Лесного Кодекса РФ, которую я готовила для обсуждения в Государственной Думе. 8 июля предложения были рассмотрены на экспертном совете — рассказываю, в чем суть.
Проблема
Сейчас ст. 25 Лесного Кодекса РФ разрешает передавать один лесной участок разным арендаторам для разных целей.
Например:
- Один арендатор занимается заготовкой древесины.
- Другой вырубает лес для строительства ЛЭП.
В теории, возможность совместного использования участка — это нормально. Но на практике возникает проблема:
Арендатор-строитель вынужден самостоятельно рубить лес для расчистки территории, хотя эти же деревья мог бы заготовить арендатор-лесозаготовитель — в рамках своего разрешенного объема. Но текущее регулирование такой возможности не дает.
Последствия:
✔️ Двойная вырубка — ценные леса уничтожаются бесхозяйственно.
✔️ Лишние затраты — арендатор-строитель платит за рубку, которую лесозаготовитель мог бы провести в рамках своей квоты.
✔️ Потери древесины — вырубленный лес гниет вдоль дорог из-за бюрократии Росимущества.
Решение:
В подготовленных мной предложениях предлагается дать арендатору-лесозаготовителю приоритетное право на заготовку древесины на участках, где планируется строительство.
Как это будет работать:
Орган, утверждающий проект освоения лесов для строительства, уведомляет лесозаготовителя.
Если лесозаготовитель согласен, он вносит изменения в свой проект и проводит рубку в счет своей расчетной лесосеки.
Если отказывается — рубку проводит арендатор-строитель (как сейчас).
Плюсы изменений:
✅ Снижение объема вырубок (исключение «двойной» рубки).
✅ Экономия средств для арендаторов-строителей.
✅ Эффективное использование древесины вместо ее гниения.
Что нужно изменить?
- Лесной Кодекс РФ (ст. 25 — добавить новый абзац).
- Подзаконные акты, включая приказы Минприроды о правилах заготовки древесины.
📌 Экспертный совет признал проблему актуальной. Работа над законопроектом продолжается — буду держать вас в курсе.
Что думаете о таких изменениях? Готовы поддержать? 💬
#ЛеснойКодекс #Экология #Госдума #ЗаконодательныеИнициативы
Как и обещала, делюсь деталями инициативы по изменению Лесного Кодекса РФ, которую я готовила для обсуждения в Государственной Думе. 8 июля предложения были рассмотрены на экспертном совете — рассказываю, в чем суть.
Проблема
Сейчас ст. 25 Лесного Кодекса РФ разрешает передавать один лесной участок разным арендаторам для разных целей.
Например:
- Один арендатор занимается заготовкой древесины.
- Другой вырубает лес для строительства ЛЭП.
В теории, возможность совместного использования участка — это нормально. Но на практике возникает проблема:
Арендатор-строитель вынужден самостоятельно рубить лес для расчистки территории, хотя эти же деревья мог бы заготовить арендатор-лесозаготовитель — в рамках своего разрешенного объема. Но текущее регулирование такой возможности не дает.
Последствия:
✔️ Двойная вырубка — ценные леса уничтожаются бесхозяйственно.
✔️ Лишние затраты — арендатор-строитель платит за рубку, которую лесозаготовитель мог бы провести в рамках своей квоты.
✔️ Потери древесины — вырубленный лес гниет вдоль дорог из-за бюрократии Росимущества.
Решение:
В подготовленных мной предложениях предлагается дать арендатору-лесозаготовителю приоритетное право на заготовку древесины на участках, где планируется строительство.
Как это будет работать:
Орган, утверждающий проект освоения лесов для строительства, уведомляет лесозаготовителя.
Если лесозаготовитель согласен, он вносит изменения в свой проект и проводит рубку в счет своей расчетной лесосеки.
Если отказывается — рубку проводит арендатор-строитель (как сейчас).
Плюсы изменений:
✅ Снижение объема вырубок (исключение «двойной» рубки).
✅ Экономия средств для арендаторов-строителей.
✅ Эффективное использование древесины вместо ее гниения.
Что нужно изменить?
- Лесной Кодекс РФ (ст. 25 — добавить новый абзац).
- Подзаконные акты, включая приказы Минприроды о правилах заготовки древесины.
📌 Экспертный совет признал проблему актуальной. Работа над законопроектом продолжается — буду держать вас в курсе.
Что думаете о таких изменениях? Готовы поддержать? 💬
#ЛеснойКодекс #Экология #Госдума #ЗаконодательныеИнициативы
👍6🔥4👏3
🔹 Верховный суд разъяснил: обязательства по мошенническому кредиту не подлежат включению в реестр
В пункте 39 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утверждён 18 июня 2025 года) Верховный Суд РФ подтвердил:
если кредитный договор был заключён не самим гражданином, а посторонним лицом, действовавшим обманным путём и без его воли — требование банка не может быть признано подлежащим включению в реестр кредиторов.
📌 В рассмотренном деле кредит был оформлен третьим лицом, получившим доступ к личному кабинету клиента и переадресовавшим СМС-оповещения на другой номер. Средства, зачисленные на счёт, были немедленно переведены мошенниками на иные счета.
Несмотря на то что деньги формально поступили на счёт должника, суд отметил следующее:
🔹 Таким образом, требование банка, основанное на кредитном договоре, заключённом в результате мошенничества и без участия воли гражданина, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве.
Надеюсь, что эта позиция Верховного Суда РФ будет применяться не только в делах о банкротстве, но и в спорах граждан с банками относительно кредитов, взятых мошенниками.
#ВерховныйСуд #банкротство #мошенничество #кредитныйдоговор #гражданскоеправо #ГКРФ #реестркредиторов #обзорВС #правосудие #банкротствофизлиц #судебнаяпрактика #юридическиеновости #защитаправ
В пункте 39 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утверждён 18 июня 2025 года) Верховный Суд РФ подтвердил:
если кредитный договор был заключён не самим гражданином, а посторонним лицом, действовавшим обманным путём и без его воли — требование банка не может быть признано подлежащим включению в реестр кредиторов.
📌 В рассмотренном деле кредит был оформлен третьим лицом, получившим доступ к личному кабинету клиента и переадресовавшим СМС-оповещения на другой номер. Средства, зачисленные на счёт, были немедленно переведены мошенниками на иные счета.
Несмотря на то что деньги формально поступили на счёт должника, суд отметил следующее:
Заключение договора вследствие мошенничества, при котором потерпевшее лицо не осознает правовые последствия своих действий, считается неправомерным актом, противоречащим существу законодательного регулирования понятия сделки... такая сделка является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 74 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25).
🔹 Таким образом, требование банка, основанное на кредитном договоре, заключённом в результате мошенничества и без участия воли гражданина, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве.
Надеюсь, что эта позиция Верховного Суда РФ будет применяться не только в делах о банкротстве, но и в спорах граждан с банками относительно кредитов, взятых мошенниками.
#ВерховныйСуд #банкротство #мошенничество #кредитныйдоговор #гражданскоеправо #ГКРФ #реестркредиторов #обзорВС #правосудие #банкротствофизлиц #судебнаяпрактика #юридическиеновости #защитаправ
🔥5👏3👍2🤔1
Просто скажи «нет»: тактика переговоров с манипуляторами
Во многих книгах и пособиях по переговорам огромное внимание уделяется тому, как сказать «нет» — мягко, корректно, тактично, чтобы никого не обидеть.
Безусловно, умение четко и уважительно выражать свою позицию — ценный навык. Однако на практике чрезмерное стремление к «мягкости» может сыграть злую шутку: боязнь сказать твердое «нет» часто заводит переговоры в тупик.
📌 Ситуация из моей практики:
Вела переговоры по взысканию долга. Клиент продал долю в компании за значительную сумму, но покупатель не спешил с оплатой. Обсуждение шло долго и безрезультатно: контрагент тянул время, уводил разговор в сторону, избегал конкретики.
Меня подключили к переговорной команде. Коллеги описали оппонента как «сложного» и «почти невозможного» в общении.
Что я сделала: за неделю до встречи направила проект соглашения.
Ни оппонент, ни его юрист не прислали замечаний.
На встрече они начали вносить новые правки.
Я выслушала — и сказала просто: «Нет».
Это удивило всех: и оппонента, и моего клиента.
После короткой паузы я добавила:
«У вас было достаточно времени. Замечаний не поступило. Сегодня либо мы подписываем соглашение, либо встречаемся в суде».
Итог: большинство правок сняли, мы согласовали минимальные уступки — и закрыли вопрос.
🧩 Вывод:
Мягкость — это инструмент, но не универсальное решение. Там, где начинается откровенное манипулирование, необходимо твердое «нет».
👉 А вы используете жесткое «нет» в переговорах? Или предпочитаете идти по пути компромиссов? Делитесь в комментариях.
Во многих книгах и пособиях по переговорам огромное внимание уделяется тому, как сказать «нет» — мягко, корректно, тактично, чтобы никого не обидеть.
Безусловно, умение четко и уважительно выражать свою позицию — ценный навык. Однако на практике чрезмерное стремление к «мягкости» может сыграть злую шутку: боязнь сказать твердое «нет» часто заводит переговоры в тупик.
📌 Ситуация из моей практики:
Вела переговоры по взысканию долга. Клиент продал долю в компании за значительную сумму, но покупатель не спешил с оплатой. Обсуждение шло долго и безрезультатно: контрагент тянул время, уводил разговор в сторону, избегал конкретики.
Меня подключили к переговорной команде. Коллеги описали оппонента как «сложного» и «почти невозможного» в общении.
Что я сделала: за неделю до встречи направила проект соглашения.
Ни оппонент, ни его юрист не прислали замечаний.
На встрече они начали вносить новые правки.
Я выслушала — и сказала просто: «Нет».
Это удивило всех: и оппонента, и моего клиента.
После короткой паузы я добавила:
«У вас было достаточно времени. Замечаний не поступило. Сегодня либо мы подписываем соглашение, либо встречаемся в суде».
Итог: большинство правок сняли, мы согласовали минимальные уступки — и закрыли вопрос.
🧩 Вывод:
Мягкость — это инструмент, но не универсальное решение. Там, где начинается откровенное манипулирование, необходимо твердое «нет».
👉 А вы используете жесткое «нет» в переговорах? Или предпочитаете идти по пути компромиссов? Делитесь в комментариях.
👍9🔥5👏3❤2
Льготы по адм. штрафам.pdf
134.1 KB
🚀 Льготы по административным штрафам: как бизнес может уменьшить потери
В ходе деятельности практически все компании рано или поздно сталкиваются с административными штрафами. Но знаете ли вы, что закон предусматривает льготы, которые могут значительно уменьшить ваши расходы?
🔹 Замена штрафа предупреждением — если нарушение первое и не причинило вреда.
🔹 «Штраф пополам» — для минимальных штрафов от 100 000 ₽.
🔹 По нижнему порогу — если нарушение выявлено в ходе проверки и последствия устранены.
🔹 Скидка 50% — при оплате штрафа в течение 20 дней.
👉 Во вкладке — полная таблица с условиями и статьями КоАП. Сохраните себе, чтобы не переплачивать!
#Бизнес #ЮридическаяПомощь #Штрафы #Льготы
В ходе деятельности практически все компании рано или поздно сталкиваются с административными штрафами. Но знаете ли вы, что закон предусматривает льготы, которые могут значительно уменьшить ваши расходы?
🔹 Замена штрафа предупреждением — если нарушение первое и не причинило вреда.
🔹 «Штраф пополам» — для минимальных штрафов от 100 000 ₽.
🔹 По нижнему порогу — если нарушение выявлено в ходе проверки и последствия устранены.
🔹 Скидка 50% — при оплате штрафа в течение 20 дней.
👉 Во вкладке — полная таблица с условиями и статьями КоАП. Сохраните себе, чтобы не переплачивать!
#Бизнес #ЮридическаяПомощь #Штрафы #Льготы
👍5🔥3👏3
❗️Обязательный досудебный порядок обжалования: что важно знать
Недавно ко мне обратился клиент с просьбой проанализировать предписание, выданное ему контролирующим органом. Он категорически не соглашался с его содержанием и намеревался оспорить документ в суде.
Однако, ещё до рассмотрения правовой позиции по существу, стало очевидно: клиент фактически утратил возможность защиты своих прав в судебном порядке. Причина — пропущен срок досудебного обжалования.
Многие до сих пор уверены, что у них есть три месяца на обжалование административного предписания в арбитражный суд.
⚠️Но с 1 января 2023 года действуют новые правила, установленные Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
В частности, законом введён обязательный досудебный порядок обжалования:
Если вы не согласны с решением, действием или бездействием контролирующего органа, необходимо сначала подать жалобу в этот орган или вышестоящий. Срок - 10 рабочих дней или 30 дней (в зависимости от того, какой документ Вы обжалуете).
Только после прохождения этой процедуры возможно обращение в суд.
Если срок подачи досудебной жалобы пропущен без уважительной причины, и контролирующий орган отказал в её рассмотрении, суд не будет рассматривать дело по существу. Об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.
Арбитражный суд, в случае поступления иска, сначала проверяет соблюдение досудебного порядка. Если выяснится, что он нарушен и основания для восстановления срока отсутствуют, заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В то же время, если суд установит, что контролирующий орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы (например, неправомерно не восстановил срок), спор может быть рассмотрен по существу.
Вывод: при получении предписаний от контролирующих органов нельзя откладывать действия. Необходимо сразу оценивать возможность подачи досудебной жалобы и строго соблюдать установленные сроки досудебного обжалования.
Пропуск этого срока без уважительной причины может лишить вас возможности судебной защиты.
✍️ Рекомендуем обращаться за юридической консультацией немедленно после получения документов от органов контроля и надзора.
📱 @adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
🐈⬛ Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева
Недавно ко мне обратился клиент с просьбой проанализировать предписание, выданное ему контролирующим органом. Он категорически не соглашался с его содержанием и намеревался оспорить документ в суде.
Однако, ещё до рассмотрения правовой позиции по существу, стало очевидно: клиент фактически утратил возможность защиты своих прав в судебном порядке. Причина — пропущен срок досудебного обжалования.
Многие до сих пор уверены, что у них есть три месяца на обжалование административного предписания в арбитражный суд.
⚠️Но с 1 января 2023 года действуют новые правила, установленные Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
В частности, законом введён обязательный досудебный порядок обжалования:
Если вы не согласны с решением, действием или бездействием контролирующего органа, необходимо сначала подать жалобу в этот орган или вышестоящий. Срок - 10 рабочих дней или 30 дней (в зависимости от того, какой документ Вы обжалуете).
Только после прохождения этой процедуры возможно обращение в суд.
Если срок подачи досудебной жалобы пропущен без уважительной причины, и контролирующий орган отказал в её рассмотрении, суд не будет рассматривать дело по существу. Об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.
Арбитражный суд, в случае поступления иска, сначала проверяет соблюдение досудебного порядка. Если выяснится, что он нарушен и основания для восстановления срока отсутствуют, заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В то же время, если суд установит, что контролирующий орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы (например, неправомерно не восстановил срок), спор может быть рассмотрен по существу.
Вывод: при получении предписаний от контролирующих органов нельзя откладывать действия. Необходимо сразу оценивать возможность подачи досудебной жалобы и строго соблюдать установленные сроки досудебного обжалования.
Пропуск этого срока без уважительной причины может лишить вас возможности судебной защиты.
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4❤3👏2
📢 "Претензий не имею" – чем это вам поможет?
Иногда клиенты приходят с запросом:
Казалось бы, логично – зафиксировать мир на бумаге. Проблема в том, что с юридической точки зрения ценность такого документа, мягко говоря, сомнительна.
📌Пример из практики
В разгар одного корпоративного конфликта гендиректор написал заявление в полицию, что партнеры без его ведома воспользовались его электронной подписью и заключили лизинговые сделки на миллионы.
Конфликт удалось уладить, и стороны попросили меня оформить «тот самый документ» – «претензий не имею».
Но что это вообще значит?
❓«Сейчас претензий не имею» – а завтра передумаю?
❓«Вообще ни к чему претензий не имею» – даже к тем обстоятельствам, о которых пока не знаю?
Такой документ не защитит от новых исков или проверок.
🔍Что я предложила вместо этого?
Подробное письмо, где было четко указано:
✅ Лизинговые договоры подписывались лично гендиректором;
✅ Он полностью осведомлен об условиях сделок;
✅ Условия заключенных договоров его полностью устраивают.
📌Вывод:
🔸 Расплывчатая формулировка «претензий не имею» – вас не защитит.
🔸 Настоящая защита – в детальном описании фактов и четком отказе от претензий по конкретной ситуации.
И, конечно, при любых сомнениях и в сложных случаях обращайтесь за юридической помощью.
📱 @adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
#ЮридическиеЛайфхаки #КорпоративныеКонфликты #БизнесБезРисков
Иногда клиенты приходят с запросом:
«Мы договорились! Напишите, что никаких претензий друг к другу мы не имеем».
Казалось бы, логично – зафиксировать мир на бумаге. Проблема в том, что с юридической точки зрения ценность такого документа, мягко говоря, сомнительна.
📌Пример из практики
В разгар одного корпоративного конфликта гендиректор написал заявление в полицию, что партнеры без его ведома воспользовались его электронной подписью и заключили лизинговые сделки на миллионы.
Конфликт удалось уладить, и стороны попросили меня оформить «тот самый документ» – «претензий не имею».
Но что это вообще значит?
❓«Сейчас претензий не имею» – а завтра передумаю?
❓«Вообще ни к чему претензий не имею» – даже к тем обстоятельствам, о которых пока не знаю?
Такой документ не защитит от новых исков или проверок.
🔍Что я предложила вместо этого?
Подробное письмо, где было четко указано:
✅ Лизинговые договоры подписывались лично гендиректором;
✅ Он полностью осведомлен об условиях сделок;
✅ Условия заключенных договоров его полностью устраивают.
📌Вывод:
🔸 Расплывчатая формулировка «претензий не имею» – вас не защитит.
🔸 Настоящая защита – в детальном описании фактов и четком отказе от претензий по конкретной ситуации.
И, конечно, при любых сомнениях и в сложных случаях обращайтесь за юридической помощью.
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
#ЮридическиеЛайфхаки #КорпоративныеКонфликты #БизнесБезРисков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3👏1💯1
🔍 Планируемые изменения в законодательстве об адвокатуре: усиление монополии и новые полномочия Минюста
Опубликован проект Минюста РФ, предусматривающий значительные изменения в закон об адвокатуре.
📌 Ключевое нововведение: если проект будет принят, то с 1 января 2028 года в РФ будет действовать адвокатская монополия на судебное представительство. На данный момент такая монополия действует только в уголовном судопроизводстве.
Исключения из монополии:
🔹Близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) при наличии высшего юридического образования или ученой степени смогут представлять интересы граждан;
🔹Работники организаций сохранят право защищать в суде интересы правообладателей;
🔹Патентные поверенные продолжат ведение дел по интеллектуальным правам;
🔹Арбитражные управляющие останутся участниками дел о банкротстве.
Исторический контекст:
В 2002 году уже предпринималась попытка ввести адвокатскую монополию в арбитражных судах, однако она не увенчалась успехом.
Причины провала адвокатской монополии (подробно о них я рассказывала здесь):
❎ Легкость обхода (например, оформление юриста в штат на 0,1 ставки);
❎ Позиция Конституционного Суда РФ, усмотревшего в монополии нарушение права на защиту.
В текущей редакции законопроекта эти проблемы пока не решены.
Другие изменения:
Законопроект также расширяет полномочия Минюста и ФПА, ужесточает требования к адвокатам и вводит ряд организационных новелл.
Подробнее — в следующих публикациях.
🐈⬛ Следите за обновлениями!
#Адвокатура #Монополия #Минюст #Суды #Законодательство
Опубликован проект Минюста РФ, предусматривающий значительные изменения в закон об адвокатуре.
📌 Ключевое нововведение: если проект будет принят, то с 1 января 2028 года в РФ будет действовать адвокатская монополия на судебное представительство. На данный момент такая монополия действует только в уголовном судопроизводстве.
Исключения из монополии:
🔹Близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) при наличии высшего юридического образования или ученой степени смогут представлять интересы граждан;
🔹Работники организаций сохранят право защищать в суде интересы правообладателей;
🔹Патентные поверенные продолжат ведение дел по интеллектуальным правам;
🔹Арбитражные управляющие останутся участниками дел о банкротстве.
Исторический контекст:
В 2002 году уже предпринималась попытка ввести адвокатскую монополию в арбитражных судах, однако она не увенчалась успехом.
Причины провала адвокатской монополии (подробно о них я рассказывала здесь):
❎ Легкость обхода (например, оформление юриста в штат на 0,1 ставки);
❎ Позиция Конституционного Суда РФ, усмотревшего в монополии нарушение права на защиту.
В текущей редакции законопроекта эти проблемы пока не решены.
Другие изменения:
Законопроект также расширяет полномочия Минюста и ФПА, ужесточает требования к адвокатам и вводит ряд организационных новелл.
Подробнее — в следующих публикациях.
#Адвокатура #Монополия #Минюст #Суды #Законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👏3👍2🤔1
Почему действительная стоимость доли – не всегда "действительная"
(разбираем кейс Верховного Суда РФ)
📌 Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли выходящего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате перехода доли к обществу.
На первый взгляд, норма сформулирована достаточно четко, и ее применение не должно вызывать затруднений. Однако на практике возникают спорные ситуации. Рассмотрим это на конкретном примере.
Пример из судебной практики
Общество владело дорогостоящим активом (зданием), которое в феврале 2022 года было уничтожено пожаром.
После этого один из участников подал заявление о выходе из Общества, потребовав выплаты действительной стоимости доли из расчета на 31 декабря 2021 года — то есть на момент, когда здание еще существовало.
Другие участники возражали, указывая, что реальная стоимость доли составляет не 47 млн рублей (как было определено судебной экспертизой на 31.12.2021), а лишь 4,5 млн рублей - главный актив (здание) уничтожен в начале 2022 года.
Однако суды трех инстанций не приняли эти доводы во внимание и взыскали с Общества 47 млн. рублей, что вполне соответствует закону об ООО.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение, указав следующее:
В данном случае Верховный Суд РФ фактически восполнил недостаток в законодательном регулировании. Безусловно, это лучше, чем несправедливое решение, формально соответствующее закону. Однако системное устранение проблемы возможно только путем внесения изменений в действующее законодательство.
(по материалам дела № А41-81859/2022).
#ООО #ВыходУчастника #ДействительнаяСтоимостьДоли #СудебнаяПрактика #ВерховныйСуд #КорпоративныеСпоры #БизнесИПраво
(разбираем кейс Верховного Суда РФ)
📌 Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли выходящего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате перехода доли к обществу.
На первый взгляд, норма сформулирована достаточно четко, и ее применение не должно вызывать затруднений. Однако на практике возникают спорные ситуации. Рассмотрим это на конкретном примере.
Пример из судебной практики
Общество владело дорогостоящим активом (зданием), которое в феврале 2022 года было уничтожено пожаром.
После этого один из участников подал заявление о выходе из Общества, потребовав выплаты действительной стоимости доли из расчета на 31 декабря 2021 года — то есть на момент, когда здание еще существовало.
Другие участники возражали, указывая, что реальная стоимость доли составляет не 47 млн рублей (как было определено судебной экспертизой на 31.12.2021), а лишь 4,5 млн рублей - главный актив (здание) уничтожен в начале 2022 года.
Однако суды трех инстанций не приняли эти доводы во внимание и взыскали с Общества 47 млн. рублей, что вполне соответствует закону об ООО.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ отменил судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение, указав следующее:
«При выплате действительной стоимости доли выходящему участнику на него пропорционально доле участия должны быть отнесены... те имущественные потери, которые объективно возникли в деятельности хозяйственного общества до момента направления участником требования о выкупе доли».
В данном случае Верховный Суд РФ фактически восполнил недостаток в законодательном регулировании. Безусловно, это лучше, чем несправедливое решение, формально соответствующее закону. Однако системное устранение проблемы возможно только путем внесения изменений в действующее законодательство.
(по материалам дела № А41-81859/2022).
#ООО #ВыходУчастника #ДействительнаяСтоимостьДоли #СудебнаяПрактика #ВерховныйСуд #КорпоративныеСпоры #БизнесИПраво
🔥5👍3👏2🙈1
Топ-материалов июля, которые стоит прочесть в канале "Закон джунглей":
Юридические "лайфхаки":
✔️ Гарантийное письмо: что важно знать?;
✔️ Льготы по административным штрафам;
✔️ ТОП-5 ошибок при увольнении по сокращению штата;
✔️ Претензий не имею – чем это вам поможет?
Переговоры:
✔️ Язык жестов: миф или рабочий инструмент?
✔️ Просто скажи "нет": тактика переговоров с манипуляторами;
✔️ "Это же всего один лист!" или снова о "Почему так дорого?!"
📱 @adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
Юридические "лайфхаки":
Переговоры:
✉️adunicheva@narteks-uf.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3✍2