Судебные споры о незаконных рубках: разбор реальных кейсов

Несмотря на то, что большинство дел о незаконных рубках заканчиваются не в пользу лесозаготовителей, есть случаи, когда арендаторам удается отстоять свои интересы. Как они добиваются успеха в суде?

29 мая я выступила на VII Лесопромышленном форуме Республики Саха (Якутия) — ключевом отраслевом мероприятии Дальнего Востока, посвященном современным технологиям, конкурентоспособности и эффективности в лесном секторе. В своем докладе я разобрала реальные судебные дела, в том числе из личной практики, где компаниям удалось доказать правомерность своих действий и выиграть спор с государственными органами.

📌 В прикрепленном файле — актуальная судебная практика, анализ тенденций и полезные выводы для лесного бизнеса.

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Сегодня — День российской адвокатуры! 🎉⚖️

31 мая 2002 года был подписан закон, создавший современную адвокатуру России. 23 года назад, а дискуссии все те же!

Сейчас на повестке:
Минюст снова предлагает ввести адвокатскую монополию.

Ирония в том, что в том же 2002-м это уже пробовали сделать, но всё провалилось.

Как юристы тогда обходили запрет? Почему Конституционный Суд отменил эту норму? И что будет на этот раз?

Смотрите видео — там вся история.☝️

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Анализ практики по незаконным рубкам: когда суды встают на сторону лесозаготовителей

Как и обещала, разбираю кейсы, когда лесозаготовителям удалось успешно оспорить требования о взыскании ущерба за якобы незаконные рубки.

Заготовка древесины в объеме, который отличается от задекларированного, будет считаться законной, если отклонение находится в пределах допустимой погрешности.

Разбор конкретного случая

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось к арендатору-лесозаготовителю с иском о взыскании ущерба за незаконную рубку в размере 3,5 млн рублей. В обоснование своих требований Министерство сослалось на превышение арендатором задекларированных объемов рубки.

Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Они учли, что при таксации допускается определенная погрешность. Согласно законодательству, действовавшему на момент рубки, допустимая погрешность составляла ±10% по общему объему и ±12% по породам (п. 26 Правил № 474). Таким образом, отклонение вырубленного объема от задекларированного не может рассматриваться как незаконная рубка, если оно находится в пределах допустимой погрешности.

(по материалам Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2024 г. по делу N А44-1881/2023)

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Срок исковой давности — скрытые нюансы и неожиданные повороты

Казалось бы, срок исковой давности – одна из самых понятных тем в праве: если истец не подал иск в течение трёх лет, право на судебную защиту утрачивается. Однако на практике его применение нередко вызывает споры и неожиданные решения судов.

Недавно я столкнулась с одной из таких проблем, защищая клиента от иска на сумму 18 миллионов рублей.

Суть дела:

• 2016 год: Компания (Декларант) заключила договор с Таможенным брокером на декларирование грузов.

• 2019 год: Таможня доначислила платежи в размере 18 миллионов рублей. Декларант и Брокер оспорили это решение в суде.

• В тот же день стороны подписали два документа:

1. Соглашение о возмещении ущерба, по которому Декларант обязался выплатить Брокеру сумму до 28 февраля 2020 года.

2. Соглашение о переводе долга, согласно которому наш клиент принял на себя обязательства перед Брокером.

В 2023 году судебный спор с таможней завершился, и суд подтвердил правомерность доначислений. Брокер оплатил их в июле 2023 года, а в ноябре того же года потребовал возмещения от нашего клиента.

Позиция судов:

В суде первой инстанции я сослалась на положение пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которому

«по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Я указала, что трехлетний срок исковой давности истек в феврале 2023 года (через три года с даты платежа). Суд первой инстанции согласился с моими доводами и отказал в иске к нашему клиенту.

Однако апелляционный суд применил другой пункт — п. 3 ст. 200 ГК РФ, который гласит, что

«по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства».

Суд посчитал, что поскольку Брокер оплатил таможенные платежи только в 2023 году, трехлетний срок исковой давности не истек, и взыскал с клиента 18 миллионов рублей.

Точку в этом споре поставил суд кассационной инстанции. Он указал, что нельзя игнорировать условия соглашений, подписанных сторонами. Поскольку соглашением установлен конкретный срок исполнения обязательства, течение срока давности началось не с момента оплаты, а с момента нарушения первоначального соглашения.

В результате постановление апелляционного суда было отменено, решение первой инстанции оставлено в силе, и в иске к нашему клиенту отказано.

💡 Вывод:
Даже в, казалось бы, таких простых вопросах, как исчисление срока давности, могут скрываться серьёзные нюансы, способные изменить исход дела. Этот кейс — отличный пример того, как важно внимательно анализировать договорные условия и правильно применять нормы закона. Есть множество других сложных вопросов и кейсов в этой области, и я обязательно о них расскажу.

(По материалам дела № А56-28911/2024)

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Конституционный Суд РФ запретил деприватизацию жилья, оставив открытым вопрос о коммерческой недвижимости

26 мая Конституционный Суд РФ принял важное Постановление № 22-П, поставив точку в спорах о деприватизации жилых помещений.

Суть спора:

• Гражданин приватизировал жильё и затем продал его.

• Позже выяснилось, что при приватизации были допущены существенные нарушения.

• Прокуратура подала иск к новому владельцу, требуя вернуть имущество в муниципальную собственность, ссылаясь на статью 302 Гражданского кодекса РФ, согласно которой имущество выбыло из владения публичного собственника без его воли.

• Суды трёх инстанций поддержали требования прокурора и изъяли помещение в муниципальную собственность у добросовестного приобретателя.

Позиция Конституционного Суда РФ:

✔️Госорганы обязаны проявлять максимальную осмотрительность при передаче имущества. Требования к осмотрительности госорганов должны быть более жесткими, чем для граждан и коммерческих организаций.

✔️Недобросовестность или халатность чиновников не могут служить основанием для изъятия имущества у добросовестных покупателей.

Это решение должно стабилизировать рынок недвижимости и защитить добросовестных приобретателей от риска деприватизации.

Важный нюанс☝️
Постановление касается только жилых помещений. Будет ли аналогичный подход применяться к коммерческой недвижимости — покажет практика.

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Руководство юридической фирмой: поиск баланса между контролем и доверием

Недавно к нам на собеседование пришел юрист из известной юридической фирмы Санкт-Петербурга. Помимо профессиональных вопросов, мне было интересно узнать, как организованы рабочие процессы у коллег.

Оказалось, что в этой компании юристы еженедельно составляют пять отчетов: о проделанной работе, по судебным делам, о затраченном времени и еще два, названия которых я уже не помню. Кроме того, раз в неделю проводятся двухчасовые общие собрания, где разбирают успехи и недочеты в работе. Любое отсутствие на рабочем месте требует письменного заявления с визой руководителя.

Услышав это, я подумала: "А когда юристы в этой фирме успевают работать?"🤔

Мой опыт — как сотрудника, руководителя отдела и управляющего юридической фирмой — показал: чрезмерный контроль только вредит.

Почему тотальный контроль вредит эффективности?

1. Временные затраты 
Составление и проверка множества отчетов отвлекают как сотрудников, так и руководителей от более важных задач. Пять отчетов — это не только время на их подготовку, но и на контроль.

2. Снижение инициативы 
Когда любое действие требует одобрения, сотрудники перестают принимать решения самостоятельно. Страх «получить по рукам» убивает проактивность.

3. Эффект «Поймай меня, если сможешь» 
Сам факт тотального контроля порождает желание его обойти. Находчивый сотрудник всегда найдет способ сделать то, что ему действительно нужно — например, сходить на собеседование в компанию, где нет такого жесткого контроля.

Если сотрудник ориентирован на результат, избыточная регламентация только мешает. Он сам выполнит свою работу, даже если придется задержаться или выйти в выходные.

Как найти таких сотрудников, как их удержать и мотивировать — непростые вопросы, которые мы, разумеется, обсудим.

Коллеги, как вы находите баланс между контролем и доверием в своих командах? Буду рада услышать ваш опыт.

🐈‍⬛Закон джунглей|Адвокат Анастасия Дуничева

«За того парня»: почему арендатора лесного участка могут наказать за чужую вырубку?

Вы арендуете лесной участок для заготовки древесины, но при этом обязаны пускать туда всех желающих — например, грибников или туристов. А если кто-то срубит деревья, штраф могут выписать… вам. Несправедливо? Тем не менее, такая практика существует в ряде регионов.

Как это работает?
По закону арендатор не вправе ограничивать посещение леса (например, для сбора ягод или грибов). Однако, если неизвестные лица вырубят лес, суды иногда взыскивают ущерб с арендатора, основываясь на том, что он «не обеспечил охрану».

Но если арендатор не может запретить посторонним находиться в лесу, почему он должен нести ответственность за их действия? Это похоже на то, чтобы штрафовать владельца парка за то, что кто-то сломал скамейку.

📌Буду следить за ситуацией и держать вас в курсе новых судебных решений.👌

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

Безымянные ручьи: как избежать обвинений в незаконной рубке

Проблема «безымянных ручьев» знакома многим лесозаготовителям. Суть её в следующем:

Согласно лесному и водному законодательству, у каждого водного объекта (включая ручьи) есть водоохранная зона, где рубка деревьев запрещена. Для ручьёв её ширина составляет 50 метров. Требование разумное — оно защищает водные ресурсы.

Однако далеко не все ручьи отмечены в материалах лесоустройства или реестре водных объектов. Весной многие лесные участки выглядят как скопления этих самых «безымянных ручьев».

Органы государственной власти квалифицируют рубку в водоохранной зоне таких ручьев как незаконную, и суды часто поддерживают эту позицию. Напомню, что практически любая незаконная рубка может привести к уголовной ответственности (подробнее об этом я писала здесь).

Новый прецедент: суд встал на сторону арендатора

Хотя говорить об изменении подхода к данной ситуации пока рано, в 2024 году Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с позицией арендатора, которого обвиняли в незаконной рубке в водоохранной зоне «безымянного ручья».

Позиция суда:

• Министерство не предоставило допустимых доказательств того, что в период проведения отвода и таксации, а также во время лесозаготовительных работ, на лесном участке имелся водный объект, соответствующий характеристикам постоянного водного объекта (ручья).

• Акты осмотра лесного участка и материалы фото- и видеофиксации, оформленные после завершения рубки (где зафиксировано наличие ручья), не подтверждают существование этого ручья на момент отвода и таксации или во время рубки.

• Арендодатель не предоставил никаких сведений о наличии водного объекта в спорных кварталах до начала лесосечных работ.

Пока рано говорить о смене судебной практики, но этот прецедент — важный шаг. Будем следить, станет ли он тенденцией или останется единичным случаем.

(По материалам дела № А26-1802/2019)

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

🔍Гарантийное письмо: что важно знать?

Иногда клиенты просят подготовить гарантийное письмо — документ, в котором одна сторона обещает выполнить обязательства (чаще всего оплатить долг) в определенные сроки. Обычно его составляют, когда сроки уже нарушены.
Но какое юридическое значение у этого документа?

📌Гарантийное письмо — это не гарантия
Это односторонний документ, выражающий намерения, а не обязательства контрагента.
• Если вы написали такое письмо, контрагент не обязан ждать указанных сроков — он может обратиться в суд сразу.• Если письмо написал ваш должник, вы тоже не обязаны соблюдать его условия — можете требовать оплаты или подавать иск.
Вывод: как правило, гарантийное письмо не имеет юридической силы.

⚠️Но есть исключение
Однажды мой клиент обратился с запросом о взыскании задолженности за поставленный товар. При анализе документов я обнаружила серьезные недостатки при оформлении товарных накладных.
Тогда клиент (по моей рекомендации) получил от покупателя гарантийное письмо с указанием, что оплата будет произведена в такие-то сроки. Сроки, предложенные покупателем, моего клиента не устроили, но полученное гарантийное письмо послужило доказательством в суде – руководитель покупателя признал всю задолженность, в том числе по товарным накладным, оформленным с недостатками.

💡Вывод
Подписывайте и направляйте гарантийные письма с осторожностью. Помните, что контрагент не обязан принимать ваши предложения (даже если ранее устно заверил вас, что содержание письма его устраивает), а вот выданное вами гарантийное письмо вполне может быть использовано как доказательство против Вас в суде.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

🐈‍⬛Закон джунглей |Адвокат Анастасия Дуничева

🚀 Льготы по административным штрафам: как бизнес может уменьшить потери

В ходе деятельности практически все компании рано или поздно сталкиваются с административными штрафами. Но знаете ли вы, что закон предусматривает льготы, которые могут значительно уменьшить ваши расходы?

🔹 Замена штрафа предупреждением — если нарушение первое и не причинило вреда.
🔹 «Штраф пополам» — для минимальных штрафов от 100 000 ₽.
🔹 По нижнему порогу — если нарушение выявлено в ходе проверки и последствия устранены.
🔹 Скидка 50% — при оплате штрафа в течение 20 дней.

👉 Во вкладке — полная таблица с условиями и статьями КоАП. Сохраните себе, чтобы не переплачивать!

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru

#Бизнес #ЮридическаяПомощь #Штрафы #Льготы

Сегодня на заседании Экспертного совета Государственной Думы выступала с докладом о необходимости внесения изменений в Лесной Кодекс РФ.

Вопрос признали актуальным, будут проводиться дальнейшие обсуждения.
Суть предлагаемых изменений - в следующих постах.

📱@adunicheva
✉️adunicheva@narteks-uf.ru