Почему бизнесменам стоит перечитать книгу "Атлант расправил плечи"?📚

Этот роман-антиутопия американской писательницы Айн Рэнд, впервые опубликованный в 1957 году, до сих пор остаётся актуальным. Он напоминает нам, как важно сохранять баланс между государственным регулированием и свободой бизнеса.

Действие романа происходит в США. Когда-то процветающие предприятия закрываются, а их владельцы таинственно исчезают. Люди нищают и озлобляются, а порядок уступает место хаосу. Главные герои ищут причины этих перемен и делают сложный выбор.

Но, пожалуй, самые интересные и яркие в романе — отрицательные персонажи, символизирующие бездействие и идеологическую слепоту. Например, президент железной дороги боится принимать решения и оправдывает задержки и поломки поездов словами: "Кто мы такие, чтобы противостоять силам природы?" Философ утверждает, что разум — это миф, а истинная суть человека — его инстинкты. Председатель правительственной комиссии считает, что главная обязанность власти — помогать нуждающимся странам, а не своим гражданам. Наследники крупных предприятий, следуя принципу "справедливого распределения благ", разрушают собственные концерны.

Сегодня, когда идеи социальной справедливости снова на слуху, этот роман служит важным предупреждением.

Часто говорят, что зарплата должна полностью покрывать все потребности человека независимо от его должности, что нужно нанимать тех, кто в этом нуждается, даже если есть более квалифицированные кандидаты, и что убыточные предприятия следует спасать ради сохранения рабочих мест.

Рэнд показывает, что такие подходы могут привести к экономическому краху. Её книга чётко и жестко, иногда карикатурно, демонстрирует, как чрезмерное вмешательство идеологии и государства может разрушить успешный бизнес.

#адвокатДуничева

Судебный стиль: как не стать жертвой своего гардероба

Суд — это не подиум, но иногда кажется, что некоторые воспринимают его именно так. Сегодня мы поговорим о том, как не стать жертвой собственного стиля в зале суда.

История первая: "Денег не брали, но BMW и виниры выдали с головой"
Один наш коллега рассказал, как во время обжалования приговора по делу о получении взятки должностным лицом его подзащитный приехал в суд на BMW, в брендовом костюме, с винирами и часами за пару миллионов. Судья, едва взглянув на него, спросил: "Денег не брали?" Подзащитный, конечно, ответил: "Нет". Судья поднял брови, ушел в совещательную комнату и... оставил приговор в силе. Мораль: если вы хотите доказать, что живете на зарплату, не выглядите так, будто вы живете на доходы от нефтяной скважины. 🤣

История вторая: "Яркий маникюр и розовые волосы"
Недавно мы с коллегой решили не приглашать клиентку в суд. Она могла бы дать полезные показания, но... у нее были яркие ногти длиной 5 см и розовые волосы. 💅 А судья — мужчина очень консервативных взглядов. Мы пришли к выводу, что ничего хорошего из этого не выйдет.

История третья: "Смокинг и бабочка — это перебор"
Вот еще один случай из практики. В апелляционной инстанции судья выгнал из зала представителя в смокинге и с бабочкой. А в кассации в Москве судья устроил разнос представителю в зеленом смокинге: "Отвечайте, когда суд к вам обращается!" При этом до этого судья ни на кого не кричал. Видимо, смокинг в суде — это как красная тряпка для быка. 😅

История четвертая: "Короткая юбка и судебный штраф"
Напоследок — история из личного опыта (не будем раскрывать, чья именно). Однажды молодая представительница (на последнем курсе университета) пришла в суд в юбке, которая была чуть выше "парты" (в то время нормальных столов в суде не было). Судья наложила на ее организацию штраф за непредоставление контррасчета требований по арендной плате (хотя понятно, что в исковом производстве представление доказательств — право, а не обязанность стороны). Позже выяснилось, что судья была недовольна не только возрастом юной представительницы, но и её стилем одежды. Штраф, конечно, отменили в апелляции, но урок был усвоен: в суде лучше выглядеть так, чтобы судья сосредоточился на ваших аргументах, а не на вашем гардеробе.

И что же надевать в суд?

1. Деловой стиль — ваш друг. Костюмы, закрытые платья, темные оттенки.

2. Минимум аксессуаров. Часы — да, браслеты с шипами — нет.

3. Учитывайте консервативность суда. Судьи — люди, и их восприятие может повлиять на исход дела.

4. Не переигрывайте. Суд — это не показ мод, а место, где решаются серьезные вопросы.

Помните: в суде встречают по одежке. Если вы хотите, чтобы судья услышал ваши аргументы, не давайте ему повода отвлечься на ваш внешний вид. Надеемся, что наши истории вас немного развеселили. 😁

"А я точно выиграю?"

Это один из наиболее частых вопросов, которые задают судебному юристу. И причина его очевидна: судебный процесс — дело затратное, и никто не хочет тратить время и деньги, чтобы в итоге остаться ни с чем. 💸

К сожалению, ответить на него однозначно невозможно. Задумайтесь: когда две страны начинают войну, каждая из них надеется на победу, но в итоге побеждает только одна. ⚔️ Судебный процесс — это тоже своего рода война (да, я не преувеличиваю!).

Результат зависит от множества вводных, бОльшая часть на момент начала процесса не известна на 100%: какую позицию займет оппонент, какие у него есть доказательства и "козыри в рукаве", как всё будет оценивать суд. ⚖️

Тем не менее вопрос "А я точно выиграю?" однозначно стоит задавать. Почему? Если ваш юрист отвечает: "Я гарантирую!", смело идите к другому. 😉

#адвокатДуничева #ЮридическиеСоветы #СудебныйПроцесс

Почему каждый бизнесмен должен посмотреть 'Карточный домик'

Этот сериал - настоящий мастер-класс по стратегии, манипуляции и искусству достижения целей. И вот почему его стоит посмотреть:

1. Главный герой Фрэнк Андервуд — мастер долгосрочного планирования и многоходовых комбинаций. Его способность предвидеть действия оппонентов и использовать любую возможность для достижения цели — это то, чему можно поучиться.

2. Сериал наглядно демонстрирует, как можно влиять на людей, используя их слабости, амбиции и страхи. Фрэнк мастерски управляет окружающими, не прибегая к открытому давлению. Для бизнеса это ценный урок: умение договариваться, убеждать и выстраивать отношения.

3. Бизнес, как и политика, — это не место для сантиментов. В сериале показано, как важно быть решительным, даже если это требует непопулярных решений. Фрэнк Андервуд никогда не останавливается перед трудностями, и это качество важно для любого лидера.

4. Информация — это власть. Герои сериала постоянно собирают и используют данные против своих противников. Способность эффективно работать с информацией и предугадывать тренды позволяет опережать конкурентов и занимать лидирующие позиции.

5. Несмотря на то, что Фрэнк часто действует в одиночку, он понимает ценность сильной команды. Его жена Клэр — не просто партнер, а союзник, который разделяет его амбиции. В бизнесе важно окружать себя людьми, которые дополняют ваши слабости и усиливают ваши сильные стороны.

6. Сериал поднимает важный вопрос: где грань между моралью и успехом? Фрэнк Андервуд готов на многое ради достижения своих целей, и это заставляет задуматься: как далеко вы готовы зайти ради своего бизнеса? Это отличный повод для саморефлексии.

Сюжет сериала, особенно в первом сезоне, захватывает с первых минут. К концу каждой серии кажется, что вот, наконец, ты разгадал намерения Андервуда. Но с каждой новой серией понимаешь, комбинация гораздо сложнее, а Фрэнк – гораздо хитрее и циничнее. Вся глубина замысла и конечная цель конгрессмена Андервуда становится понятна лишь к концу последней серии сезона (все как в лучших детективах).

Стильный и невероятно затягивающий сериал – оторваться невозможно, удовольствие гарантировано.👌

Спор о праве на патент

Индивидуальный предприниматель подал иск против нашего клиента с требованием признать недействительным выданный ему патент на изобретение. Заявитель (учредитель Общества) утверждал, что изобретение, созданное нашим клиентом, является служебным и должно принадлежать ему как правопреемнику ликвидированного Общества.

🔍 Суть спора:
Заявитель указал, что наш клиент, будучи генеральным директором Общества, злоупотребил своими правами, не оформив от имени Общества самому себе задания на создание служебного изобретения, которое разрабатывалось за счет финансовых средств Общества. По его мнению, на момент ликвидации Общества наш клиент скрыл от ликвидатора и учредителя (Заявитель) факт создания изобретения и запатентовал его на себя.

💪 Наша стратегия:
Мы представили доказательства, подтверждающие, что изобретение было создано нашим клиентом после прекращения его полномочий как генерального директора. При вынесении решения суд учел наши доводы о том, что вступившие в силу решения суда по интеллектуальным правам между теми же лицами, но по другим патентам, фактически имеют преюдициальное значение для текущего спора.

Немаловажную роль сыграли наши аргументы о противоречивом поведении Заявителя (принцип эстоппель). Сначала он настаивал на служебном характере изобретения, а затем изменил свою позицию, заявив о существовании между ним и Ответчиком договоренностей о совместном получении патента. В качестве доказательства Заявитель использовал негласно сделанную аудиозапись переговоров.

Суд согласился с нашими доводами о том, что любое обещание "сделать совместный патент" обеспечивается судебной защитой только при наличии соответствующего правового основания (соавторство; трудовой договор; гражданско-правовой договор; письменное обещание дарения). Ни одно из указанных правовых оснований судом установлено не было, в результате чего у нашего клиента не возникла обязанность указывать Заявителя в качестве патентообладателя.

💼 Результат:
Суд признал действия нашего клиента правомерными, и патент остался за ним.

💡Вывод:
Этот случай еще раз подтвердил важность грамотного документирования фактов создания объектов исключительных прав. Создание таких объектов в рамках выполнения трудовых обязанностей может быть квалифицировано как служебные произведения или служебные объекты патентных прав, а значит, исключительные права принадлежат не автору, а работодателю.

#адвокатПавлова #Патенты #ИнтеллектуальнаяСобственность

Майкл Росс из сериала "Форс-Мажоры" может и не знает, как подать заявку на патент, а мы точно знаем, как защитить ваши интересы в области патентного и авторского права.  Мы подскажем как оспорить патент или товарный знак в арбитражном суде. Обращайтесь. 🙌

- Там же текст другой был. Юристы-стервятники нас разорят!
- Да с нас брать-то нечего. Посмотри, мы голые животные!
- То-то я всё время мерзну.

"Муфаса: Король Лев"

Закон джунглей: не ходите к юристам-стервятникам, если не хотите остаться без шкуры😁

📚 Рекомендуем к прочтению: "Гарвардский метод переговоров. Как всегда добиваться своего"

Эта книга — настоящий кладезь знаний от специалистов Гарвардского переговорного проекта. В отличие от множества других изданий на эту тему, здесь представлен научный подход, а не просто набор "волшебных рецептов" и мотивирующих историй в духе "у меня получилось, значит, и у вас тоже получится".

Что вас ждет внутри?
Гарвардские эксперты системно и подробно делятся рекомендациями по ведению переговоров, начиная с этапа подготовки. Один из ключевых советов — четко определить, что произойдет, если вы не договоритесь. Казалось бы, это очевидно, но на практике такой подход используют далеко не все. Я теперь применяю этот принцип постоянно.

"Вишенка на торте":
В книге вы найдете приемы "переговорного джиу-джитсу" — фразы и техники, которые действительно работают. Также авторы разбирают грязные методы переговорщиков и дают практические рекомендации, как им противостоять.

Если вы хотите прокачать свои навыки ведения переговоров, эта книга — именно то, что вам нужно!

#адвокатДуничева #переговоры #книги #гарвардскийметод

5 советов для создания договора, который точно приведёт вас в суд 😁

Сегодня мы расскажем, как сделать из обычного договора настоящий юридический квест. Следуйте этим простым советам, и ваши отношения с контрагентами станут настолько захватывающими, что вы точно не заскучаете. Поехали!

1. Не заморачивайтесь: скачайте типовую форму из интернета. 
Зачем тратить время на поиски подходящего договора, если можно взять первый попавшийся? Вы продаете апельсины, а договор — на продажу автомобиля? Какая разница! Главное — чтобы было много умных слов.

2. Непонятные термины — ваше секретное оружие. 
Если в договоре встретилось слово, которое вы видите впервые, ни в коем случае не пытайтесь выяснить его значение. Договоры всегда пишут так, чтобы никто ничего не понял. Пусть суд потом разбирается — это его работа!

3. Доверьтесь мнению всех своих знакомых. 
Дайте договор "просто посмотреть" всем своим знакомым. Ваш сосед, который однажды выиграл спор с ЖЭКом, точно знает, как улучшить ваш договор. Добавляйте все их советы, не задумываясь. Контрагент сам разберется, что из этого выполнять, а что игнорировать.

4. Условия об оплате — это искусство. 
Чем запутаннее, тем лучше. Пусть часть условий об оплате будет в разделе "Порядок оплаты", часть — в "Правах и обязанностях", и еще немного — в "Ответственности". Идеально, если контрагент вообще не поймет, сколько, кому и когда платить. Это же так весело — потом выяснять это в суде!

5. Длина договора — показатель серьезности. 
20 листов — это минимум. В договоре на 5–6 страниц просто невозможно "насажать" противоречивые условия. А вот на 20 листах можно развернуться! Главное — чтобы к середине текста все забыли, о чем шла речь в начале.

Следуйте этим простым советам, и мы гарантируем: ваши отношения с контрагентами станут настолько интересными, что вы точно не заскучаете. А если решите судиться самостоятельно — это будет настоящий квест! Зачем отдавать такое удовольствие юристу? 😉

Успешный кейс: как защитить свои интересы в споре о долге по договору займа

Недавно мы представляли нашу клиентку в судебном разбирательстве по делу о взыскании долга по договору займа. Займ был выдан наличными, и в договоре четко указано, что заемщик подтверждает получение всей суммы при подписании документа.✍️

На первый взгляд, ситуация казалась простой. Однако заемщик начал утверждать, что подпись на договоре не его, и даже предположил, что документ подделан. По его версии, наша клиентка обманным путем получила его подпись на пустом листе и затем напечатала на нём договор займа.

По делу была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила:

• Подпись и расшифровка подписи выполнены заемщиком собственноручно.

• Документ был сначала распечатан, а потом уже подписан.

Таким образом, доводы заемщика были опровергнуты, и суд встал на сторону нашей клиентки.

Какие выводы можно сделать из этого кейса?

1. Не ограничивайтесь только подписью на важных документах. В 90% случаев эксперты отказываются проверять подпись без расшифровки из-за недостаточного количества графического материала.
  
2. Избегайте передачи крупных сумм наличными. Расписку можно оспорить, а вот заверенную банком платежку – нет.

3. Если вы все-таки передаете наличные, попросите написать расписку полностью от руки. Это исключит обвинения в фальсификации и риск невозможности проведения экспертизы.

💡 Помните: грамотное оформление документов — это ваша защита от недобросовестных действий. Если у вас есть сомнения по поводу оформления сделки, обращайтесь к профессионалам.

#нашикейсы #ЮридическиеЛайфхаки #ДоговорЗайма #СудебнаяПрактика #Экспертиза #Юристы

Договор "под ключ": почему просто составить — это не просто

Иногда к нам обращаются с просьбой: "Напишите проект договора, а дальше мы сами разберёмся".

Несколько раз (в начале практики) я соглашалась на такие условия, но ни разу работа не заканчивалась на "просто составить". И вот почему:

✍️Вы отправляете договор своему будущему контрагенту. Он (вместе со своими юристами) изучает документ и присылает свои замечания и предложения. К кому вы идёте с этими замечаниями? Правильно — к юристу, который готовил договор.

Именно поэтому в перечне наших услуг больше нет пункта "составить договор". Теперь есть услуга "договор под ключ", которая включает:
✔️ Подготовку проекта договора.
✔️ Согласование условий с контрагентом.

Если вы всё же планируете обратиться к юристу за услугой "просто составить договор", обязательно уточните:
Сколько будут стоить дополнительные услуги (например, анализ замечаний контрагента и переговоры с ним)?

Дорогие подписчики, завтра мы, женщины-юристы, откладываем в сторону Уголовный и Гражданский кодексы, чтобы отметить Международный женский день!

Почему женщины-юристы — это сила? Потому что мы можем доказать, что шоколад — это не калории, а необходимый элемент для поддержания работоспособности. 💪

С праздником, коллеги-женщины! Пусть ваши аргументы будут железными, кофе – крепким, дела – успешными, а каблуки - удобными.

И помните: мы всегда на связи — с юмором, советами и поддержкой.😉

Кто ответит за вред при ДТП: собственник или водитель автомобиля?

⚖️ Разбираем кейс из практики:
Недавно мы представляли интересы потерпевшей, которой был причинен вред здоровью в результате ДТП. Иск о возмещении ущерба был подан к собственнику транспортного средства. Однако ответчик настаивал, что ответственность должен нести водитель, управлявший автомобилем в момент аварии.

🔍 Что решили суды?
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали нашу позицию и удовлетворили иск, возложив обязанность возместить вред именно на собственника автомобиля.

⚖️Определением № 56-КГ24-22-К9 от 28.01.2025 Верховный Суд РФ поставил точку в споре, указав, что собственник и водитель не несут ни солидарной, ни долевой ответственности за причиненный вред. Ответственность за ущерб лежит на собственнике транспортного средства.

💡 Вывод: именно собственник автомобиля обязан возмещать ущерб, причиненный при ДТП, независимо от того, находился он за рулем или нет.

#адвокатСтепанова #ДТП #юридическаяпрактика

Новая рубрика "Вопрос юристу" в телеграм-канале "Закон джунглей"

Теперь у вас есть возможность задать свои юридические вопросы нашей команде. Вы можете сделать это анонимно по этой ссылке или написать в комментариях под этим постом.

Итак, начинаем!👇

Вопрос: Суд взыскал деньги в мою пользу, но я получила их только через 2 года. Из-за инфляции сумма уже не та! Могу ли я что-то еще получить?

Ответ: Да, вы можете рассчитывать на дополнительные выплаты. Законодательство предусматривает возможность индексации взысканных денежных средств, если должник затягивает исполнение решения. Расчет индексации производится на основе данных Росстата об инфляции. Чтобы получить дополнительные выплаты, вам необходимо обратиться в суд, который вынес решение.

Не стесняйтесь задавать свои вопросы — мы здесь, чтобы помочь! 💼

🎬 "Невыносимая жестокость": стоит ли смотреть?

Если вы цените фильмы, где остроумие граничит с цинизмом, а романтика переплетается с едкой сатирой, то "Невыносимая жестокость" от братьев Коэн — это ваш must-watch.

🔥 О чем фильм?
Это история о хитроумном адвокате Майлзе Мэсси (Джордж Клуни) и расчетливой красавице Мэрилин Рексрот (Кэтрин Зета-Джонс), которая виртуозно манипулирует мужчинами. Это не просто романтическая комедия, а настоящая игра на грани фола, где каждый герой пытается переиграть другого.

🎯 В фильме любовь — это война, а брак — стратегическая операция. Если вам по душе интеллектуальный юмор, ирония и смелые сатирические высказывания, то этот фильм однозначно стоит посмотреть. 🍿

💬 Самые запоминающиеся цитаты:

"Я не адвокат, я — хирург. Я отрезаю раковые опухоли, которые называются браками."

"Брак — это прекрасно. Пока он не заканчивается. А он всегда заканчивается."

"Мужчины — это как парковочные места. Все хорошие уже заняты, а остальные — для инвалидов."

💼 Банк обязан возместить убытки в случае, если не проверил реквизиты получателя платежа

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ. Разбираем кейс, который может быть полезен для защиты ваших интересов (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

📌 Суть дела:
Покупатель оплатил оборудование по реквизитам, указанным в счете, через Сбербанк. Однако деньги ушли на счет другого юридического лица с таким же названием, но другим ИНН. Поставщик товар не отгрузил, а позже выяснилось, что он вообще не заключал договор и не получал деньги. Покупатель подал иск о взыскании неосновательного обогащения и убытков с банков.

⚖️ Решение судов:

1. Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение с получателя средств, но отказал во взыскании убытков с банков.

2. Апелляция и кассация возложили солидарную ответственность на банк получателя (ВТБ) и банк плательщика (Сбербанк).

3. Верховный Суд РФ отменил решение в части ответственности Сбербанка, указав, что банк плательщика исполнил свои обязательства надлежащим образом.

🔍 Позиция ВС РФ:

• Банк плательщика (Сбербанк) обязан проверить только правильность оформления платежного поручения и наличие средств на счете.

• Банк получателя (ВТБ) отвечает за проверку соответствия реквизитов получателя и данных владельца счета перед зачислением средств.

• Сбербанк не мог проверить, принадлежит ли счет в другом банке указанному получателю, поэтому его ответственность исключена.

💡 Выводы:

1. Банк получателя несет основную ответственность за проверку реквизитов перед зачислением средств.

2. Банк плательщика не обязан проверять данные получателя в других банках.

3. Плательщикам важно тщательно проверять реквизиты, особенно ИНН, перед оплатой.

#судебнаяпрактика #ВерховныйСуд

🤔 Почему юристы всегда "придираются"?

В сознании многих бизнесменов сложился довольно "тоскливый" образ юриста — это скучающий человек, который задаёт "глупые" вопросы и "тормозит" выгодные сделки своими фразами вроде:

"Это законом не предусмотрено",

"Так нельзя",

"А что, если…".

Но насколько этот образ справедлив? Приведу два примера:

Пример 1: Дорогостоящая "простота"

Наш клиент подписал соглашение о расторжении договора аренды со своим арендодателем. С позиции бизнеса всё выглядело очень выгодно: других арендаторов выселяли с 1 марта, а нашему клиенту предложили отсрочку до середины мая.

Клиент решил, что документ простой ("пол-листа текста, что там смотреть?") и подписал его без консультации юриста.

Что пошло не так? 
В договоре аренды было условие: если арендодатель инициирует расторжение, арендатор получает компенсацию. Но если расторжение происходит по соглашению сторон, компенсация не предусматривалась. В итоге один "простой" документ, подписанный без юриста, обошёлся клиенту в 10 миллионов рублей. 💸

Пример 2: Сложность, которая не стоила усилий

Я участвовала в урегулировании корпоративного конфликта. План урегулирования предполагал одномоментное совершение ряда сделок, в том числе покупку доли в уставном капитале ООО по номинальной стоимости.

Коллега, представляющий вторую сторону сделки, разработал детальный план на случай, если мой клиент не оплатит стоимость доли. Схема включала несколько вариантов решения: депозит у нотариуса, залог доли с последующим снятием, передачу документов на регистрацию после оплаты.

План был продуман до мелочей. Но один маленький нюанс: покупка доли предполагалась по номинальной стоимости (за 6 400 рублей).

Вся эта сложная схема страховала мизерную в масштабах проекта сумму. При этом стоимость всех мероприятий (нотариус, юридические услуги) многократно превышала страхуемую сумму.

Я предложила клиенту просто оплатить долю до подписания договора. Вопрос закрыли без лишних сложностей.

💡Вывод: 
Юристы не "придираются" — они страхуют вас от рисков. Но всегда важно оценивать, насколько эти риски значимы в каждом конкретном случае.👌

#адвокатДуничева #ЮридическиеСоветы

📚 "Управление стрессом для делового человека. Технологии управления стрессом, проверенные в корпоративных войнах, судебных баталиях и жестких переговорах"
А. Фридман, Ю. В. Щербатых, Д. Галанцев

Как и все работы этих авторов, книга "Управление стрессом…" не предлагает "волшебных пилюль", вроде: "Повторяйте себе 10 раз в день, что вы самый стрессоустойчивый человек, и все будет прекрасно". Вместо этого она предлагает системный и практический подход к борьбе со стрессом, основанный на реальном опыте и научных исследованиях.

🔍 В книге подробно рассмотрены ключевые аспекты стресса:

• Что такое стресс?
• Как он возникает?
• На каких уровнях можно бороться со стрессом?

Это то, что нужно думающему человеку. "Переварив" информацию из книги, вы сможете создать свою собственную "волшебную пилюлю" — индивидуальную стратегию управления стрессом, которая подойдет именно вам.

💬 Цитата из книги:

"Столкнувшись со стрессом, сразу после выполнения антистрессового дыхания (это всегда универсальный первый шаг), первым делом определите, с чем вы столкнулись — с объективной ситуацией или собственными страхами. Можете ли вы влиять на стрессор, или он находится вне вашей компетенции? После этого подберите подходящий способ реагирования. Именно об этом говорится в известной молитве: 'Господи, дай мне терпение вынести то, что я не могу изменить, силы исправить то, что я могу изменить, и мудрость, чтобы отличить первое от второго.'"

Книга будет полезна не только бизнесменам, но и всем, кто оказывается в стрессовых ситуациях (то есть вообще всем).

Исполнительский сбор: что это и как его избежать?

Каждый, кто хоть раз сталкивался со службой судебных приставов, знает, что они всегда предоставляют срок для добровольного исполнения решения — всего 5 дней. ⏳

Если решение не исполнено в этот срок, начинается процедура принудительного исполнения. Судебные приставы могут наложить арест на ваши счета, недвижимость, транспортные средства и другие активы. Но это ещё не всё! За неисполнение документа в установленный срок взыскивается исполнительский сбор. 💰

Размер сбора:

• 7% от суммы, подлежащей взысканию (но не менее 1 000 рублей для граждан и ИП)

• Не менее 10 000 рублей для юридических лиц

Избежать уплаты сбора можно, если исполнить судебный акт в течение тех самых 5 дней. Также возможно освобождение от сбора, если между должником и взыскателем заключено мировое соглашение.

Пример из практики:

Налоговая инспекция доначислила одному из наших клиентов налоги на сумму порядка 30 млн рублей, параллельно обратившись в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Также налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о признании Общества банкротом.

Хотя клиент не смог сразу погасить всю недоимку, он предпринял все возможные шаги для получения рассрочки уплаты налога. В результате рассрочка была предоставлена, а в деле о банкротстве заключено мировое соглашение (в первом же заседании суда).

Тем не менее, судебные приставы выставили нашему клиенту требование об уплате исполнительского сбора на сумму более 2,5 млн рублей. Мы обратились в суд с заявлением об освобождении клиента от уплаты сбора, приложив доказательства добросовестности нашего клиента: переписку с налоговыми органами по предоставлению рассрочки и утверждённое судом мировое соглашение по делу о банкротстве.

⚖️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с нашей позицией, и наш клиент был освобождён от уплаты исполнительского сбора.

#исполнительскийсбор #юридическаяпомощь #адвокатДуничева #нашикейсы

ООО или ИП – что лучше выбрать для бизнеса?

Один из самых частых вопросов, который возникает у начинающих предпринимателей, — что лучше: открыть ООО (общество с ограниченной ответственностью) или зарегистрироваться как ИП (индивидуальный предприниматель)? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Однако есть один важный момент.👇

Главное различие между ООО и ИП заключается в степени ответственности и обособленности имущества.

При создании ООО вы отделяете имущество, связанное с бизнесом, от личного. По закону участник ООО (даже с долей бизнеса 100%) не является собственником имущества компании. И наоборот, ООО не может претендовать на личное имущество участника. Если бизнес не приносит ожидаемых результатов, кредиторы ООО будут взыскивать долги в первую очередь с самого Общества. К участнику можно предъявить иск только в рамках процедуры банкротства, и то при условии, что сумма неисполненных обязательств превышает 2 млн рублей.

При регистрации ИП имущество не обособляется. Это означает, что в случае неудачи бизнеса вы будете нести ответственность всем своим имуществом, включая квартиры, машины, дачи и другие активы, независимо от того, использовались ли они для ведения бизнеса или нет.

💡 Вывод:
При выборе между ООО и ИП задумайтесь о том, что будет, если "что-то пойдет не так". Если вы сомневаетесь, проконсультируйтесь с юристом и финансовым специалистом. Они помогут вам оценить риски, выбрать оптимальную форму регистрации и минимизировать возможные потери.

#РегистрацияБизнеса #БизнесСоветы #ВыборФормыБизнеса

На войне (в суде) все средства хороши?

В ходе судебных разбирательств по гражданско-правовым и экономическим спорам стороны нередко прибегают к незаконным методам, чтобы повысить свои шансы на успех: "готовят" свидетелей, подписывают документы, которые никогда ранее не существовали (приложения к договорам, акты, претензии, расчетные документы) и иными способами фальсифицируют доказательства.

Зачастую такую стратегию поведения "подсказывают" сами юридические представители – юристы. При этом сторонам по делу следует помнить, что даже если "незаконный" совет был дан юристом, ответственность за подделку доказательств несет сторона, участвующая в процессе: физическое лицо (если истец или ответчик – гражданин) или руководитель юридического лица (если истец или ответчик – организация). Свидетели, в свою очередь, будут нести ответственность за дачу ложных показаний.

Такое поведение не только недостойно, но и влечет серьезные риски, включая уголовную ответственность.

При проверке заявления о фальсификации доказательств суд обладает широкими полномочиями. Он может назначить экспертизу давности изготовления документов, почерковедческую экспертизу (для установления подлинности подписи). Также о фальсификации могут свидетельствовать и иные признаки: ошибки в документах (например, если в договоре, датированном 2020 годом, указан расчетный счет, открытый только в 2023 году), или если подписант не мог подписать документ в указанное время, поскольку находился на больничном, в отпуске, командировке или за границей.

💡Вывод: Внимательно изучайте предоставленные сторонами документы, аудио- и видеозаписи. Задавайте свидетелям вопросы, которые помогут выявить противоречия в их показаниях. Помните, что использование незаконных методов может привести к серьезным последствиям для всех участников процесса.

#адвокатПавлова