Просто посмотри👀

Часто к нам обращаются клиенты (иногда друзья или знакомые) с просьбой "просто посмотреть" документ:

Ну, 5 минут, "по диагонали", там же всё в порядке, мне просто убедиться…

На такие просьбы любой добросовестный юрист ответит отказом. Почему? Вот несколько причин:

1️⃣ Чтение "по диагонали" — миф. Ни один юрист не умеет читать документы поверхностно. Мы внимательно анализируем каждый пункт, выявляем риски и противоречия.

2️⃣ Спросят всё равно с юриста. Если из-за документа возникнут проблемы, мы услышим: "Ну я же с тобой советовался, ты же это читал, почему не увидел?!" Про "по диагонали", "5 минут" и "всё в порядке" на этом этапе никто не вспоминает.

🚫 Не просите юриста "просто посмотреть". Ответственный юрист откажет вам в такой просьбе, а мнение безответственного специалиста может только навредить.

P.S.: И не просите "просто сходить в суд" — это тоже не сработает 😉

#советыюриста #ЮридическаяПомощь #ПравовыеСоветы

Что делать, если госорган не спешит исполнять судебное решение?

Невероятно, но факт. В нашей практике был случай, когда госорган, получив решение суда об обязательстве внести сведения в государственный лесной реестр, продолжал бездействовать, и судебный акт исполнять не спешил.

Несмотря на многочисленные письма клиента в адрес госоргана, в которых он подробно расписывал, что судебные акты обязательны для исполнения, реакции не последовало.

⚖️ На помощь пришли положения об астренте — так называется штраф за неисполнение решения суда. Суд внимательно изучил все обстоятельства дела (госорган пытался сослаться на невозможность исполнения) и согласился с нашей позицией. В результате был вынесен судебный штраф, который заставил госорган "зашевелиться". Решение по сложному делу было исполнено. 💪

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, знайте: есть способы добиться справедливости. ☝️

#нашикейсы #госорганы #право #астрент #юридическаяпомощь #судебныерешения

🔍 Юридические джунгли: как избежать ненужных конфликтов?

Часто в своей практике юристы сталкиваются с желанием клиентов "загнать в угол" оппонента — будь то нерадивый работник или неисправный контрагент. И вот о чём я думаю, когда слышу такие установки: о джунглях (да-да, я не шучу).

Когда зверь загнан в угол, ему некуда бежать — он вынужден бороться. Но если у него есть "лазейка" — возможность сохранить свою жизнь, не вступая в опасную схватку, он ею воспользуется.

Пример из практики.👇

Когда я работала начальником юридического отдела, мой руководитель потребовал уволить работника за прогул. Прогул действительно был, и все необходимые документы были оформлены.

Но я объяснила руководителю: "Если мы сейчас уволим работника за прогул, это почти 100% гарантия иска о восстановлении на работе, ведь с такой записью в трудовой книжке шансы найти достойную работу близки к нулю. А любой судебный спор (тем более, иск о восстановлении на работе) может закончиться "судебным сюрпризом" со всеми вытекающими — восстановлением на работе, оплатой вынужденного прогула и т.п.".

В итоге, по моему совету, руководитель переговорил с работником: показал все документы, объяснил перспективу и предложил "лазейку" — увольнение по собственному желанию. Это предложение было принято, и нам удалось избежать ненужного разбирательства без дополнительных затрат.

💡 Вывод: Иногда лучше найти компромисс, чем "загонять в угол". Это поможет сохранить нервы и ресурсы для более важных дел.😉

#личныйвзгляд #адвокатДуничева

С 30 марта 2025 года вступает в силу запрет на направление обращений в государственные органы по электронной почте

📝 В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 547-ФЗ, с 30 марта электронные обращения будут приниматься только через портал госуслуг или специальные формы на сайтах госорганов. Цель принятия закона - борьба с хакерскими атаками на серверы государственных учреждений и защита персональных данных российских граждан исключительно на серверах, расположенных на территории страны.

🔍 В пояснительной записке к законопроекту указано, что не все заявители реализуют своё право добросовестно. Информационная инфраструктура органов власти подвергается спам-рассылкам и массовым обращениям от пользователей  с иностранными адресами электронной почты. При этом достоверно установить, что автором обращения действительно является лицо, указанное в обращении, то есть лицо, непосредственно заинтересованное в разрешении своих вопросов, невозможно.

При этом использование почтовых сервисов, зарегистрированных в недружественных странах, не соответствует требованиям защиты информации. Кроме того, отправляя обращения через такие сервисы, граждане рискуют, что их персональные данные будут храниться за пределами России, что противоречит действующему законодательству.

Однако возможность получения ответа на указанный в обращении электронный адрес сохранена.

#ЗащитаПерсональныхДанных #ОбращенияВГосорганы #ЗащитаИнформации #ЭлектронныеОбращения

Подписывать или не подписывать? 🤔 Как одно неверное решение может привести к серьезным последствиям

"Если я не согласен с актом проверки, то подписывать его не нужно" — это одно из самых опасных заблуждений, с которым сталкиваются многие бизнесмены. Давайте разберём, к каким последствиям может привести такой подход.

Предположим, что представитель компании присутствует на проверке (при составлении акта или протокола об административном правонарушении). В процессе проверки возникают моменты, с которыми он не согласен.  И тут возникает искушение гордо заявить: "Я не буду это подписывать!"

Но что происходит дальше? Проверяющие фиксируют в акте: "Представитель ООО "Ромашка" от подписания акта отказался. В результате, если дело дойдет до суда, отказ от подписания будет трактоваться как согласие с актом без замечаний. 😱

Как действовать правильно? Объясню на реальном примере.👇

В ноябре сотрудники одного из лесничеств пришли к нашему клиенту для составления акта о незаконной рубке. Мы рекомендовали клиенту не препятствовать проверке, а сопровождать инспекторов по делянке и подписать акт, но с замечаниями. Там было указано: "Осмотр участка проводился в вечернее время, когда невозможно определить породу дерева по его спилу. Сведения, указанные в акте, недостоверны."

В результате проверка завершилась только составлением акта. Никаких дальнейших действий в виде административной, а тем более уголовной ответственности не последовало.

Таким образом, важно понимать, что даже если вы не согласны с актом проверки, его подписание с замечаниями — это правильный шаг для защиты ваших интересов. ✍️

#адвокатДуничева #бизнес #проверка #защитаинтересов

🎬 "Форс-Мажоры" — стильный сериал о харизматичных американских юристах

Конечно, многие моменты в сериале далеки от реальности: юрист, взглянув на документ, мгновенно понимает, что "мы победим" или что это "полный… абзац". А после 24 часов без сна и еды главные герои побеждают в судебном процессе, а затем бодрые и свежие отмечают победу в баре.🍹😄 Ну и, конечно, они всегда, абсолютно всегда, побеждают.

Но среди всего этого есть и мудрые жизненные советы, которые действительно работают. Вот мои любимые фразы из сериала:

"Нашкодивший щенок за собой не убирает" — о том, что исправление ошибок не стоит доверять тому, кто их допустил.

"Не можешь доказать – значит, не знаешь".

"Выбор есть всегда, даже когда у тебя к виску приставлен пистолет".

Если вы ищете сериал с харизматичными персонажами, острыми диалогами, юмором, драмой и увлекательным развитием сюжета, то "Форс-мажоры" — отличный выбор.

#адвокатДуничева

Коррупция в России: актуальные проблемы и советы по защите прав

С начала года коррупционные преступления в России продолжают набирать обороты. "Чистка" затрагивает не только администрации районов, но и правоохранительные органы.

📊Согласно статистике, количество уголовных дел о коррупции постоянно увеличивается. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил, что за девять месяцев 2024 года в суды было направлено 9 тысяч дел о коррупции, что на 14,4% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Половина из них связана с взяточничеством, 13% — с мошенничеством, 5% — с присвоением и растратой. Среди фигурантов дел числятся 14 судей, 70 адвокатов и 94 депутата органов местного самоуправления.

⚖️ Наибольшее количество дел о коррупции расследуется в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Волгоградской области и Татарстане.

Коррупционные преступления часто переплетаются с экономическими правонарушениями, такими как взяточничество и мошенничество. Хочу напомнить, что уголовный закон карает не только получение взятки, но и её дачу, а также посредничество в передаче.

Советы по защите своих прав:

1. Не спешите давать показания.

2. Настаивайте на присутствии адвоката при проведении следственных действий (лучше всего, если это будет адвокат по соглашению).

3. Не подписывайте процессуальные документы, не прочитав их внимательно.

👉Пример из практики. Недавно мой доверитель оказался в сложной ситуации: после обыска в квартире его доставили к следователю для допроса. Естественно побеседовать решили без адвоката. Однако, мой доверитель заявил, что у него есть адвокат по соглашению, и он готов давать показания только в моём присутствии.

После согласования правовой позиции мы дали показания, и мой доверитель вернулся домой вместо того, чтобы оказаться в СИЗО, как предсказывали следователи.

💡Помните: соблюдение закона — это ваша защита! Если вы столкнулись с подобными ситуациями, не стесняйтесь обращаться за помощью к профессионалам и отстаивать свои права в рамках закона.

#адвокатСтепанова #советыюриста #коррупция #взятки

Сериал "Хорошая жена"📺

Несмотря на название, которое может показаться непривлекательным, это очень интересный сериал про американскую систему правосудия.

Гораздо более реалистичный, чем "Форс-Мажоры": "наши" выигрывают далеко не всегда; подзащитные "наших" тоже не всегда невинные жертвы системы.

Сериал показывает систему американского правосудия с разных сторон: наряду с красивыми судебными процессами с участием присяжных, мы видим и залоговые суды, где подзащитный вынужден признать свою вину, чтобы выйти под залог. Если не признает — останется в камере. Процесс должен быть быстрым, а юрист, пытающийся разобраться в деле, получает замечание за то, что "мешает" правосудию.

#сериал #правосудие #ХорошаяЖена #ЮридическаяСистема

Когда клиент "излагает свою версию правды"

Многие юристы в начале своей практики убеждены, что клиенты будут рассказывать им всю правду. "Мы же вас защищаем!" — говорят они. "Мы сможем выстроить правильную стратегию защиты только если будем знать все нюансы и слабые места". Это утверждение абсолютно верно, но на практике юристы часто сталкиваются с ситуацией, когда клиент (если выразиться мягко) не всегда откровенен.

Причины могут быть разными. Самая распространённая: клиент сам заблуждается.

👉Пример из практики. Недавно один из моих коллег готовился взыскивать средства за квартиру, которую его доверительница оформила на имя своей знакомой. По договоренности знакомая должна была через некоторое время "переписать" квартиру на клиентку. Когда речь зашла о том, как подтвердить, что квартира куплена на средства клиентки, она уверенно заявила: "Да я же аккредитив сама оформляла! Я весь день провела в банке, пока мы с платежами не разобрались!" Я посоветовала коллеге запросить заявление на открытие аккредитива. В итоге оказалось, что аккредитив оформлен не от имени клиентки, а от имени той самой знакомой. Клиентка действительно провела весь день в банке и разбиралась со всеми вопросами, только документы подписывала её знакомая, которая была в банке рядом с ней.

Поэтому не удивляйтесь, когда юрист или адвокат отказывается обсуждать перспективы дела до получения документов, даже если вы "всё ему рассказали". Это опыт.

💡И ещё важный совет: не искажайте информацию, пытаясь выглядеть лучше в глазах адвоката или юриста.

Во-первых, адвокат — не судья для своего клиента; наша задача — защитить вас и уменьшить ваши проблемы, а не проводить воспитательную работу. Ваша цель — предоставить адвокату максимум информации для вашей защиты, а не очаровывать его.

Во-вторых, мы всё равно всё узнаем. И лучше от вас при подготовке к делу, чем от вашего оппонента во время судебного заседания.

#адвокатДуничева #МифыИлегенды #ЮридическаяПомощь

Книга, которая изменит ваш подход к управлению📚

Институт Гэллапа провёл масштабное исследование, опросив тысячи успешных руководителей, и выяснил, что они делают "не так". Не так, как остальные (менее успешные) руководители. Книга Маркуса Бакингема и Курта Коффмана "Сначала нарушьте все правила! Что лучшие в мире менеджеры делают по-другому?" подводит итоги двадцатипятилетней работы Института.

В результате исследования было опровергнуто множество стереотипов о том, как должен вести себя руководитель. Например, распространенное мнение о том, что задача каждого менеджера — искоренять недостатки подчиненных.

"Опыт лучших менеджеров свидетельствует о том, что нельзя исправить то, чего не существует… Упорство, направленное на приобретение несуществующих талантов, будет потрачено впустую… Лучшие менеджеры стараются определить сильные стороны каждого подчиненного и помочь в их развитии. Они убеждены, что главное – подобрать человеку нужную роль".

Основная идея заключается в том, что не стоит тратить время, пытаясь требовать от сотрудников то, на что они неспособны. Куда эффективнее выявить и использовать то, что в них заложено от природы.

Эта книга — must-read для всех практикующих менеджеров, руководителей и владельцев компаний. Берите на заметку.✍️

Арест на имущество в рамках уголовного дела: ключевые моменты 🔒

Арест на имущество в рамках возбуждённого уголовного дела - распространенная мера, которая применяется правоохранительными органами при расследовании уголовных дел, связанных с коррупцией и экономическими преступлениями. Однако важно помнить, что любые действия государственных структур должны соответствовать установленным законом критериям.

Вот основные положения, которые необходимо учитывать:

1️⃣ Судебный порядок. Арест на имущество может быть наложен исключительно по решению суда.

2️⃣ Запрет на распоряжение. Наложение ареста подразумевает запрет для собственника или владельца имущества распоряжаться им, а также, в необходимых случаях, пользоваться им. Имущество может быть изъято и передано на хранение.

3️⃣ Арест имущества третьих лиц. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

4️⃣ Имущество, не подлежащее аресту. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 446) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

#важнознать #адвокатСтепанова #арестимущества #юридическаяпомощь #уголовноедело

Переведите с "юридического" на русский, пожалуйста✍️

Недавно к нам обратилась клиентка с проблемой: из-за строительства новой магистрали у неё возникли трудности с доступом к своему дачному участку.🏡

Я сказала, что мы можем заняться её делом, ведь у нас очень серьезный опыт в вопросах недвижимости. Но в ответ услышала:

"Нет, меня недвижимость пока не интересует, мне нужно разобраться с доступом к своему земельному участку".

Я объяснила, что и дороги, и земельные участки регулируются законодательством в сфере недвижимости, поэтому она обратилась по правильному адресу. Непонимание было устранено.

Эта ситуация ещё раз напомнила мне, как важно переводить "юридический" язык на понятный для всех. Часто термины, которые юристы используют каждый день, могут быть непонятны людям с другой профессией.

💡Вывод: Не стесняйтесь задавать вопросы и просить разъяснения! Мы здесь, чтобы помочь вам разобраться в любых юридических нюансах. 💬

#личныйвзгляд #адвокатДуничева

Защита от мошенничества: Госдума вводит новые правила кредитования

Государственная дума РФ приняла важный закон "О защите граждан от мошенников, принуждающих брать кредиты". Он вступает в силу с 1 сентября 2025 года.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил в своем телеграм-канале:

Вводится „период охлаждения“ при выдаче кредита, в течение которого не будут осуществляться финансовые операции.

👉 Для кредитов на сумму от 50 до 200 тысяч рублей этот период составит 4 часа, а для сумм свыше 200 тысяч — целых 48 часов.

Микрофинансовые и кредитные организации теперь обязаны дополнительно проверять операции и транзакции на предмет мошенничества. Если кредитор не проведет такую проверку, он не сможет взыскивать с заемщика выплаты по кредитному договору.

✍️ Недавно ко мне обратился сотрудник правоохранительных органов, который сам стал жертвой мошенников. Он переводил деньги в течение пяти дней из разных городов нашей страны! Каждый день ему звонили и говорили, в какой банк отправлять средства. При этом он объяснял, что находится в другом городе, но его постоянно координировали. Мошенники утверждали, что вопрос курирует сотрудник ФСБ, хотя сам пострадавший был в погонах. В результате было написано заявление, возбуждено уголовное дело, и сейчас проводятся следственные действия.

Мошенники орудуют очень ловко и быстро, чтобы человек не успел опомниться и проанализировать ситуацию. О самых распространенных схемах мошенничества с юридическими лицами можно прочитать здесь.

⏱️ Насколько эффективным окажется принятый закон, покажет время. А вы будьте бдительны и берегите свои 💸!

#адвокатСтепанова #мошенники #закон

Почему бизнесменам стоит перечитать книгу "Атлант расправил плечи"?📚

Этот роман-антиутопия американской писательницы Айн Рэнд, впервые опубликованный в 1957 году, до сих пор остаётся актуальным. Он напоминает нам, как важно сохранять баланс между государственным регулированием и свободой бизнеса.

Действие романа происходит в США. Когда-то процветающие предприятия закрываются, а их владельцы таинственно исчезают. Люди нищают и озлобляются, а порядок уступает место хаосу. Главные герои ищут причины этих перемен и делают сложный выбор.

Но, пожалуй, самые интересные и яркие в романе — отрицательные персонажи, символизирующие бездействие и идеологическую слепоту. Например, президент железной дороги боится принимать решения и оправдывает задержки и поломки поездов словами: "Кто мы такие, чтобы противостоять силам природы?" Философ утверждает, что разум — это миф, а истинная суть человека — его инстинкты. Председатель правительственной комиссии считает, что главная обязанность власти — помогать нуждающимся странам, а не своим гражданам. Наследники крупных предприятий, следуя принципу "справедливого распределения благ", разрушают собственные концерны.

Сегодня, когда идеи социальной справедливости снова на слуху, этот роман служит важным предупреждением.

Часто говорят, что зарплата должна полностью покрывать все потребности человека независимо от его должности, что нужно нанимать тех, кто в этом нуждается, даже если есть более квалифицированные кандидаты, и что убыточные предприятия следует спасать ради сохранения рабочих мест.

Рэнд показывает, что такие подходы могут привести к экономическому краху. Её книга чётко и жестко, иногда карикатурно, демонстрирует, как чрезмерное вмешательство идеологии и государства может разрушить успешный бизнес.

#адвокатДуничева

Судебный стиль: как не стать жертвой своего гардероба

Суд — это не подиум, но иногда кажется, что некоторые воспринимают его именно так. Сегодня мы поговорим о том, как не стать жертвой собственного стиля в зале суда.

История первая: "Денег не брали, но BMW и виниры выдали с головой"
Один наш коллега рассказал, как во время обжалования приговора по делу о получении взятки должностным лицом его подзащитный приехал в суд на BMW, в брендовом костюме, с винирами и часами за пару миллионов. Судья, едва взглянув на него, спросил: "Денег не брали?" Подзащитный, конечно, ответил: "Нет". Судья поднял брови, ушел в совещательную комнату и... оставил приговор в силе. Мораль: если вы хотите доказать, что живете на зарплату, не выглядите так, будто вы живете на доходы от нефтяной скважины. 🤣

История вторая: "Яркий маникюр и розовые волосы"
Недавно мы с коллегой решили не приглашать клиентку в суд. Она могла бы дать полезные показания, но... у нее были яркие ногти длиной 5 см и розовые волосы. 💅 А судья — мужчина очень консервативных взглядов. Мы пришли к выводу, что ничего хорошего из этого не выйдет.

История третья: "Смокинг и бабочка — это перебор"
Вот еще один случай из практики. В апелляционной инстанции судья выгнал из зала представителя в смокинге и с бабочкой. А в кассации в Москве судья устроил разнос представителю в зеленом смокинге: "Отвечайте, когда суд к вам обращается!" При этом до этого судья ни на кого не кричал. Видимо, смокинг в суде — это как красная тряпка для быка. 😅

История четвертая: "Короткая юбка и судебный штраф"
Напоследок — история из личного опыта (не будем раскрывать, чья именно). Однажды молодая представительница (на последнем курсе университета) пришла в суд в юбке, которая была чуть выше "парты" (в то время нормальных столов в суде не было). Судья наложила на ее организацию штраф за непредоставление контррасчета требований по арендной плате (хотя понятно, что в исковом производстве представление доказательств — право, а не обязанность стороны). Позже выяснилось, что судья была недовольна не только возрастом юной представительницы, но и её стилем одежды. Штраф, конечно, отменили в апелляции, но урок был усвоен: в суде лучше выглядеть так, чтобы судья сосредоточился на ваших аргументах, а не на вашем гардеробе.

И что же надевать в суд?

1. Деловой стиль — ваш друг. Костюмы, закрытые платья, темные оттенки.

2. Минимум аксессуаров. Часы — да, браслеты с шипами — нет.

3. Учитывайте консервативность суда. Судьи — люди, и их восприятие может повлиять на исход дела.

4. Не переигрывайте. Суд — это не показ мод, а место, где решаются серьезные вопросы.

Помните: в суде встречают по одежке. Если вы хотите, чтобы судья услышал ваши аргументы, не давайте ему повода отвлечься на ваш внешний вид. Надеемся, что наши истории вас немного развеселили. 😁

"А я точно выиграю?"

Это один из наиболее частых вопросов, которые задают судебному юристу. И причина его очевидна: судебный процесс — дело затратное, и никто не хочет тратить время и деньги, чтобы в итоге остаться ни с чем. 💸

К сожалению, ответить на него однозначно невозможно. Задумайтесь: когда две страны начинают войну, каждая из них надеется на победу, но в итоге побеждает только одна. ⚔️ Судебный процесс — это тоже своего рода война (да, я не преувеличиваю!).

Результат зависит от множества вводных, бОльшая часть на момент начала процесса не известна на 100%: какую позицию займет оппонент, какие у него есть доказательства и "козыри в рукаве", как всё будет оценивать суд. ⚖️

Тем не менее вопрос "А я точно выиграю?" однозначно стоит задавать. Почему? Если ваш юрист отвечает: "Я гарантирую!", смело идите к другому. 😉

#адвокатДуничева #ЮридическиеСоветы #СудебныйПроцесс

Почему каждый бизнесмен должен посмотреть 'Карточный домик'

Этот сериал - настоящий мастер-класс по стратегии, манипуляции и искусству достижения целей. И вот почему его стоит посмотреть:

1. Главный герой Фрэнк Андервуд — мастер долгосрочного планирования и многоходовых комбинаций. Его способность предвидеть действия оппонентов и использовать любую возможность для достижения цели — это то, чему можно поучиться.

2. Сериал наглядно демонстрирует, как можно влиять на людей, используя их слабости, амбиции и страхи. Фрэнк мастерски управляет окружающими, не прибегая к открытому давлению. Для бизнеса это ценный урок: умение договариваться, убеждать и выстраивать отношения.

3. Бизнес, как и политика, — это не место для сантиментов. В сериале показано, как важно быть решительным, даже если это требует непопулярных решений. Фрэнк Андервуд никогда не останавливается перед трудностями, и это качество важно для любого лидера.

4. Информация — это власть. Герои сериала постоянно собирают и используют данные против своих противников. Способность эффективно работать с информацией и предугадывать тренды позволяет опережать конкурентов и занимать лидирующие позиции.

5. Несмотря на то, что Фрэнк часто действует в одиночку, он понимает ценность сильной команды. Его жена Клэр — не просто партнер, а союзник, который разделяет его амбиции. В бизнесе важно окружать себя людьми, которые дополняют ваши слабости и усиливают ваши сильные стороны.

6. Сериал поднимает важный вопрос: где грань между моралью и успехом? Фрэнк Андервуд готов на многое ради достижения своих целей, и это заставляет задуматься: как далеко вы готовы зайти ради своего бизнеса? Это отличный повод для саморефлексии.

Сюжет сериала, особенно в первом сезоне, захватывает с первых минут. К концу каждой серии кажется, что вот, наконец, ты разгадал намерения Андервуда. Но с каждой новой серией понимаешь, комбинация гораздо сложнее, а Фрэнк – гораздо хитрее и циничнее. Вся глубина замысла и конечная цель конгрессмена Андервуда становится понятна лишь к концу последней серии сезона (все как в лучших детективах).

Стильный и невероятно затягивающий сериал – оторваться невозможно, удовольствие гарантировано.👌

Спор о праве на патент

Индивидуальный предприниматель подал иск против нашего клиента с требованием признать недействительным выданный ему патент на изобретение. Заявитель (учредитель Общества) утверждал, что изобретение, созданное нашим клиентом, является служебным и должно принадлежать ему как правопреемнику ликвидированного Общества.

🔍 Суть спора:
Заявитель указал, что наш клиент, будучи генеральным директором Общества, злоупотребил своими правами, не оформив от имени Общества самому себе задания на создание служебного изобретения, которое разрабатывалось за счет финансовых средств Общества. По его мнению, на момент ликвидации Общества наш клиент скрыл от ликвидатора и учредителя (Заявитель) факт создания изобретения и запатентовал его на себя.

💪 Наша стратегия:
Мы представили доказательства, подтверждающие, что изобретение было создано нашим клиентом после прекращения его полномочий как генерального директора. При вынесении решения суд учел наши доводы о том, что вступившие в силу решения суда по интеллектуальным правам между теми же лицами, но по другим патентам, фактически имеют преюдициальное значение для текущего спора.

Немаловажную роль сыграли наши аргументы о противоречивом поведении Заявителя (принцип эстоппель). Сначала он настаивал на служебном характере изобретения, а затем изменил свою позицию, заявив о существовании между ним и Ответчиком договоренностей о совместном получении патента. В качестве доказательства Заявитель использовал негласно сделанную аудиозапись переговоров.

Суд согласился с нашими доводами о том, что любое обещание "сделать совместный патент" обеспечивается судебной защитой только при наличии соответствующего правового основания (соавторство; трудовой договор; гражданско-правовой договор; письменное обещание дарения). Ни одно из указанных правовых оснований судом установлено не было, в результате чего у нашего клиента не возникла обязанность указывать Заявителя в качестве патентообладателя.

💼 Результат:
Суд признал действия нашего клиента правомерными, и патент остался за ним.

💡Вывод:
Этот случай еще раз подтвердил важность грамотного документирования фактов создания объектов исключительных прав. Создание таких объектов в рамках выполнения трудовых обязанностей может быть квалифицировано как служебные произведения или служебные объекты патентных прав, а значит, исключительные права принадлежат не автору, а работодателю.

#адвокатПавлова #Патенты #ИнтеллектуальнаяСобственность

Майкл Росс из сериала "Форс-Мажоры" может и не знает, как подать заявку на патент, а мы точно знаем, как защитить ваши интересы в области патентного и авторского права.  Мы подскажем как оспорить патент или товарный знак в арбитражном суде. Обращайтесь. 🙌