Когда работа становится пыткой

Иногда накапливается столько дел, что кажется, будто "некогда жить". 6-7 часов сна начинают восприниматься как пустая трата времени. Было время, когда я жила так неделями и месяцами.

Каковы же были последствия?

1. Начала ненавидеть окружающих, и они платили мне "той же монетой".

2. Работа перестала приносить моральное удовлетворение, а новые задачи воспринимались как непосильный груз: "Когда же всё это закончится?".

3. Творческое начало куда-то испарилось, вероятно, в те же дали, где обитают нормальный сон, правильное питание и радость жизни.

В общем, вывод очевиден: постоянный цейтнот и стресс ничего хорошего не принесут. Как говорил Стив Джобс "Работать надо не 12 часов в сутки, а головой".

Согласны?

#адвокатДуничева #личныйвзгляд

Условный срок вместо реального лишения свободы

Всеволожский городской суд Ленинградской области вынес приговор по делу, связанному с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (ч.2 ст. 264.1 УК РФ). Судебный процесс был интересным и непростым, а фраза "у адвоката Степановой будут еще ходатайства?" говорит об активной работе защиты.

При повторном совершении преступления, особенно связанного с управлением ТС в состоянии опьянения, суды обычно назначают реальный срок лишения свободы, учитывая, что транспортное средство — это источник повышенной опасности, и такие преступления несут серьёзные риски для жизни и здоровья других участников дорожного движения. В этом случае только мастерство и опыт адвоката могут привести к смягчению приговора.

Наличие неотбытой части наказания по предыдущей судимости также усложняло ситуацию. Тем не менее, суд принял решение, которое можно считать победой защиты. Наш клиент, имея рецидив, получил 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 4 года.

#ЮридическаяПрактика #АдвокатСтепанова #СудебныйПроцесс #ЛишениеСвободы #СмягчениеПриговора #СудебнаяЗащита #АдвокатскаяПомощь

✍️ Не бойтесь отказа: как письменные обращения могут изменить ход дела

Я знаю, что мне откажут, поэтому и обращаться никуда не буду…

— распространённый миф, который пора развеять!

Почему важно делать письменное обращение, даже если вы уверены в отказе?

Когда вы отправляете письменный запрос, вы фиксируете свои намерения — будь то истребование документа или получение разъяснений. В случае судебного разбирательства вас обязательно спросят: "Что вы предприняли до подачи иска?" Ответ "Ничего, потому что знал, что мне откажут" — не самый лучший вариант.

Пример из практики👇

При подготовке к спору с госорганами о незаконном сносе павильона мы нашли информацию в Интернете о том, что между нашими оппонентами заключено о порядке взаимодействия по вопросам сноса объектов. Однако текст соглашения в открытых источниках мы так и не нашли.

Мы направили запрос в оба госоргана с просьбой предоставить нам это соглашение. Один орган ответил отказом, второй вообще не ответил.

Тогда мы обратились в суд с ходатайством об истребовании доказательств, приложив всю переписку. Суд удовлетворил наше ходатайство, и мы получили нужный документ, который стал ключевым аргументом в нашем судебном споре. Дело было выиграно.

Вывод: Обращение в госорган направляется не только для того, чтобы получить на него положительный ответ. Важно зафиксировать сам факт обращения и сформировать доказательную базу. Не бойтесь действовать! 💪

#адвокатДуничева #МифыИлегенды #ЮридическаяПомощь #СудебныеСпоры #Госорганы

Сложный раздел бизнеса: как завершилась четырёхлетняя судебная тяжба между супругами

Всё началось в конце 2020 года, когда бывшая жена моего клиента подала иск о разделе имущества. Оба супруга — бизнесмены, поэтому нам предстояло делить доходы от предпринимательской деятельности, доли в ООО и дивиденды.

⚖️ Процесс оказался не из лёгких: мы провели почти четыре года в районных и арбитражных судах, решая множество вопросов:

✅ Разделили имущество (по иску бывшей супруги и встречному иску бывшего супруга). 
✅ Успешно оспорили размывание долей уставного капитала ООО. 
✅ Оспорили выход бывшей супруги из ООО. 
✅ Пресекли действия бывшей супруги по двойному взысканию денежных средств по исполнительному листу. 
✅ Оспаривали бездействие судебного пристава-исполнителя.

На финальном этапе по нашему иску о взыскании действительной стоимости доли в ООО, участником которого была бывшая супруга, мы предложили заключить мировое соглашение по моему проекту. Помимо всего прочего, оно включало обязательство сторон отказаться от всех текущих требований, рассматриваемых в других судах. Бывшая супруга согласилась на наше предложение.

Однако согласия сторон недостаточно — суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону. И вот, летом 2024 года арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил наше мировое соглашение, сделав устно оговорку: "Прав иных лиц соглашение не нарушает, правда, не понимаю, как вы будете его исполнять".

К счастью, к декабрю 2024 года стороны при содействии своих юридических представителей успешно исполнили условия мирового соглашения. Дело закрыто! 🎉

#адвокатПавлова #РазделИмущества #БизнесРаздел #юридическаяпрактика #СудебнаяПрактика #СемейноеПраво #Бизнесмены #СудебныеПроцессы #ДолгиИБизнес

Рецепт поражения: как противоречивые действия клиентов ведут к юридическому фиаско

За 20 лет работы юристом я поняла, что универсального рецепта победы не существует. Каждая ситуация уникальна, как и каждый клиент. Но вот рецепт поражения (действия, которые неизменно ведут к проигрышу) — существует.

Проверено на практике: как только клиент начинает "метаться", принимая противоречивые решения и давая диаметрально противоположные указания, проект можно считать проваленным.

Конечно, сомнения на этапе принятия решения (и даже во время их реализации) — это нормально. Важно взвесить все варианты, задать вопрос "А что будет, если?" и подготовиться к неблагоприятному исходу. Но как только вы определили направление действий, любые "метания" и резкие "развороты на 180 градусов" — это верный путь к провалу.

Пример из практики👇

Нашему клиенту предъявили иск о взыскании неотработанного аванса, поскольку что он не выполнил работы по договору подряда. Ситуация явно была не в его пользу — нарушений было несколько.

Мы подготовили ответное письмо, в котором сообщили, что расторжение договора считаем необоснованным. В ответ оппонент потребовал выполнить работы, а через две недели всё же обратился в суд с иском о взыскании неотработанного аванса.

📜 В суде мы приложили письмо оппонента, где он требовал выполнить работы, и заявили, что тем самым он отказался от своего прежнего намерения расторгнуть договор. Суд согласился с нашей позицией.

Эта ситуация наглядно демонстрирует: противоречивые действия оппонента привели его к поражению. Он "сам себя закопал".

👉 Учитесь на чужих ошибках и избегайте метаний! Успех в юридических делах требует ясности и последовательности.

#личныйвзгляд #адвокатДуничева #ЮридическиеСоветы #ЮридическаяПрактика

💸 Новые штрафы за нарушения правил дорожного движения

С 1 января 2025 года штрафы за нарушение ПДД увеличились в среднем в 1,5 раза. Вместе с этим уменьшился размер скидки при оперативной уплате штрафа. Раньше он был 50%, теперь — 25%. При этом срок льготной оплаты увеличится с 20 до 30 дней.

🚘 Штраф за превышение скорости (ст. 12.9 КоАП РФ)

Превышение скорости на 20-40 км/ч - 500 ➡️ 750 рублей
Превышение скорости на 40-60 км/ч - 1000-1500 ➡️1500-2250 рублей
Превышение скорости на 60-80 км/час - 2000-2500 ➡️  3000-3750 рублей
Превышение скорости на более, чем на 80 км/час - 5000 ➡️ 7500 рублей
Повторное превышение скорости на 40-60 км/час - 2000-2500 ➡️ 3000-3750 рублей
Повторное превышение скорости на 60-80 км/час и более - 5000 ➡️ 7500 или лишение прав на год

🚘 Штраф за ремни безопасности (ст. 12.6 КоАП РФ)

Управление ТС без пристегнутого ремня безопасности и перевозка пассажиров, не пристегнутых ими 1000 ➡️1500 рублей

🚘 Штраф за управление в нетрезвом виде (ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ)

Пьяная езда - 30 000 ➡️ 45 000 рублей и лишение прав на 1,5-2 года
Отказ от проверки на состояние опьянения - 30 000 ➡️45 000 рублей и лишение прав на 1,5-2 года

🚘 Штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора или при запрещающем жесте регулировщика.(ст. 12.12 КоАП РФ)

1000 ➡️ 1500 рублей
Повторный 5000 ➡️ 7500 рублей

🚘 Штраф за езду по обочине (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ)

1500 ➡️2250 рублей

🚘 Штраф за выезд на встречную полосу или трамвайные пути встречного направления (ч. 3–5 ст. 12.15 КоАП РФ)

5000 ➡️ 7500 рублей
при объезде препятствия 1000-1500 ➡️ 1500-2250 рублей

🚘  Штраф за несоблюдение разметки и знаков (ч. 1, 6, 7 ст. 12.16 КоАП РФ)

Несоблюдение требований разметки и знаков 500 ➡️750 рублей
Несоблюдение требований знаков, запрещающих проезд грузового транспорта 500 ➡️ 5000 рублей
в Москве и Санкт-Петербурге 5000 ➡️ 7500 рублей

🚘Штраф за поворот в неположенном месте (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ)

Поворот налево или разворот в неположенном месте 1000-1500 ➡️1500-2250 рублей

🚘 Штраф за езду  во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ч. 3–3.1 ст. 12.16 КоАП РФ)

5000 ➡️ 7500 рублей

🚘Штраф за остановку в неположенном месте (ч. 4–5 ст. 12.16 КоАП РФ)

Несоблюдение требований разметки и знаков, запрещающих остановку или стоянку 1500 ➡️ 2250 рублей

🚘 Штраф за езду по выделенной полосе (ч. 1.1–1.2 ст. 12.17 КоАП РФ)

Езда по выделенной полосе 1500 ➡️ 2500 рублей
в Москве и Санкт-Петербурге 3000 ➡️ 4500 рублей

🚘 Штраф за непредоставление преимущества скорой и полиции (ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ)

3000-5000 ➡️ 4500-7500 рублей или лишение прав на год

🚘Штраф за нарушение ПДД с причинением вреда здоровью (ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ)

Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 2500-5000 ➡️ 3750-7500 рублей или лишение прав на 1-1,5 года

Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 10000-25000 ➡️ 15000-37000 рублей или лишение прав 1-1,5 года

🚘Штраф за невыполнение обязанностей при ДТП (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ)

Употребление алкоголя или запрещенных веществ после ДТП 30 000 ➡️ 45 000 рублей и лишение прав 1-1,5 года

🚘 Штраф за ОСАГО (ст. 12.37 КоАП РФ)

Повторная езда без полиса ОСАГО ➡️ 3000-5000 рублей (вводится впервые)

#адвокатСтепанова #право2025 #изменениязакона #штрафы

Просто посмотри👀

Часто к нам обращаются клиенты (иногда друзья или знакомые) с просьбой "просто посмотреть" документ:

Ну, 5 минут, "по диагонали", там же всё в порядке, мне просто убедиться…

На такие просьбы любой добросовестный юрист ответит отказом. Почему? Вот несколько причин:

1️⃣ Чтение "по диагонали" — миф. Ни один юрист не умеет читать документы поверхностно. Мы внимательно анализируем каждый пункт, выявляем риски и противоречия.

2️⃣ Спросят всё равно с юриста. Если из-за документа возникнут проблемы, мы услышим: "Ну я же с тобой советовался, ты же это читал, почему не увидел?!" Про "по диагонали", "5 минут" и "всё в порядке" на этом этапе никто не вспоминает.

🚫 Не просите юриста "просто посмотреть". Ответственный юрист откажет вам в такой просьбе, а мнение безответственного специалиста может только навредить.

P.S.: И не просите "просто сходить в суд" — это тоже не сработает 😉

#советыюриста #ЮридическаяПомощь #ПравовыеСоветы

Что делать, если госорган не спешит исполнять судебное решение?

Невероятно, но факт. В нашей практике был случай, когда госорган, получив решение суда об обязательстве внести сведения в государственный лесной реестр, продолжал бездействовать, и судебный акт исполнять не спешил.

Несмотря на многочисленные письма клиента в адрес госоргана, в которых он подробно расписывал, что судебные акты обязательны для исполнения, реакции не последовало.

⚖️ На помощь пришли положения об астренте — так называется штраф за неисполнение решения суда. Суд внимательно изучил все обстоятельства дела (госорган пытался сослаться на невозможность исполнения) и согласился с нашей позицией. В результате был вынесен судебный штраф, который заставил госорган "зашевелиться". Решение по сложному делу было исполнено. 💪

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, знайте: есть способы добиться справедливости. ☝️

#нашикейсы #госорганы #право #астрент #юридическаяпомощь #судебныерешения

🔍 Юридические джунгли: как избежать ненужных конфликтов?

Часто в своей практике юристы сталкиваются с желанием клиентов "загнать в угол" оппонента — будь то нерадивый работник или неисправный контрагент. И вот о чём я думаю, когда слышу такие установки: о джунглях (да-да, я не шучу).

Когда зверь загнан в угол, ему некуда бежать — он вынужден бороться. Но если у него есть "лазейка" — возможность сохранить свою жизнь, не вступая в опасную схватку, он ею воспользуется.

Пример из практики.👇

Когда я работала начальником юридического отдела, мой руководитель потребовал уволить работника за прогул. Прогул действительно был, и все необходимые документы были оформлены.

Но я объяснила руководителю: "Если мы сейчас уволим работника за прогул, это почти 100% гарантия иска о восстановлении на работе, ведь с такой записью в трудовой книжке шансы найти достойную работу близки к нулю. А любой судебный спор (тем более, иск о восстановлении на работе) может закончиться "судебным сюрпризом" со всеми вытекающими — восстановлением на работе, оплатой вынужденного прогула и т.п.".

В итоге, по моему совету, руководитель переговорил с работником: показал все документы, объяснил перспективу и предложил "лазейку" — увольнение по собственному желанию. Это предложение было принято, и нам удалось избежать ненужного разбирательства без дополнительных затрат.

💡 Вывод: Иногда лучше найти компромисс, чем "загонять в угол". Это поможет сохранить нервы и ресурсы для более важных дел.😉

#личныйвзгляд #адвокатДуничева

С 30 марта 2025 года вступает в силу запрет на направление обращений в государственные органы по электронной почте

📝 В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2024 года № 547-ФЗ, с 30 марта электронные обращения будут приниматься только через портал госуслуг или специальные формы на сайтах госорганов. Цель принятия закона - борьба с хакерскими атаками на серверы государственных учреждений и защита персональных данных российских граждан исключительно на серверах, расположенных на территории страны.

🔍 В пояснительной записке к законопроекту указано, что не все заявители реализуют своё право добросовестно. Информационная инфраструктура органов власти подвергается спам-рассылкам и массовым обращениям от пользователей  с иностранными адресами электронной почты. При этом достоверно установить, что автором обращения действительно является лицо, указанное в обращении, то есть лицо, непосредственно заинтересованное в разрешении своих вопросов, невозможно.

При этом использование почтовых сервисов, зарегистрированных в недружественных странах, не соответствует требованиям защиты информации. Кроме того, отправляя обращения через такие сервисы, граждане рискуют, что их персональные данные будут храниться за пределами России, что противоречит действующему законодательству.

Однако возможность получения ответа на указанный в обращении электронный адрес сохранена.

#ЗащитаПерсональныхДанных #ОбращенияВГосорганы #ЗащитаИнформации #ЭлектронныеОбращения

Подписывать или не подписывать? 🤔 Как одно неверное решение может привести к серьезным последствиям

"Если я не согласен с актом проверки, то подписывать его не нужно" — это одно из самых опасных заблуждений, с которым сталкиваются многие бизнесмены. Давайте разберём, к каким последствиям может привести такой подход.

Предположим, что представитель компании присутствует на проверке (при составлении акта или протокола об административном правонарушении). В процессе проверки возникают моменты, с которыми он не согласен.  И тут возникает искушение гордо заявить: "Я не буду это подписывать!"

Но что происходит дальше? Проверяющие фиксируют в акте: "Представитель ООО "Ромашка" от подписания акта отказался. В результате, если дело дойдет до суда, отказ от подписания будет трактоваться как согласие с актом без замечаний. 😱

Как действовать правильно? Объясню на реальном примере.👇

В ноябре сотрудники одного из лесничеств пришли к нашему клиенту для составления акта о незаконной рубке. Мы рекомендовали клиенту не препятствовать проверке, а сопровождать инспекторов по делянке и подписать акт, но с замечаниями. Там было указано: "Осмотр участка проводился в вечернее время, когда невозможно определить породу дерева по его спилу. Сведения, указанные в акте, недостоверны."

В результате проверка завершилась только составлением акта. Никаких дальнейших действий в виде административной, а тем более уголовной ответственности не последовало.

Таким образом, важно понимать, что даже если вы не согласны с актом проверки, его подписание с замечаниями — это правильный шаг для защиты ваших интересов. ✍️

#адвокатДуничева #бизнес #проверка #защитаинтересов

🎬 "Форс-Мажоры" — стильный сериал о харизматичных американских юристах

Конечно, многие моменты в сериале далеки от реальности: юрист, взглянув на документ, мгновенно понимает, что "мы победим" или что это "полный… абзац". А после 24 часов без сна и еды главные герои побеждают в судебном процессе, а затем бодрые и свежие отмечают победу в баре.🍹😄 Ну и, конечно, они всегда, абсолютно всегда, побеждают.

Но среди всего этого есть и мудрые жизненные советы, которые действительно работают. Вот мои любимые фразы из сериала:

"Нашкодивший щенок за собой не убирает" — о том, что исправление ошибок не стоит доверять тому, кто их допустил.

"Не можешь доказать – значит, не знаешь".

"Выбор есть всегда, даже когда у тебя к виску приставлен пистолет".

Если вы ищете сериал с харизматичными персонажами, острыми диалогами, юмором, драмой и увлекательным развитием сюжета, то "Форс-мажоры" — отличный выбор.

#адвокатДуничева

Коррупция в России: актуальные проблемы и советы по защите прав

С начала года коррупционные преступления в России продолжают набирать обороты. "Чистка" затрагивает не только администрации районов, но и правоохранительные органы.

📊Согласно статистике, количество уголовных дел о коррупции постоянно увеличивается. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил, что за девять месяцев 2024 года в суды было направлено 9 тысяч дел о коррупции, что на 14,4% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Половина из них связана с взяточничеством, 13% — с мошенничеством, 5% — с присвоением и растратой. Среди фигурантов дел числятся 14 судей, 70 адвокатов и 94 депутата органов местного самоуправления.

⚖️ Наибольшее количество дел о коррупции расследуется в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Волгоградской области и Татарстане.

Коррупционные преступления часто переплетаются с экономическими правонарушениями, такими как взяточничество и мошенничество. Хочу напомнить, что уголовный закон карает не только получение взятки, но и её дачу, а также посредничество в передаче.

Советы по защите своих прав:

1. Не спешите давать показания.

2. Настаивайте на присутствии адвоката при проведении следственных действий (лучше всего, если это будет адвокат по соглашению).

3. Не подписывайте процессуальные документы, не прочитав их внимательно.

👉Пример из практики. Недавно мой доверитель оказался в сложной ситуации: после обыска в квартире его доставили к следователю для допроса. Естественно побеседовать решили без адвоката. Однако, мой доверитель заявил, что у него есть адвокат по соглашению, и он готов давать показания только в моём присутствии.

После согласования правовой позиции мы дали показания, и мой доверитель вернулся домой вместо того, чтобы оказаться в СИЗО, как предсказывали следователи.

💡Помните: соблюдение закона — это ваша защита! Если вы столкнулись с подобными ситуациями, не стесняйтесь обращаться за помощью к профессионалам и отстаивать свои права в рамках закона.

#адвокатСтепанова #советыюриста #коррупция #взятки

Сериал "Хорошая жена"📺

Несмотря на название, которое может показаться непривлекательным, это очень интересный сериал про американскую систему правосудия.

Гораздо более реалистичный, чем "Форс-Мажоры": "наши" выигрывают далеко не всегда; подзащитные "наших" тоже не всегда невинные жертвы системы.

Сериал показывает систему американского правосудия с разных сторон: наряду с красивыми судебными процессами с участием присяжных, мы видим и залоговые суды, где подзащитный вынужден признать свою вину, чтобы выйти под залог. Если не признает — останется в камере. Процесс должен быть быстрым, а юрист, пытающийся разобраться в деле, получает замечание за то, что "мешает" правосудию.

#сериал #правосудие #ХорошаяЖена #ЮридическаяСистема

Когда клиент "излагает свою версию правды"

Многие юристы в начале своей практики убеждены, что клиенты будут рассказывать им всю правду. "Мы же вас защищаем!" — говорят они. "Мы сможем выстроить правильную стратегию защиты только если будем знать все нюансы и слабые места". Это утверждение абсолютно верно, но на практике юристы часто сталкиваются с ситуацией, когда клиент (если выразиться мягко) не всегда откровенен.

Причины могут быть разными. Самая распространённая: клиент сам заблуждается.

👉Пример из практики. Недавно один из моих коллег готовился взыскивать средства за квартиру, которую его доверительница оформила на имя своей знакомой. По договоренности знакомая должна была через некоторое время "переписать" квартиру на клиентку. Когда речь зашла о том, как подтвердить, что квартира куплена на средства клиентки, она уверенно заявила: "Да я же аккредитив сама оформляла! Я весь день провела в банке, пока мы с платежами не разобрались!" Я посоветовала коллеге запросить заявление на открытие аккредитива. В итоге оказалось, что аккредитив оформлен не от имени клиентки, а от имени той самой знакомой. Клиентка действительно провела весь день в банке и разбиралась со всеми вопросами, только документы подписывала её знакомая, которая была в банке рядом с ней.

Поэтому не удивляйтесь, когда юрист или адвокат отказывается обсуждать перспективы дела до получения документов, даже если вы "всё ему рассказали". Это опыт.

💡И ещё важный совет: не искажайте информацию, пытаясь выглядеть лучше в глазах адвоката или юриста.

Во-первых, адвокат — не судья для своего клиента; наша задача — защитить вас и уменьшить ваши проблемы, а не проводить воспитательную работу. Ваша цель — предоставить адвокату максимум информации для вашей защиты, а не очаровывать его.

Во-вторых, мы всё равно всё узнаем. И лучше от вас при подготовке к делу, чем от вашего оппонента во время судебного заседания.

#адвокатДуничева #МифыИлегенды #ЮридическаяПомощь

Книга, которая изменит ваш подход к управлению📚

Институт Гэллапа провёл масштабное исследование, опросив тысячи успешных руководителей, и выяснил, что они делают "не так". Не так, как остальные (менее успешные) руководители. Книга Маркуса Бакингема и Курта Коффмана "Сначала нарушьте все правила! Что лучшие в мире менеджеры делают по-другому?" подводит итоги двадцатипятилетней работы Института.

В результате исследования было опровергнуто множество стереотипов о том, как должен вести себя руководитель. Например, распространенное мнение о том, что задача каждого менеджера — искоренять недостатки подчиненных.

"Опыт лучших менеджеров свидетельствует о том, что нельзя исправить то, чего не существует… Упорство, направленное на приобретение несуществующих талантов, будет потрачено впустую… Лучшие менеджеры стараются определить сильные стороны каждого подчиненного и помочь в их развитии. Они убеждены, что главное – подобрать человеку нужную роль".

Основная идея заключается в том, что не стоит тратить время, пытаясь требовать от сотрудников то, на что они неспособны. Куда эффективнее выявить и использовать то, что в них заложено от природы.

Эта книга — must-read для всех практикующих менеджеров, руководителей и владельцев компаний. Берите на заметку.✍️