За 15 лет с Linux я понял одну неприятную вещь: **часть настроек нужна была не системе, а моему ощущению контроля**.
Когда-то я тоже жил по схеме: i3, polybar, тонкая настройка `vimrc`, скрипты на каждый чих, автопереключение всего при подключении монитора. Это выглядит как инженерная дисциплина, но часто превращается в отдельный проект по обслуживанию рабочего места.
Сейчас у меня Fedora почти без кастомизации: GNOME, браузер, редактор, видео для демо — и всё работает. Не идеально в эстетическом смысле, зато предсказуемо.
Это очень похоже на типовой битриксовый проект: можно собрать архитектуру из десятка самописных надстроек, а потом годами поддерживать саму обвязку. А можно оставить только то, что реально влияет на бизнес\-процесс, и не трогать лишнее.
__Антиошибка недели__: не путать удобство с количеством настроек.
Иногда лучший `тюнинг` — это убрать тюнинг.
Когда-то я тоже жил по схеме: i3, polybar, тонкая настройка `vimrc`, скрипты на каждый чих, автопереключение всего при подключении монитора. Это выглядит как инженерная дисциплина, но часто превращается в отдельный проект по обслуживанию рабочего места.
Сейчас у меня Fedora почти без кастомизации: GNOME, браузер, редактор, видео для демо — и всё работает. Не идеально в эстетическом смысле, зато предсказуемо.
Это очень похоже на типовой битриксовый проект: можно собрать архитектуру из десятка самописных надстроек, а потом годами поддерживать саму обвязку. А можно оставить только то, что реально влияет на бизнес\-процесс, и не трогать лишнее.
__Антиошибка недели__: не путать удобство с количеством настроек.
Иногда лучший `тюнинг` — это убрать тюнинг.