Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM

Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.

Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.

Но есть один подвох, котор…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В проекте я давно заметил странную вещь: иногда команда жалуется не на один «большой» баг, а на фон — усталость, расфокус, ощущение, что система стала тяжелее без видимой причины.

Сайт при этом формально живой: ответы 200, кеш стоит, CPU не улетает. А потом начинаешь копать и видишь классический набор: кривой обмен с CRM, лишние запросы в цикле, тяжелые агенты, пересборка инфоблоков на каждом чихе, автозапуск событий без контроля. Итог один — архитектура внешне работает, но постоянно поджирает ресурс.

У постковидного состояния, если верить исследованиям, логика похожая: проблема не в одном симптоме, а в системном следе. В IT это хорошо знакомо. Самая опасная деградация — не падение, а хроническое «чуть хуже, чем вчера» 🧩

Мой практический вывод простой: если система начала уставать, не ищите один виноватый модуль. Смотрите цепочку целиком — интеграции, кеш, фоновые задачи, права, логи, обновления. Иначе будете лечить не причину, а шум.

ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro

ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.

Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.

Для арбитражников это может быть удобным инструме…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

У меня в проектах платный трафик на лендинг почти всегда вскрывает одну и ту же проблему: форма живёт своей жизнью, а CRM потом забита мусором.

Классика:
— телефон 1234567
— имя «ааа»
— почта вида test@test.ru
— заявки, где человек просто проверил, отправляется ли форма

С точки зрения рекламной системы это лид. С точки зрения отдела продаж — пустой расход.

Я обычно решаю это не «ручной проверкой», а схемой из трёх слоёв:

1. Валидация на фронте — отсечь совсем очевидный мусор.
2. Серверная проверка — не доверять только JS.
3. Маршрутизация в CRM — нормальные лиды отдельно, подозрительные отдельно.

Если форма стоит на 1C-Bitrix, этого вполне хватает, чтобы не кормить менеджеров фальшивыми контактами и не сливать бюджет на одноразовые клики. 📉

Главная мысль простая: лид надо не только собрать, но и отфильтровать до попадания в воронку. Тогда платный трафик перестаёт быть складом мусора.