Из российского AppStore удалили VK и все связанные с ними приложения, а также Одноклассники.
Артур Хейс: $1,5 трлн ушли в ИИ вместо крипты
Со времени запуска ChatGPT в конце 2022 года в сферу ИИ $1,5 трлн в виде различных форм долгового финансирования — и примерно столько же единиц денежной массы M2 было создано в США за тот же период. Артур Хейс (Arthur Hayes), сооснователь BitMEX и один из наиболее читаемых макроаналитиков в криптопространстве, объясняет это так: деньги перехватил ИИ, и крипте просто не досталось своей доли.
По словам Хейса, механизм вытеснения крипты прост: у инвестора есть единица фиата, он понимает, что она обесценивается, и ищет «самую быструю лошадь». С 2022 года этой лошадью стал ИИ. Расходы на ИИ-инфраструктуру резко ускорились в конце 2024 года, и именно тогда биткоин достиг своего пика — в октябре 2025 года. В 2026 году объём инвестиций в эту инфраструктуру примерно удвоился по сравнению с 2025-м.
Показательна и сама динамика биткоина: рост с $69 000 в 2022 году до $125 000 в 2025-м выглядит весомо в абсолютных цифрах, но при колоссальном объёме напечатанных денег за этот период результат оказался весьма скромным. Деньги просто потекли в другую сторону — в акции компаний, связанных с ИИ, в производителей чипов, в поставщиков оборудования для дата-центров.
Майкл Сейлор (Michael Saylor) в этой картине лишь иллюстрирующий индикатор, а не причина. Если бы он продавал биткоин при цене $200 000, реакция рынка была бы совершенно иной. Настоящая причина стагнации — не его действия, а то, что фиат гонится за SK Hynix, выросшей в 10 раз за год, а не за криптоактивами.
Хейс смотрит на ИИ-сектор так же, как на железнодорожный бум XIX века: по доле ВВП, направляемой в новую технологию, ИИ сопоставим или превзойдёт строительство железных дорог. А значит, стоит изучать кризисы 1873, 1893 и 1907 годов — что говорили промоутеры, что изменило поведение инвесторов, чем всё закончилось.
Полностью читайте на сайте Hash Telegraph — https://hashtelegraph.com/artur-heys-1-5-trln-ushli-v-ii-vmesto-kripty/
Со времени запуска ChatGPT в конце 2022 года в сферу ИИ $1,5 трлн в виде различных форм долгового финансирования — и примерно столько же единиц денежной массы M2 было создано в США за тот же период. Артур Хейс (Arthur Hayes), сооснователь BitMEX и один из наиболее читаемых макроаналитиков в криптопространстве, объясняет это так: деньги перехватил ИИ, и крипте просто не досталось своей доли.
По словам Хейса, механизм вытеснения крипты прост: у инвестора есть единица фиата, он понимает, что она обесценивается, и ищет «самую быструю лошадь». С 2022 года этой лошадью стал ИИ. Расходы на ИИ-инфраструктуру резко ускорились в конце 2024 года, и именно тогда биткоин достиг своего пика — в октябре 2025 года. В 2026 году объём инвестиций в эту инфраструктуру примерно удвоился по сравнению с 2025-м.
Показательна и сама динамика биткоина: рост с $69 000 в 2022 году до $125 000 в 2025-м выглядит весомо в абсолютных цифрах, но при колоссальном объёме напечатанных денег за этот период результат оказался весьма скромным. Деньги просто потекли в другую сторону — в акции компаний, связанных с ИИ, в производителей чипов, в поставщиков оборудования для дата-центров.
Майкл Сейлор (Michael Saylor) в этой картине лишь иллюстрирующий индикатор, а не причина. Если бы он продавал биткоин при цене $200 000, реакция рынка была бы совершенно иной. Настоящая причина стагнации — не его действия, а то, что фиат гонится за SK Hynix, выросшей в 10 раз за год, а не за криптоактивами.
Хейс смотрит на ИИ-сектор так же, как на железнодорожный бум XIX века: по доле ВВП, направляемой в новую технологию, ИИ сопоставим или превзойдёт строительство железных дорог. А значит, стоит изучать кризисы 1873, 1893 и 1907 годов — что говорили промоутеры, что изменило поведение инвесторов, чем всё закончилось.
Полностью читайте на сайте Hash Telegraph — https://hashtelegraph.com/artur-heys-1-5-trln-ushli-v-ii-vmesto-kripty/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я так устал включать и выключать VPN», — заявил замглавы Минстроя.
Поступил вопрос!
Здравствуй, ты наверняка слышал про 1 июля (регуляция крипты). Хотелось бы узнать твоё мнение на этот счёт…
ИИ уже знает мой взгляд, поэтому ответит за меня.
Да, слышал. Моё мнение: это не “конец крипты”, а конец старого удобного серого слоя вокруг крипты — особенно P2P, офшорных CEX без лицензий, анонимного движения через биржи и “просто перекинул USDT куда угодно”.
1. Что за «1 июля»
Там две большие истории.
ЕС / MiCA: с 1 июля 2026 заканчивается переходный период MiCA. После этой даты криптосервисы без MiCA-лицензии не должны обслуживать клиентов ЕС. ESMA прямо пишет: нелицензированные CASP должны прекратить услуги клиентам ЕС и иметь план orderly wind-down.
Практически это бьёт не по BTC в кошельке, а по биржам, кастодианам, обменникам, переводам, онбордингу, рекламе, stablecoin-парам. MiCA покрывает custody, торговые платформы, обмен crypto/fiat, crypto/crypto, исполнение ордеров, переводные услуги, advice и portfolio management.
Binance/Bitget-эффект: Reuters пишет, что у Binance проблемы с получением EU-лицензии, и без неё бирже придётся сворачивать EU-операции; ESMA уже потребовала от нелицензированных платформ готовить orderly exit.
Россия: отдельно есть российская линия:
Банк России предлагает модель, где крипта и стейблкоины признаются валютными ценностями, покупать/продавать их можно, но платить ими внутри РФ нельзя; операции должны идти через регулируемую инфраструктуру, а ответственность за нелегальную деятельность посредников планируется с 1 июля 2027.
2. Моё мнение
Стратегически это bullish для BTC как “чистого” глобального актива, но bearish для крипты как свободного бытового инструмента.
Почему bullish: институционалы, фонды, банки, regulated brokers и крупный капитал любят понятные правила. Чем больше BTC втаскивают в регулируемый периметр, тем проще его держать как asset class.
Почему bearish: старый крипто-вайб “кошелёк → биржа → USDT → P2P → карта” будет всё сильнее ломаться. Не технологически, а юридически: KYC, source of funds, Travel Rule, гео-ограничения, санкционные фильтры, блокировки по стране аккаунта, закрытие пар, запросы документов.
Главный риск — не то, что монеты исчезнут, а то, что выходы/входы станут хуже: биржа внезапно переводит аккаунт в withdraw-only, USDT нельзя продать на EU-лицензированной площадке, банк спрашивает происхождение средств, обменник уходит в нелегальный статус, P2P-контрагент оказывается токсичным.
3. Что это значит лично для твоей схемы
Для тебя я бы делал так:
Слой
Вывод
Core crypto
Хранить не на биржах, а в self-custody. Биржа — это шлюз, не сейф.
USDT
Оставлять как non-EU liquidity rail, но не считать универсальным активом для всех юрисдикций. В ЕС USDT уже становится проблемным:
OKX Europe прямо пишет, что USDT нельзя торговать европейским пользователям из-за отсутствия MiCA-авторизации у Tether.
USDC
Полезнее для regulated rails, особенно если где-то появится EU/банковский след. Но USDC тоже кастодиально-регуляторный, не “суверенный”.
Binance
Не держать как единственный мост. Слишком крупная точка регуляторного давления.
Россия/RUB/P2P
Я бы вообще не строил на этом будущий мост. С 2026–2027 это будет превращаться в контролируемую зону через лицензированных посредников.
Но поскольку у тебя есть связи, входы и выходы, ты практически как институциональный клиент, то есть защищен, как и твои контрагенты.
4. Главное практическое правило
Крипта остаётся хорошим суверенным резервом, но становится всё хуже как “грязный повседневный транзитный слой”.
То есть твоя логика “crypto = reserve / sovereignty, […]” выглядит ещё более правильной.
Я бы не паниковал перед 1 июля. Но я бы точно:
Проверил страну/адрес/статус аккаунтов Binance, OKX, Bybit, Kraken, Coinbase.
Не держал существенные суммы на CEX.
Не заводил USDT на EU-regulated биржу без проверки, можно ли его там продать.
Готовил минимум 2–3 независимых off-ramp канала.
Держал “папку происхождения средств”: откуда крипта, когда куплена, через какие биржи/кошельки шла.
Мой короткий итог: регуляция не убивает крипту, она убивает беспечность.
Здравствуй, ты наверняка слышал про 1 июля (регуляция крипты). Хотелось бы узнать твоё мнение на этот счёт…
ИИ уже знает мой взгляд, поэтому ответит за меня.
Да, слышал. Моё мнение: это не “конец крипты”, а конец старого удобного серого слоя вокруг крипты — особенно P2P, офшорных CEX без лицензий, анонимного движения через биржи и “просто перекинул USDT куда угодно”.
1. Что за «1 июля»
Там две большие истории.
ЕС / MiCA: с 1 июля 2026 заканчивается переходный период MiCA. После этой даты криптосервисы без MiCA-лицензии не должны обслуживать клиентов ЕС. ESMA прямо пишет: нелицензированные CASP должны прекратить услуги клиентам ЕС и иметь план orderly wind-down.
Практически это бьёт не по BTC в кошельке, а по биржам, кастодианам, обменникам, переводам, онбордингу, рекламе, stablecoin-парам. MiCA покрывает custody, торговые платформы, обмен crypto/fiat, crypto/crypto, исполнение ордеров, переводные услуги, advice и portfolio management.
Binance/Bitget-эффект: Reuters пишет, что у Binance проблемы с получением EU-лицензии, и без неё бирже придётся сворачивать EU-операции; ESMA уже потребовала от нелицензированных платформ готовить orderly exit.
Россия: отдельно есть российская линия:
Банк России предлагает модель, где крипта и стейблкоины признаются валютными ценностями, покупать/продавать их можно, но платить ими внутри РФ нельзя; операции должны идти через регулируемую инфраструктуру, а ответственность за нелегальную деятельность посредников планируется с 1 июля 2027.
2. Моё мнение
Стратегически это bullish для BTC как “чистого” глобального актива, но bearish для крипты как свободного бытового инструмента.
Почему bullish: институционалы, фонды, банки, regulated brokers и крупный капитал любят понятные правила. Чем больше BTC втаскивают в регулируемый периметр, тем проще его держать как asset class.
Почему bearish: старый крипто-вайб “кошелёк → биржа → USDT → P2P → карта” будет всё сильнее ломаться. Не технологически, а юридически: KYC, source of funds, Travel Rule, гео-ограничения, санкционные фильтры, блокировки по стране аккаунта, закрытие пар, запросы документов.
Главный риск — не то, что монеты исчезнут, а то, что выходы/входы станут хуже: биржа внезапно переводит аккаунт в withdraw-only, USDT нельзя продать на EU-лицензированной площадке, банк спрашивает происхождение средств, обменник уходит в нелегальный статус, P2P-контрагент оказывается токсичным.
3. Что это значит лично для твоей схемы
Для тебя я бы делал так:
Слой
Вывод
Core crypto
Хранить не на биржах, а в self-custody. Биржа — это шлюз, не сейф.
USDT
Оставлять как non-EU liquidity rail, но не считать универсальным активом для всех юрисдикций. В ЕС USDT уже становится проблемным:
OKX Europe прямо пишет, что USDT нельзя торговать европейским пользователям из-за отсутствия MiCA-авторизации у Tether.
USDC
Полезнее для regulated rails, особенно если где-то появится EU/банковский след. Но USDC тоже кастодиально-регуляторный, не “суверенный”.
Binance
Не держать как единственный мост. Слишком крупная точка регуляторного давления.
Россия/RUB/P2P
Я бы вообще не строил на этом будущий мост. С 2026–2027 это будет превращаться в контролируемую зону через лицензированных посредников.
Но поскольку у тебя есть связи, входы и выходы, ты практически как институциональный клиент, то есть защищен, как и твои контрагенты.
4. Главное практическое правило
Крипта остаётся хорошим суверенным резервом, но становится всё хуже как “грязный повседневный транзитный слой”.
То есть твоя логика “crypto = reserve / sovereignty, […]” выглядит ещё более правильной.
Я бы не паниковал перед 1 июля. Но я бы точно:
Проверил страну/адрес/статус аккаунтов Binance, OKX, Bybit, Kraken, Coinbase.
Не держал существенные суммы на CEX.
Не заводил USDT на EU-regulated биржу без проверки, можно ли его там продать.
Готовил минимум 2–3 независимых off-ramp канала.
Держал “папку происхождения средств”: откуда крипта, когда куплена, через какие биржи/кошельки шла.
Мой короткий итог: регуляция не убивает крипту, она убивает беспечность.
Для будущего это значит: меньше серых манёвров, больше чистой архитектуры владения.
Для моих приятелей, которым я иногда помогаю — ничего не изменяется:
Пока у вас есть я, вы всегда сможете сделать то, что нужно, в любом направлении.
Если у меня есть доступ, то и у вас есть.
Пока у вас есть я, вы всегда сможете сделать то, что нужно, в любом направлении.
Если у меня есть доступ, то и у вас есть.
Никогда ещё контакт с Логосом не был так важен. 🧸
И эти люди уже завтра могут стать в США властью…
На видео мы видим явно не очень привлекательную женщину, которая посреди белого дня (во время торжества после победы любимой команды) в центре Нью-Йорка высыпает на мостовую мусор и … ворует мусорную корзину.
Нет, этот пост не «про посмеяться». Этот пост «на подумать».
Дело в том, что женщина эта 40-летняя директор (!!!) по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности в JPMorgan Chase (!!!) Энджи Баез.
Другими словами тунеядец на очень большой зарплате, которую должна ей платить крупная корпорация , чтобы ее не чмырили за всякую хрень в «демократическом штате Нью-Йорк».
И эта «женщина» (если она вообще признает в отношении себя это название) ворует мусорную корзину. За что, конечно же, сразу же была уволена (уверен, что руководство корпорации еще и вздохнуло с облегченностью). Ну вот зачем она это сделала? Денег ей что ли мало в JPMorgan на директорской должности платили? Нет, конечно. А сделала она это потому, что нет у нее никаких тормозов и … мозгов.
На видео мы видим явно не очень привлекательную женщину, которая посреди белого дня (во время торжества после победы любимой команды) в центре Нью-Йорка высыпает на мостовую мусор и … ворует мусорную корзину.
Нет, этот пост не «про посмеяться». Этот пост «на подумать».
Дело в том, что женщина эта 40-летняя директор (!!!) по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности в JPMorgan Chase (!!!) Энджи Баез.
Другими словами тунеядец на очень большой зарплате, которую должна ей платить крупная корпорация , чтобы ее не чмырили за всякую хрень в «демократическом штате Нью-Йорк».
И эта «женщина» (если она вообще признает в отношении себя это название) ворует мусорную корзину. За что, конечно же, сразу же была уволена (уверен, что руководство корпорации еще и вздохнуло с облегченностью). Ну вот зачем она это сделала? Денег ей что ли мало в JPMorgan на директорской должности платили? Нет, конечно. А сделала она это потому, что нет у нее никаких тормозов и … мозгов.
Мы должны готовиться к агрессии со стороны Украины, она для нас опаснее, чем Россия, поэтому необходимо вести подготовку к военному конфликту против Украины, — Myśl Polska
(правоконсервативный польский журнал)
(правоконсервативный польский журнал)
Сенат США принял резолюцию об ограничениях военных полномочий Трампа...
И запретил ему ведение дальнейших боевых действий против Ирана без одобрения Конгресса.
За эту резолюцию проголосовало 50 сенаторов (в т.ч. четверо республиканцев), против 48. Таким образом Сенат Конгресса США поддержал в этом вопросе Палату представителей, проголосовавшей за нее ранее.
И это сильно ослабляет позицию США в переговорах.
И запретил ему ведение дальнейших боевых действий против Ирана без одобрения Конгресса.
За эту резолюцию проголосовало 50 сенаторов (в т.ч. четверо республиканцев), против 48. Таким образом Сенат Конгресса США поддержал в этом вопросе Палату представителей, проголосовавшей за нее ранее.
И это сильно ослабляет позицию США в переговорах.
Больше всего для раскачки ситуации в стране сделала сама власть.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Маск сделал репост в своей соц сети о том, что USAID финансировало «Майдан» на Украине в 2014 году, что впоследствии привело к гибели сотен тысяч человек.
На видео Виктория Нуланд раздает печенье протестующим в Киеве в 2014 году. Сегодня им там в Киеве кое что другое раздают. Каратели Зеленского...
На видео Виктория Нуланд раздает печенье протестующим в Киеве в 2014 году. Сегодня им там в Киеве кое что другое раздают. Каратели Зеленского...
Там катарели, тут предатели.
Один даже вот всю жизнь свою разрушал страну делая вид, что возглавляет её.
Один даже вот всю жизнь свою разрушал страну делая вид, что возглавляет её.
В России придумали быстровозводимую тюрьму. Её показала ФСИН на ПМЮФ. Модель быстровозводимого исправительного центра содержит 200 мест со спортплощадкой и сквером. Проект можно при необходимости поставить где угодно. @banki_oil
Действия Apple показывают, что России нужно скорее строить свой интернет, заявил зампред комитета Госдумы по информполитике Ким. @banki_oil