Forwarded from Jaimeˢᵛ
No había reparado en este detalle:
Tulip [Trading Limited] owns the right to the name "Bitcoin" and the Bitcoin database.
Igual el juicio contra los desarrolladores también sirve para afirmar la propiedad del nombre y de la base de datos...
Tulip [Trading Limited] owns the right to the name "Bitcoin" and the Bitcoin database.
Igual el juicio contra los desarrolladores también sirve para afirmar la propiedad del nombre y de la base de datos...
Forwarded from 2009 361 Software Code (@RamonQuesada 🌷)
Hal Finney hal at finney.org
Sat Jan 10 21:22:01 EST 2009
Previous message: feds try to argue touch tone content needs no wiretap order
Next message: What risk is being defended against here?
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Satoshi Nakamoto writes:
Satoshi Nakamoto writes:
> Announcing the first release of Bitcoin, a new electronic cash
> system that uses a peer-to-peer network to prevent double-spending.
> It's completely decentralized with no server or central authority.
>
> See bitcoin.org for screenshots.
>
> Download link:
> http://downloads.sourceforge.net/bitcoin/bitcoin-0.1.0.rar
Hal
https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015004.html
Sat Jan 10 21:22:01 EST 2009
Previous message: feds try to argue touch tone content needs no wiretap order
Next message: What risk is being defended against here?
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Satoshi Nakamoto writes:
Satoshi Nakamoto writes:
> Announcing the first release of Bitcoin, a new electronic cash
> system that uses a peer-to-peer network to prevent double-spending.
> It's completely decentralized with no server or central authority.
>
> See bitcoin.org for screenshots.
>
> Download link:
> http://downloads.sourceforge.net/bitcoin/bitcoin-0.1.0.rar
Hal
https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/015004.html
Forwarded from 2008 Property - Ownership vs Possession (@RamonQuesada 🌷)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
10 - Keys are not ownership
Ownership can be represented and controled by the keys.
WP says Keys are controlled by the owner
"Live Interview w/ Dr. Craig Wright (Bitcoin SV)"
2021 01 29
Dustin Plantholt
https://youtu.be/JzZ6ZePY25Q
https://t.me/joinchat/AAAAAFB2EauBXSlckluVRQ
Property - Ownership
https://t.me/joinchat/AAAAAFLf1jzTt75dqZ9fng
Ownership can be represented and controled by the keys.
WP says Keys are controlled by the owner
"Live Interview w/ Dr. Craig Wright (Bitcoin SV)"
2021 01 29
Dustin Plantholt
https://youtu.be/JzZ6ZePY25Q
https://t.me/joinchat/AAAAAFB2EauBXSlckluVRQ
Property - Ownership
https://t.me/joinchat/AAAAAFLf1jzTt75dqZ9fng
21 Millions Coins News
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
BitCoin envelope
https://t.me/joinchat/GasEXhiZitA0YTY0
https://t.me/joinchat/GasEXhiZitA0YTY0
Recibir propiedad robada y BitCoin.
por Craig Wright
12 marzo 2021
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/recibir-propiedad-robada-y-bitcoin/
por Craig Wright
12 marzo 2021
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/recibir-propiedad-robada-y-bitcoin/
Ramon Quesada
Recibir propiedad robada y BitCoin. por Craig Wright | Ramon Quesada
Recibir propiedad robada y BitCoin. por Craig Wright 12 marzo 2021 https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1584042371177600?thread_ts=1584042371.177600&cid=C5131HKFX Recibir propiedad robada y BitCoin. No se puede decir que reciba propiedad…
BitCoin's unilateral contract
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
Telegram
CSW 304* Unilateral contract
CSW BitCoin's unilateral contract
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
21 Millions Coins
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership
BitCoin Issuier
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
21 Millions Coins
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership
BitCoin Issuier
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
There seems to be a little bit of confusion about the nature of Bitcoin. Some of this comes from people saying that we should be targeting the miners. This process is not correct, and I'll explain why.
In creating a system, only a few individuals or organisations have any involvement in the issue of a coin or the creation of the database. This is not distributed as people say, it can be a group of people and developers, but it still only that group.
When I created Bitcoin, I was the sole individual, which went into my companies and trusts. Being that I have now tasked the stewardship of the protocol to the Bitcoin association, they are responsible for all changes to the protocol.
The development team at nChain are contracted to the Bitcoin Association. Consequently, the developers do not hold liability for any action and do not need to act. The Bitcoin association needs to retain responsibility in this case.
Next, miners don't set the rules. Miners enforce the rules. This is a significant distinction that I've been trying to get people to follow. The police enforce rules; you don't want police setting rules.
Miners vote on the acceptance of valid rules; they don't decide on the rules. Miners act under a unilateral contract. A unilateral contract can be breached. Every block is offered as a unilateral contract that any party can seek to be paid on. A miner is paid not for setting the rules but for enforcing them. The whitepaper uses the word enforced very specifically. Any needed rules and incentives can be enforced, and this means that the miners are required to follow the rules that the Bitcoin association sets.
As the steward of my protocol, changes that are within the protocol may be implemented. The alert key allowed Bitcoin to be frozen. OP_CODESEPARATOR would have allowed multiple methods for this to be enacted in the first version of Bitcoin. One of the reasons Mike Hearn took this out of Bitcoin and changed other parts of the code was that people thought this was a problem. It isn't a problem. Moreover, Bitcoin is not this decentralised system that is designed to bypass the law.
So, this is the breakdown:
1- The creator and issuer is me.
2- I have assigned stewardship of the protocol to the Bitcoin association.
3- The Bitcoin association distributes Bitcoin to the miners under contract for the enforcement of rules.
4- The miners are contracted to follow the rules of the system.
5- Developers work for the association under contract or otherwise.
There is nothing new here, there is nothing cypherpunk about bitcoin, and that it is not about the decentralisation of political power.
CSW
Feb 4, 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1612439877287600?thread_ts=1612439877.287600&cid=C5131HKFX
In creating a system, only a few individuals or organisations have any involvement in the issue of a coin or the creation of the database. This is not distributed as people say, it can be a group of people and developers, but it still only that group.
When I created Bitcoin, I was the sole individual, which went into my companies and trusts. Being that I have now tasked the stewardship of the protocol to the Bitcoin association, they are responsible for all changes to the protocol.
The development team at nChain are contracted to the Bitcoin Association. Consequently, the developers do not hold liability for any action and do not need to act. The Bitcoin association needs to retain responsibility in this case.
Next, miners don't set the rules. Miners enforce the rules. This is a significant distinction that I've been trying to get people to follow. The police enforce rules; you don't want police setting rules.
Miners vote on the acceptance of valid rules; they don't decide on the rules. Miners act under a unilateral contract. A unilateral contract can be breached. Every block is offered as a unilateral contract that any party can seek to be paid on. A miner is paid not for setting the rules but for enforcing them. The whitepaper uses the word enforced very specifically. Any needed rules and incentives can be enforced, and this means that the miners are required to follow the rules that the Bitcoin association sets.
As the steward of my protocol, changes that are within the protocol may be implemented. The alert key allowed Bitcoin to be frozen. OP_CODESEPARATOR would have allowed multiple methods for this to be enacted in the first version of Bitcoin. One of the reasons Mike Hearn took this out of Bitcoin and changed other parts of the code was that people thought this was a problem. It isn't a problem. Moreover, Bitcoin is not this decentralised system that is designed to bypass the law.
So, this is the breakdown:
1- The creator and issuer is me.
2- I have assigned stewardship of the protocol to the Bitcoin association.
3- The Bitcoin association distributes Bitcoin to the miners under contract for the enforcement of rules.
4- The miners are contracted to follow the rules of the system.
5- Developers work for the association under contract or otherwise.
There is nothing new here, there is nothing cypherpunk about bitcoin, and that it is not about the decentralisation of political power.
CSW
Feb 4, 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1612439877287600?thread_ts=1612439877.287600&cid=C5131HKFX
Parece haber un poco de confusión sobre la naturaleza de Bitcoin. Algo de esto proviene de personas que dicen que deberíamos dirigir (targeting) a los mineros. Este proceso no es correcto y explicaré por qué.
Al crear un sistema, solo unas pocas personas u organizaciones participan en la emisión de una moneda o en la creación de la base de datos. Esto no se distribuye como dice la gente, puede ser un grupo de personas y desarrolladores, pero sigue siendo solo ese grupo.
Cuando creé Bitcoin, yo era la única persona que estaba en mis empresas y fideicomisos. Dado que ahora le he encomendado la administración del protocolo a la Asociación Bitcoin, ellos son responsables de todos los cambios en el protocolo.
El equipo de desarrollo de nChain está contratado por la Bitcoin Association. En consecuencia, los desarrolladores no son responsables de ninguna acción y no necesitan actuar. La Asociación Bitcoin debe seguir siendo responsable en este caso.
Lo siguiente, los mineros no establecen las reglas. Los mineros hacen cumplir las reglas. Esta es una distinción importante que he intentado que la gente siga. La policía hace cumplir las reglas; no quieres que la policía establezca reglas.
Los mineros votan sobre la aceptación de reglas válidas; pero NO deciden las reglas. Los mineros actúan bajo un contrato unilateral. Se puede incumplir un contrato unilateral. Cada bloque se ofrece como un contrato unilateral por el que cualquier parte puede solicitar que se le pague. A un minero se le paga no por establecer las reglas, sino por hacerlas cumplir. El documento técnico (White Paper) utiliza la palabra impuesta de manera muy específica. Se pueden hacer cumplir las reglas e incentivos necesarios, y esto significa que los mineros deben seguir las reglas que establece la Asociación Bitcoin.
Como administrador (Steward) de mi protocolo, se pueden implementar cambios dentro del protocolo. La clave de alerta (Alert Key) permitió que Bitcoin se congelara. OP_CODESEPARATOR habría permitido múltiples métodos para que esto se promulgara en la primera versión de Bitcoin. Una de las razones por las que Mike Hearn quitó Alert Key de Bitcoin y cambió otras partes del código fue que la gente pensó que esto era un problema. No es problema. Además, Bitcoin no es este sistema descentralizado que está diseñado para eludir la ley.
Entonces, este es el desglose:
1- El creador y emisor soy yo.
2- He asignado la administración del protocolo a la Asociación Bitcoin.
3- La Asociación Bitcoin distribuye Bitcoin a los mineros bajo contrato para el cumplimiento de las reglas.
4- Los mineros están contratados para seguir las reglas del sistema.
5- Los desarrolladores trabajan para la Asociación bajo contrato o de otra manera.
No hay nada nuevo aquí, no hay nada de cypherpunk sobre bitcoin, y no se trata de la descentralización del poder político.
CSW
4 de febrero de 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1612439877287600?thread_ts=1612439877.287600&cid=C5131HKFX
Al crear un sistema, solo unas pocas personas u organizaciones participan en la emisión de una moneda o en la creación de la base de datos. Esto no se distribuye como dice la gente, puede ser un grupo de personas y desarrolladores, pero sigue siendo solo ese grupo.
Cuando creé Bitcoin, yo era la única persona que estaba en mis empresas y fideicomisos. Dado que ahora le he encomendado la administración del protocolo a la Asociación Bitcoin, ellos son responsables de todos los cambios en el protocolo.
El equipo de desarrollo de nChain está contratado por la Bitcoin Association. En consecuencia, los desarrolladores no son responsables de ninguna acción y no necesitan actuar. La Asociación Bitcoin debe seguir siendo responsable en este caso.
Lo siguiente, los mineros no establecen las reglas. Los mineros hacen cumplir las reglas. Esta es una distinción importante que he intentado que la gente siga. La policía hace cumplir las reglas; no quieres que la policía establezca reglas.
Los mineros votan sobre la aceptación de reglas válidas; pero NO deciden las reglas. Los mineros actúan bajo un contrato unilateral. Se puede incumplir un contrato unilateral. Cada bloque se ofrece como un contrato unilateral por el que cualquier parte puede solicitar que se le pague. A un minero se le paga no por establecer las reglas, sino por hacerlas cumplir. El documento técnico (White Paper) utiliza la palabra impuesta de manera muy específica. Se pueden hacer cumplir las reglas e incentivos necesarios, y esto significa que los mineros deben seguir las reglas que establece la Asociación Bitcoin.
Como administrador (Steward) de mi protocolo, se pueden implementar cambios dentro del protocolo. La clave de alerta (Alert Key) permitió que Bitcoin se congelara. OP_CODESEPARATOR habría permitido múltiples métodos para que esto se promulgara en la primera versión de Bitcoin. Una de las razones por las que Mike Hearn quitó Alert Key de Bitcoin y cambió otras partes del código fue que la gente pensó que esto era un problema. No es problema. Además, Bitcoin no es este sistema descentralizado que está diseñado para eludir la ley.
Entonces, este es el desglose:
1- El creador y emisor soy yo.
2- He asignado la administración del protocolo a la Asociación Bitcoin.
3- La Asociación Bitcoin distribuye Bitcoin a los mineros bajo contrato para el cumplimiento de las reglas.
4- Los mineros están contratados para seguir las reglas del sistema.
5- Los desarrolladores trabajan para la Asociación bajo contrato o de otra manera.
No hay nada nuevo aquí, no hay nada de cypherpunk sobre bitcoin, y no se trata de la descentralización del poder político.
CSW
4 de febrero de 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1612439877287600?thread_ts=1612439877.287600&cid=C5131HKFX
21 Millions Coins
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
BitCoin Issuier
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
BitCoin's unilateral contract
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
BitCoin database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership
BitCoin envelope
https://t.me/joinchat/GasEXhiZitA0YTY0
BSV Lost Coins "sunken treasure"
https://t.me/joinchat/AAAAAEmB34wzToZnkTvyaw
Craig Wright Tokens
https://t.me/joinchat/y9jgtX4wVSUzZWZk
https://t.me/joinchat/AAAAAFle4l2dEnJ5ScXq7A
BitCoin Issuier
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
BitCoin's unilateral contract
https://t.me/joinchat/VeI-ddmiIaBhMzVk
BitCoin database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership
BitCoin envelope
https://t.me/joinchat/GasEXhiZitA0YTY0
BSV Lost Coins "sunken treasure"
https://t.me/joinchat/AAAAAEmB34wzToZnkTvyaw
Craig Wright Tokens
https://t.me/joinchat/y9jgtX4wVSUzZWZk
The overseas companies owned the Australian companies.
The Australian companies did the creation of intellectual property and any activity such as bitcoin mining. Many of the activities that I did I published widely and hence the intellectual property in those has been given freely to the world.
More importantly, every single bitcoin was created on the launch of bitcoin in January 2009. At that point I was controlling a company in Australia that owned all of the just under 21 million bitcoin denominated tokens that would ever exist.
CSW
May 26, 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1590505718083600?thread_ts=1590505437.082800&cid=C5131HKFX
The Australian companies did the creation of intellectual property and any activity such as bitcoin mining. Many of the activities that I did I published widely and hence the intellectual property in those has been given freely to the world.
More importantly, every single bitcoin was created on the launch of bitcoin in January 2009. At that point I was controlling a company in Australia that owned all of the just under 21 million bitcoin denominated tokens that would ever exist.
CSW
May 26, 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1590505718083600?thread_ts=1590505437.082800&cid=C5131HKFX