One trusted ledger, trusted data ownership and low fees: BSV has it all, says Owen Vaughan 19 APRIL 2023 Jon Southurst https://coingeek.com/one-trusted-ledger-trusted-data-ownership-and-low-fees-bsv-has-it-all-says-owen-vaughan/

reclamaciones de derechos de bases de datos, ( Reclamación No. IL-2022-000069), una oferta no negociable para resolver cada uno de estos casos, que se reproduce en su totalidad a continuación.

En una clara demostración de la sinceridad de mi oferta, acepto renunciar a mis derechos de base de datos y derechos de autor relacionados con las bases de datos BTC, BCH y ABC, y a ofrecer una licencia irrevocable a perpetuidad a mis partes opuestas que colectivamente controlan, operan y/o poseen dichas bases de datos, en pos de fomentar la comercialización abierta de tecnologías en un mercado competitivo y justo, donde los derechos de propiedad intelectual sean respetados y explotados. Mi intención es que esta oferta les permita competir de forma justa, en paralelo con BSV.


https://foro.bsvespanol.org/t/el-dr-craig-wright-presenta-una-oferta-de-acuerdo-a-los-miembros-de-la-copa-y-a-todas-las-partes-en-el-proximo-litigio-de-propiedad-intelectual/357

@WhaleChart
Strange that you do not publish the possible effects of the Database and copyright claim I just won the right to run.

After all.

The results of this (if BTC Core Don't agree on a licence before the case) is a global injunction which will make mining, exchanging or having a BTC business a crime.

https://x.com/Dr_CSWright/status/1623573369655291906?s=20

And, this will be enforced in the UK, USA, EU and Cn.

Seems strange to downplay this?

watch and learn

They fail to understand, China and USA allow UK judgments to be enforced.

CSW
Feb 9, 2023
https://x.com/Dr_CSWright/status/1623573369655291906?s=20

Respected UK Lawyer Tackles the Craig Wright Satoshi Trial Controversy and Patents
1h
Gavin Mehl
18 feb 2024

Join patent expert David Pearce as he sits down with Gavin Mehl to discuss hot topics like nChain's controversial patents, Craig Wright's Satoshi claims, and the landmark COPA vs Wright lawsuit.

As a UK attorney, David lends his insights into the British justice system's influence on this Bitcoin trial of the century overseas. Get his take on courtroom antics and candid dinner conversation with presiding Judge Mellor before the case started.

Min 32
https://youtube.com/watch?v=RoHJiPNmGDA&si=pctEYM_CcjYkc21s

Respetado abogado del Reino Unido aborda la controversia y las patentes del juicio de Craig Wright Satoshi
1h
Gavin Mehl
18 de febrero de 2024

Únase al experto en patentes David Pearce mientras se sienta con Gavin Mehl para discutir temas candentes como las controvertidas patentes de nChain, las afirmaciones de Satoshi de Craig Wright y la histórica demanda COPA vs Wright.

Como abogado del Reino Unido, David aporta sus conocimientos sobre la influencia del sistema de justicia británico en este juicio del siglo sobre Bitcoin en el extranjero. Obtenga su opinión sobre las travesuras en la sala del tribunal y la conversación sincera durante la cena con el juez Mellor antes de que comenzara el caso

Min 32
https://youtube.com/watch?v=RoHJiPNmGDA&si=pctEYM_CcjYkc21s

INGREDIENTES INVISIBLES:

Ingredientes invisibles en Bitcoin
https://t.me/BitcoinIngredientes  

Bitcoin is a predicate machine 
https://t.me/+tB4SbqxcQDVkYTE0

Anonymous Vs Private
https://t.me/+xjIWxUXtyhRjY2U0

2005 Triple-entry accounting 
https://t.me/+B_UzGJPLXj43NDBk

Equity vs Equality - Equidad vs Igualdad 
https://t.me/joinchat/AAAAAE5AhA3EeA0-tLRpbQ

BitCoin is for the entire world 
https://t.me/+zN_w8fT20MhjYjhk

Stewardship o Mayordomía 
https://t.me/+VRwN6LLAAdehCumT

Shamir’s Secret Sharing Algorithm 
https://t.me/+sULftgJOUmQxYjFk

Game theory 
https://t.me/+XPDZpKNaz_c4ZjZk

Multi leader Stackelberg game/competition 
https://t.me/+6HskZAS1qH4wZDBk

Mandala Network
https://t.me/+mc8M4TgfBbBlZjk8

Small World Vs Mesh 
https://t.me/+fdDbMQ9HYJ05ZjU0

Bitcoin is a red queen game 
https://t.me/+eWO4V46tByNkOTg0

Traveling Salesman Problem  
https://t.me/+pxtoW7yAUyZjNTE0

Long Tail Theory - Peacock tail 
https://t.me/+GzqAz9e2VH43YjJk

Nash Game 
https://t.me/+yF0asSM1Yi5kZWQ0

Time Stamp Authority TSA 
https://t.me/joinchat/AAAAAFEjnUUSfm8wCs73dw

Byzantine Generals problem 
https://t.me/+amX0ba-pJ3YzODU0

Permissionless nature of Bitcoin 
https://t.me/+BTIjml6j0jFkYmU0

Open Source Vs Free software 
https://t.me/+Tiey5WZj6uSiZ97G

Turing Complete/ machine 
https://t.me/+89Zvd9_JUoVlZWZk

Nakamoto Consensus 
https://t.me/joinchat/N2wX7-XwwU02MWJk

nLockTime Transactions 
https://t.me/+fu0oJkDJfGE3NDA0

ECDSA Elliptic Curve Digital Signature Algorithm 
https://t.me/+2THNsDUpQZpmMGJk

Decentralized Vs Distributed ledger 
https://t.me/+ayNUjk0Pb344NmM0                                  

"... Bitcoin no solo tiene un alcance tecnológico, sino que incorpora muchos aspectos del derecho, incluidos:
· Derecho del Comercio Internacional
· Derecho Comercial
· Derecho de la Competencia
· Derecho del Comercio Electrónico
· Derecho de Financiamiento del Comercio Internacional
· Derecho Monetario
· Derecho Penal

Análisis del libro blanco de Bitcoin.
S. Tominaga, AKA CSW
Sep 10, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/analisis-del-libro-blanco-de-bitcoin-s-tominaga-aka-csw/

CSW Definitions & Designed
https://t.me/+MTj8kyykz_JkOWVk

BitCoin database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership

BitCoin Software Code
https://t.me/+U7htXfOtrEBhMWFk

BitCoin Issuier
https://t.me/+Nenfav_eBLU2MWM0

Bitcoin File Format  
https://t.me/+EcfT8AJX6wJiMmZk

BerkeleyDB to LevelDB
https://t.me/+65VZoVIwACIwYzg0

CSW 131 Opcodes
https://t.me/joinchat/a6oPQQ6qmEAyYjhk

CSW OPRETURN OP_RETURN
https://t.me/+Aav3RmejioFlNjBk

- BSV OP_RETURN code
https://t.me/+brvr_AXWQa1kYzg0

CSW 131 Script
https://t.me/joinchat/y-578T73r70xYzY0    

CSW UTXO
https://t.me/+-UBmvY_rrtMxN2Jk

UTXO transaction model
https://t.me/+Lry65d2OuFo4Yjc0

BitCoin envelope
https://t.me/+ZTcKjoYB4M0zMDY8

Merkle Tree
https://t.me/+bCCHRlWanbE4ODdk

CSW Protocol
https://t.me/+4Lz841Zwc2g4NGY0

IP2IP / ip to ip
https://t.me/+tUIEb1wa8Yw1ZWJk

Node Operator
https://t.me/joinchat/SBvKHXVfvtQ3MmY0

Node
https://t.me/+-ww4fNotG_RmYjU0

Listener Node
https://t.me/joinchat/FaYEwLzYLpFkMzY0

BitCoin Micro & Nano Payments
Transactions
https://t.me/joinchat/AAAAAFCBGJa8pcTwIXqCJg

Set in stone - protocolo
https://t.me/joinchat/AAAAAET7DKG-eGFyL1xKJA

Satoshi's BitCoins
https://t.me/joinchat/AAAAAExceCL6jKyRIrprEA

21 Millions Coins
https://t.me/+wD7NFtOKHE5mZDE0

Bitcoin Halving & Subsidy
https://t.me/joinchat/sdkhbdJqE_diOWI0

Genesis address & block
https://t.me/+-Upr-UVwJ1xkMzE0

Bagnoo & farm Macquarie Lisarow
https://t.me/+2oyGrdlWmFI4NmNk

Ledger
https://t.me/joinchat/yB_YZBw0fItiZmU0

Blockchain
https://t.me/+qFmYGZ5nvRU4Y2Nk

Block headers 
https://t.me/+uw8Q0otpSrxjMTc8

100 Block Maturity Level
https://t.me/joinchat/6SbS82I84mE4Zjdk

Double Spending
https://t.me/Double_Spend

First seen Bitcoin mining rule
https://t.me/+VJFTnL_wOaNDMCRR

Bitcoin Malleability
https://t.me/joinchat/kox6WG-H3hI3MDRk

Los mitos de BTC /
BTC Myth

BitCoin isn't a Cryptocurrency - Digital Currency
https://t.me/joinchat/AAAAAFkN9nGVUn78aHVXnw

Store of value - Bitcoin gold myth
https://t.me/joinchat/AAAAAEXKSGQdOfI5cWUI2g

BTC is not Bitcoin / Passing off
https://t.me/joinchat/WJGEbY1pSqscchfm

1 MB block size
https://t.me/joinchat/C1SRjZeluIowZWQ0

Bitcoin Censorship Resistance
https://t.me/joinchat/iVZCJiYXO_RlYzQ0

Community project
https://t.me/joinchat/nz2otM6yuyY1ODVk

Myth Run a node
https://t.me/joinchat/m7veOblozms5ZDQ0

Security by Hash Power Myth
https://t.me/joinchat/UlrnU3RzPqZlMjM0

Negative Gamma
https://t.me/joinchat/AAAAAEifeK9oRtxTzddQ9Q

Satoshi Nakamoto Porqué es importante identificarlo?
https://t.me/joinchat/6clIxuNmEMU1ZmJk

Myth BitCoin Consensus/ Voting System
https://t.me/joinchat/AAAAAFUa4h0lu-bKboKr9A

BitCoin NO King - No central authority
https://t.me/joinchat/AAAAAEj_Uni1rg3brTXY4A

Bitcoin consumes electricity
https://t.me/joinchat/AAAAAFef24k5sbgsBKF36Q

Cripto/ Bitcoin Mitos
https://t.me/joinchat/avR9w1W519hhNDBk

Code is Law Myth
https://t.me/joinchat/lvRtCXe8BrM5ZTBk

Crypto 51% Attack
https://t.me/joinchat/OtbROkn4QgoyNGY8

Selfish Mining Myth
https://t.me/joinchat/UItGgS1TClsyMWE0

Bitcoin Malleability
https://t.me/joinchat/0rdWmoNKDEI1OGQ0

Quantum computing
https://t.me/joinchat/y0rEis40J-IyZDFk

Myths. Don't trust verify
https://t.me/joinchat/AAAAAEyMmBuGOy0HRu8BnA

Turing Complete/ machine
https://t.me/joinchat/AAAAAE-NhOk72eVCL44c9g

+++ Mining +++

1- BitCoin BTC Mining News
https://t.me/joinchat/AAAAAERsmXwpVVBtbd2eGQ

2- BSV Mining
https://t.me/joinchat/AAAAAFf0yDnEMdMjhQgB7g

3- CSW Miner
https://t.me/joinchat/Xb_QfJONwEs2OWU0

MinerID
https://t.me/joinchat/W2RS7-zsHtk5NDE8

Mining rewards
https://t.me/joinchat/aHuWieskvdc3MGJk

Halving & Subsidy
https://t.me/joinchat/sdkhbdJqE_diOWI0

DAA
Mining Difficulty Adjustment Algorithm
https://t.me/joinchat/EOCmuEYBWE9hOTBk

Nonce
https://t.me/joinchat/AAAAAEq_sdrArC4cXwszBQ

BSV SBI Holding Japan
Strategic Business Innovator
https://t.me/joinchat/AAAAAEsYRMdRFX_yYc7W8w

First Blocks Mined https://t.me/joinchat/RzWOZKE4CZlU1KVj

Bitcoin 10 minutes mining
https://t.me/joinchat/AAAAAFh0ViwkoevBzb35Sw

CSW First seen Bitcoin mining rule
https://t.me/joinchat/VJFTnHb-SygMW3hb

Bitcoin Malleability
https://t.me/joinchat/kox6WG-H3hI3MDRk

Double Spending
https://t.me/Double_Spend

Double Hashing - Mining
Double hash function
https://t.me/joinchat/AAAAAE57KOuHTqq8bK7h7A

--------------------------------------
Minería
https://es.ramonquesada.com/glossary/mineria/

https://wiki.bitcoinsv.io/index.php/Mining

Lesson Nº 2 – Minería.
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/lesson-2-mineria/

Nodos y Minería
https://es.ramonquesada.com/glossary/nodos-y-mineria/

Nonce
https://ramonquesada.com/glossary/nonce/

Piscinas de transacciones – mempool
https://es.ramonquesada.com/glossary/piscinas-de-transacciones-mempool/


Dificultad de minado:
https://es.ramonquesada.com/glossary/dificultad/


Un discurso sobre los nodos (27 de mayo de 2020) por Craig Wright
Traducción de Igor Domsac
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/un-discurso-sobre-los-nodos-por-craig-wright/

-----------------------

Grupo de canales de Telegram:

BitCoin History (por años)
https://t.me/TheBitcoinHistory

Ingredientes invisibles en Bitcoin
https://t.me/BitcoinIngredientes

BitCoin database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership

Los mitos de BTC / BTC Myth
https://t.me/BitcoinMyths
https://t.me/c/2390601295/94

Minería
https://t.me/c/2390601295/95

BitCoin database ownership
https://t.me/BitCoinDatabaseOwnership

BitCoin Software Code
https://t.me/+U7htXfOtrEBhMWFk

BitCoin Issuier
https://t.me/+Nenfav_eBLU2MWM0

Bitcoin File Format  
https://t.me/+EcfT8AJX6wJiMmZk

BerkeleyDB to LevelDB
https://t.me/+65VZoVIwACIwYzg0

CSW 131 Opcodes
https://t.me/joinchat/a6oPQQ6qmEAyYjhk

CSW UTXO
https://t.me/+-UBmvY_rrtMxN2Jk

UTXO transaction model
https://t.me/+Lry65d2OuFo4Yjc0

BitCoin envelope
https://t.me/+ZTcKjoYB4M0zMDY8

Merkle Tree
https://t.me/+bCCHRlWanbE4ODdk

ECDSA
Elliptic Curve Digital Signature Algorithm
https://t.me/+2THNsDUpQZpmMGJk

Digital Signature
https://t.me/+U-HiR_anEBFkODJk

Satoshi's BitCoins
https://t.me/joinchat/AAAAAExceCL6jKyRIrprEA

21 Millions Coins
https://t.me/+wD7NFtOKHE5mZDE0

Genesis address & block
https://t.me/+-Upr-UVwJ1xkMzE0

Bagnoo & farm Macquarie Lisarow
https://t.me/+2oyGrdlWmFI4NmNk

Todos aquellos que apoyan y amplían la versión original de Bitcoin poseen derechos de base de datos.

Los mineros originales de Bitcoin poseen derechos de base de datos porque contribuyeron directamente a la creación y extensión de la cadena de bloques de Bitcoin.

Para entender esto, necesitamos desglosar cómo la ley del Reino Unido maneja los derechos de base de datos y cómo esos mineros encajan en ella.

En el Reino Unido, los derechos de base de datos provienen de la Directiva de Bases de Datos, que fue adoptada en la ley del Reino Unido a través de las Regulaciones de Derechos de Autor y Derechos en Bases de Datos de 1997. Estas leyes protegen a las personas que invierten tiempo, dinero o esfuerzo significativos en crear o mantener una base de datos.

Una base de datos, legalmente hablando, es cualquier colección organizada de datos a la que se puede acceder y gestionar. La cadena de bloques de Bitcoin, como un libro de contabilidad digital que almacena registros de transacciones, cae dentro de esta definición.

Ahora bien, ¿qué tiene esto que ver con los mineros?

Los primeros mineros de Bitcoin, aquellos que ejecutaban nodos completos y creaban bloques, no solo participaban en el sistema presionando un botón.

Ser un minero no te convierte en Satoshi. Pero estas entidades fueron fundamentales para expandir la cadena de bloques, agregar nuevos bloques a la base de datos, verificar transacciones y garantizar que todo siguiera las reglas originales establecidas en el protocolo de Satoshi Nakamoto. En términos legales, estos mineros no eran meros observadores; eran participantes activos que hicieron contribuciones sustanciales para mantener y hacer crecer la base de datos.

La ley sobre los derechos de las bases de datos protege a quienes invierten en la creación o administración de una base de datos.

En Bitcoin, no fue solo Satoshi quien creó la base de datos.

Los mineros que siguieron el protocolo original al contribuir con bloques antes de que la red escalara y cambiara su estructura también invirtieron significativamente en el éxito del sistema. Su inversión no fue solo financiera, sino también técnica y computacional, ya que mantuvieron el sistema en funcionamiento y seguro.

Tomemos el caso de British Horseracing Board v William Hill (2004), donde el Tribunal dictaminó que las personas que invierten recursos en la compilación o el mantenimiento de una base de datos tienen derecho a controlar cómo se utiliza esa base de datos. Los primeros mineros de Bitcoin estaban haciendo exactamente eso: estaban ayudando a compilar y mantener la cadena de bloques, agregando nuevos bloques y verificando transacciones.

Sin ellos, la cadena de bloques de Bitcoin no habría podido crecer ni seguir funcionando. Este mismo principio se aplica aquí: deberían tener derechos sobre la base de datos que ayudaron a crear.

En términos legales, este concepto está respaldado por algo llamado derechos de base de datos “sui generis”. Este tipo especial de derecho fue diseñado para proteger a quienes realizan inversiones sustanciales en la obtención, verificación o presentación de datos, lo que encaja exactamente con lo que hicieron estos mineros.

Cada vez que añadían un nuevo bloque a la cadena de bloques de Bitcoin, no solo estaban ejecutando hardware; estaban verificando y presentando nuevos datos, asegurando que la cadena de bloques se mantuviera segura y coherente con la visión original de Satoshi.

También es importante señalar que no todos los involucrados en Bitcoin en ese momento califican para estos derechos de base de datos. Las personas que simplemente proporcionaban poder de hash a los grupos de minería pero no creaban bloques ni ejecutaban nodos no estaban haciendo el mismo tipo de inversión directa en la base de datos en sí.

1/4
S. Tominaga, también conocido como CSW
20 de octubre de 2024  
https://threadreaderapp.com/thread/1847793720776937525.html

https://t.me/S_Tominaga/1540

Aunque mis particularidades en 245 pueden parecer a algunos un tecnicismo, la distinción entre la propiedad original de los derechos de la base de datos y los derechos derivados en curso que poseen quienes continúan invirtiendo en el mantenimiento y desarrollo de esa base de datos es legal y fundamentalmente significativa.

En el caso de Bitcoin, esta distinción no solo es relevante sino intrínseca a su diseño mismo.
El protocolo de Bitcoin, tal como lo expuso Satoshi Nakamoto (que no forma parte del caso), fue construido deliberadamente para ser inamovible: un sistema inmutable.

Satoshi hizo una promesa pública de que los principios básicos del sistema de Bitcoin no cambiarían.

Esta promesa se extiende más allá de Satoshi como el creador original y vincula a cualquiera que interactúe con el sistema o construya sobre él a partir de entonces. Esta inmutabilidad y la garantía de estabilidad que la acompaña no fue meramente una decisión técnica; fue una garantía fundamental en la que se basó toda la red de usuarios y desarrolladores. Esta promesa, hecha públicamente y en la que se basaron quienes interactuaron con Bitcoin, invoca el principio de preclusión promisoria. En el derecho británico, la doctrina de la preclusión promisoria impide que una parte incumpla una promesa cuando la otra parte se basó en ella en su detrimento.

En Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130, el juez Denning estableció que si se hacía una promesa y la otra parte confiaba en ella, el promitente no podía incumplirla, incluso si no existía un contrato formal.

En este contexto, las declaraciones públicas de Satoshi Nakamoto sobre la inmutabilidad del protocolo Bitcoin funcionan como una forma de promesa unilateral, que vincula no solo a Satoshi sino también a todas las partes posteriores, como los desarrolladores de BTC Core, que interactúan con el sistema y continúan desarrollándolo.
La promesa hecha por Satoshi, de que el sistema Bitcoin no cambiaría, constituye la premisa central de la buena voluntad de Bitcoin y la confianza depositada en él por los primeros usuarios, desarrolladores y usuarios.

El principio de preclusión promisoria se aplica aquí porque no es simplemente la base de datos original la que está protegida por esta garantía, sino la confianza continua de quienes mantienen el sistema tal como fue diseñado.

Los desarrolladores de BTC Core, al modificar el protocolo de Bitcoin, han violado este contrato unilateral, que fue establecido por la promesa original de Satoshi.

Según el principio de preclusión, BTC Core no tiene la autoridad legal para alterar el sistema, y cualquier afirmación en contrario es legalmente inválida.
Además, la jurisprudencia británica demuestra que la promesa de Satoshi Nakamoto es vinculante no solo para las partes originales sino también para quienes vienen después. En Crabb v Arun District Council [1976] Ch 179, el Tribunal de Apelación sostuvo que el principio de preclusión promisoria podía aplicarse cuando se hacía una declaración y se confiaba en ella, vinculando incluso a los sucesores que no habían sido parte de los tratos originales.

Aquí, la promesa de Satoshi Nakamoto vincula no solo a Satoshi, sino a cualquier parte que busque administrar o influir en el protocolo de Bitcoin.

El principio impide que los futuros desarrolladores o participantes, como BTC Core, alteren el sistema sin incumplir la promesa original de inmutabilidad.
La naturaleza de la estructura descentralizada de Bitcoin solo refuerza aún más esta posición.

El Libro Blanco de Bitcoin y los escritos relacionados de Satoshi describieron explícitamente que el sistema funcionaría bajo un protocolo fijo, sin que ninguna autoridad central tuviera el derecho o la capacidad de realizar cambios. El concepto de código abierto no niega esto.

1/2
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024  
https://threadreaderapp.com/thread/1847822758022893974.html

https://t.me/S_Tominaga/1553

Si bien el código abierto permite contribuciones y adaptaciones, no permite que una parte altere unilateralmente la naturaleza fundamental del sistema y aún así afirme que es el mismo. La esencia del sistema, su inmutabilidad, fue una parte integral de la oferta pública realizada por Satoshi.

Como tal, aquellos que buscan modificar el protocolo de Bitcoin sin adherirse al diseño original están actuando fuera de sus derechos legales, y la preclusión promisoria les impide afirmar lo contrario.

En British Horseracing Board Ltd v William Hill Organisation Ltd [2005] y en Fixies Marketing Ltd v OPAP (2004), se estableció que los derechos de la base de datos también podrían existir para aquellos que hicieron contribuciones e inversiones continuas en el mantenimiento de la base de datos.

De manera similar, si bien Satoshi puede tener los derechos sui generis de la cadena de bloques original como creador, mi reclamo se basa en sus sustanciales inversiones continuas en el mantenimiento y la extensión de la cadena de bloques de Bitcoin de acuerdo con las reglas inmutables establecidas por Satoshi.

Este derecho derivado está reconocido por la ley británica y protegido por la Directiva de Bases de Datos, lo que garantiza que los contribuyentes y mantenedores de una base de datos puedan reclamar protección legal incluso si no son los creadores originales.
Por lo tanto, el argumento de que los desarrolladores de BTC Core tienen derecho a modificar el protocolo de Bitcoin es jurídicamente infundado. La promesa de Satoshi Nakamoto, consagrada en el Libro Blanco de Bitcoin y reforzada por la doctrina de la preclusión promisoria, impide que cualquier parte futura altere la estructura fundamental del sistema.

La promesa de Satoshi era de inmutabilidad, y cualquier desviación de esa promesa constituye una violación de los derechos de quienes confiaron en esa inmutabilidad. BTC Core, al alterar el protocolo, no solo ha violado la confianza depositada en el sistema, sino que también ha ignorado las obligaciones legales vinculantes que se establecieron a través de la preclusión promisoria. Si el argumento que presenté fue que "el Dr. Wright es Satoshi Nakamoto" (no estoy en la demanda), entonces se seguiría lógicamente que el Dr. Wright no puede invocar la preclusión promisoria contra sí mismo, ya que uno no puede ser a la vez el promitente y el beneficiario de la promesa.

Sin embargo, con COPA y otras partes afirmando que el Dr. Wright no es Satoshi, y al cuestionar su capacidad para reclamar derechos de propiedad sobre Bitcoin como su creador, abren inadvertidamente la puerta para que se invoque la preclusión promisoria.

Solo al eliminar la pretensión del Dr. Wright de propiedad del sistema original, el marco legal le permite a él, y de hecho a cualquiera que se basó en la promesa hecha por Satoshi Nakamoto (de que el protocolo estaba escrito en piedra y era inmutable) invocar la preclusión promisoria contra cualquier parte que intente alterar el sistema.

Este cambio no solo me permite afirmar que otros están sujetos a la promesa original de inmutabilidad, sino que también consolida el argumento de que BTC Core y otros desarrolladores carecen de la autoridad para modificar el protocolo, ya que la promesa del sistema sigue siendo vinculante para todos los participantes posteriores.
• • •

2/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
20 de octubre de 2024    
https://threadreaderapp.com/thread/1847822758022893974.html

https://t.me/S_Tominaga/1553