Николай Кузьмин
929 subscribers
832 photos
47 videos
15 files
763 links
Канал гражданского активиста, муниципального депутата, "иностранного агента" Николая Кузьмина. Город Псков. Для связи @biplexer
Download Telegram
🍻 Совет Федерации одобрил закон об ограничении работы «наливаек» в многоквартирных домах

Теперь, возможно, проблема сдвинется с места, потому что прошлая борьба с наливайками и митингами оппозиции у трезворосса Дмитрия Яковлева закончилась назначением на пост руководителя городского управления культуры. А все совещания, круглые столы и встречи в Пскове на высшем уровне на тему борьбы с наливайками оказались имитацией деятельности органов власти.

Но если серьёзно, то у региона давно есть инструменты борьбы с наливайками, в отличии от наличия политической воли для этой борьбы.

🍺 У нас почти четыре года действует постановление губернатора о запрете разлива пива в пластиковые и стеклянные бутылки в общепитах, расположенных в многоквартирных жилых домах, независимо от метража зала для посетителей. Напомню, именно этот процесс, поставленный на поток, можно увидеть в сети наливаек на букву «Л».

🍺 Плюс столько же действует ограничение на минимальную площадь зала для посетителей в 40 метров для кафе, торгующих алкоголем в жилых домах или в пристройках к ним.

Уверен, в Пскове достаточно наливаек, игнорирующих оба эти ограничения, – по разливу алкоголя в пластиковую тару и наличию зала минимум на 40 квадратных метров. Не говоря про игнорирование смысла ограничительного законодательства, когда в магазине и бутылку пива не купишь, а в наливайках – пожалуйста, выноси пиво хоть ящиками!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Картинка хоть и демотивирующая, но в реальности ситуация этого года показала, что у россиян есть большой запрос на мирные перемены через легальное участие в политике. Но сегодня на пути этих перемен, я считаю, искусственно расставлены преграды в виде репрессивно-полицейского аппарата, избиркомов и судов.

Недопуск кандидата за мир говорит, что власти понимает, что у большинства граждан нашей страны нет никакой поддержки страшных событий прошлых двух лет!

Считаю, раз снимают такого кандидата с выборов, значит даже всесильная ЦИК не способна нарисовать инкумбенту нужную картину происходящего. Поэтому нужно использовать все легальные способы заявить свою позицию на т.н. выборах, как бы вы к этому инструменту не относились, ибо других мирных способов почти не осталось.

При личном посещении участка у вас будет возможность заявить свою позицию как минимум одним способ больше, чем при голосовании с помощью ДЭГ.

PS
Россия не безнадёжна, мы не лучше и не хуже других стран, но сегодня мы находимся в заложниках сложившейся ситуации. Мы не первые и не последние, кто оказался в таком положении, но это не мешает нам как минимум не вставать на сторону зла.
Как удобно! А в Москве митинги запрещены из-за угрозы распространения коронавируса.

Ждём заседания оперштаба в Псковской области.
ЦИК утвердила официальный бланк бюллетеня на выборах президента.

Это самый короткий бюллетень за всю историю выборов, в которых участвовал Путин.

К следующим «выборам», если не произойдёт ядерного апокалипсиса, а Владимир Владимирович останется у власти, видимо, стоит ожидать скукоживания списка до трёх кандидатов. Наверняка хотелось бы до двух, но тогда рушится конструкция с дебатами, потому что в дебатах Путин никогда не участвовал, а оставшийся спойлер не сможет сам себя дискредитировать и вызвать чувство брезгливости, как это получалось у условных сурайкиных/жириновских.

И есть вариант изменения 19-ФЗ «О выборах Президента РФ» в статье 44, где в пункте 5 можно убрать ограничение на минимальное количество кандидатов в бюллетене с двух до одного.

И будем голосовать как в Псковской области в 2023 году, где уничтожение временщиками политической конкуренции в регионе привело к тому, что в Опочецком и Красногородском муниципальных округах (не на уровне поселений, там вообще уничтожили выборы и представительство, а на уровне районов) не нашлось даже двух кандидатов, и избиратели выбирали За или Против кандидата, выдвинутого партией-монополистом.
Раньше была фраза «денег нет, но вы держитесь», теперь она трансформировалась в «денег нет, но вы регистрируйте ТОС».

PS
Параметры федерального бюджета однозначно говорят, что деньги есть и их более чем достаточно, но идут они на обслуживание других целей.

PPS
ТОС - прекрасная тема, если бы она реализовывалась при одновременно финансово сильном и независимом местном самоуправлении. Сейчас же это симулякр по его подмене.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В связи с переходом Дмитрия Яковлева с должности начальника управления культуры города Пскова в правительство Псковской области хочется надеяться, что его назначат ответственным за борьбу с наливайками, потому что сколько он не боролся с ними, так ни одной и не закрыл. Возможно, не хватало полномочий. Сейчас же есть все рычаги для этого, проблемы только с политической волей.

А ещё пусть в правительстве продвигает проект «трезвороссов» по запрету продажи алкоголя до 21 года, озвученный им семь лет назад.
Тем более, что идея продажи алкоголя с 21 года уже одобрена губернатором.

Напомню, что публичные акции «трезвороссов» почему-то почти всегда выпадали на дни, часы и места мероприятий, где собирались проводить свои акции оппозиция. Неоднократно Дмитрий Яковлев на свои акции даже не приходил.

Но как говорят в верхах - главное не победа, а холуйство имитация деятельности.
Вчера Арбитражный суд Псковской области заслушав представителя управляющего ООО "Формоза-ИТ" согласился признать организацию банкротом.

Имущество у организации отсутствует. Теперь интересно будет выглядеть двойная реституция, по которой детская музыкальная школа не отдаст стулья, пока "Формоза-ИТ" не выплатит 13 млн рублей в бюджет, но у "Формозы" из активов только обязательства на возврат ей мебели от ДМШ, но школа без денег её не отдаст...

Видимо, придётся в дело вступать администрации города и обеспечивать конкурсное производство своими финансовыми гарантиями.

Считаю, было бы честно продать мебель среди четырёх граждан - Архиповой, Мартыновым, Коноваловым и Братчиковым.
Случаи разные бывают...

Травмпункт, если что, сейчас находится в областной больнице со стороны стоянки.

Травмы, связанные с падениями, обслуживались сегодня за три часа (включая рентген). Думаю, такое время связано с высоким потоком пациентов, каждые 10-15 минут подходил новый человек.
Сегодня Борис Надеждин оспаривает в Верховном суде формы списка сборщиков на предмет избыточного требования по указанию региона и во втором заседании оспаривается форма ведомости проверки подписных листов на предмет отсутствия в ней заключений эксперта-почерковеда.

В случае отрицательного решения Верховного суда юристы планируют обратиться в Конституционный суд. Но Надеждин не питает иллюзий и в свежем интервью сказал, что по его опыту в 95% случаев суды становятся на сторону Избиркомов.

По личному опыту подтвержу этот тезис. Как и напомню, что это ненормально.

Решил освежить в памяти возраст председателей КС и ВС – Валерия Зорькина и Вячеслава Лебедева. Они оба 1943 года рождения…

Как понимаю, реформы Медведева и Путина, направленные на снятие возрастного ограничения в 70 лет делались именно под этих председателей. А с учётом того, сегодня председателей судов представляет в СФ сам президент, считаю, что процессы связанные политической конкуренцией, создающей проблемы инкумбенту, предрешены ещё на этапе подачи иска.

В прекрасной России будущего нужно будет возвращать старые правила – председателей судов выбирают сами судьи, желательно сроком не более чем на один год с обязательной ротацией, и нужно возвращать предельный срок по возрасту, иначе это всё стало напоминать геронтократию.
А ведь были времена, когда Конституционный суд был самостоятельно ветвью власти и мог проверять на законность Указы президента.

В 1993 году под председательством Валерия Зорькина суд вынес заключение о несоответствии Указа Бориса Ельцина №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» действующей Конституции, что по мнению суда служит основанием от отрешения президента от должности.
Давненько не заглядывал в статистику итогов опросов на сайте ПЛН.

А так как через месяц начнутся т.н. выборы, то хотелось бы посмотреть отношение псковичей к самой процедуре – ДЭГу и трёхдневному голосованию. Не беря во внимание, что выборы, это не про нажатие кнопки в Госуслугах.

В прошлом году за месяц до губернаторских т.н выборов «Псковская лента новостей» запустила такой опрос:
📱 Удобно ли для вас трехдневное голосование?
▫️ Удобно, так проще спланировать посещение участка не в ущерб своим делам.
▫️ Благодаря трехдневному голосованию больше людей придет на выборы.
▫️ Лично я всегда ходил на выборы, поэтому для меня особой разницы нет.
▫️ Категорически не поддерживаю, на трехдневном голосовании сложно организовать контроль.
▫️ Не хожу на выборы.

И если смотреть на итоги опроса, то может сложиться впечатление, что наши граждане голосовали не на последнем квазинезависимом СМИ, оставшемся в регионе, а где-нибудь на сайте Избиркома при активном участии сотрудников АПО и прочих встроенных в вертикаль людей.

Но это если не вести ежеминутный мониторинг изменения итогов опроса. А вот внутри мы находим реальное мнение граждан. И оно кардинально отличается от картинки выше.

Про это в следующем посте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мониторинг распределения голосов в опросе от ПЛН:
Удобно ли для вас трехдневное голосование?
▫️ Удобно, так проще спланировать посещение участка не в ущерб своим делам.
▫️ Благодаря трехдневному голосованию больше людей придет на выборы.
▫️ Лично я всегда ходил на выборы, поэтому для меня особой разницы нет.
▫️ Категорически не поддерживаю, на трехдневном голосовании сложно организовать контроль.
▫️ Не хожу на выборы.

В следующем посте пояснения, где произошли накртуки, хотя они видны и без пояснений.
Если брать итоги опросов конкретно на ПЛН, то независимому наблюдателю увидеть факт накрутки голосов можно только путём ежеминутной фиксации результатов.

На трёх графиках в предыдущем посте представлена такая информация об опросе, проведённом с 7 по 14 августа 2023 года:
1. Изменение голосов во времени в процентном отношении.
2. Рост голосов во времени.
3. Абсолютные значения голосов.

И если смотреть на проценты, то после неизбежных скачков в первые часы, итоговые голоса стабилизируются на 70% за ответ «Категорически не поддерживаю, на трехдневном голосовании сложно организовать контроль» и держатся на таком уровне четверо суток.

10 августа в четверг, видимо, проходит заседание у людей, ответственных за фальсификации выборов и создание иллюзии нормальности, и поступает задача изменить итоги опроса.

Я не знаю, как конкретно тут технически это делается. Худшее, если звонят напрямую организатором опроса, но скорее всего делается рассылка ответственным людям с целью нагона голосов за нужные результаты.

И если смотреть на картинку №2, то 10 августа вечером виден взрывной прирост голосов: +200% к итогам. В какие категории ушли голоса можно увидеть на графике №3 – «Удобно, так проще спланировать посещение участка не в ущерб своим делам» и «Лично я всегда ходил на выборы, поэтому для меня особой разницы нет».

На графике №1 отлично видно, что это привело к снижению реального волеизъявления граждан с 70% до 30%.

Но ответственным за фальсификации, похоже, и этого показалось мало и 12 августа делается ещё вброс 175 голосов за эти два варианта ответа, что снижает реальное отношение граждан к трёхдневного голосованию с 70% «Категорически не поддерживаю» до 20%.

Ещё можно заметить наброс около сотни голосов 11 августа, но он, похоже, делался вручную, в отличие от двух других, очень крупных и сделанных, видимо, в автоматизированном варианте.

📱 Поэтому обращаюсь к ИТ-шникам ПЛН с просьбой защиты голосов от автоматизированной накрутки. Нужно вводить запрет на голосования с одного IP чаще чем раз минуту, капчу и т.д.

В идеале, провести внутреннее расследование по всем крупным накруткам за прошлые несколько лет, для этого могу предоставить информацию, в каких опросах это происходило и пул IP адресов АПО.

Ну и стоит помнить, что «все всё понимают» и граждане большинством голосов не поддерживают трёхдневное голосование, т.к. в этом случае сложно организовать контроль.

А люди, публично выступающие в поддержку многодневного голосования, на удивление оказываются чиновниками, депутатами от медведей, провластными активистами и прочими грантоедами и бюджетопожирателями. Они кровно заинтересованы в статус-кво.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд сегодня отказал Надеждину дважды.

Обращаться в суд всё равно нужно, бороться нужно, но адекватно оценивая результаты, для чего полезно помнить, почему убрали предельный возраст нахождения на службе председателей ВС и КС, а также стали назначать их по представлению президента.
Сегодня 35 лет вывода наших войск из Афганистана.
Официально — 15 тысяч погибших.

Вы знаете с чем сравнить и понимаете уровень трагедии… и по количеству только задокументированных некрологов за кратно меньшее время, и по отсутствию конца и края этому ужасу.