Николай Кузьмин
977 subscribers
934 photos
46 videos
18 files
822 links
Канал гражданского активиста, муниципального депутата, "иностранного агента" Николая Кузьмина. Город Псков. Для связи @biplexer
Download Telegram
На сайте ТИК ДЭГ снова есть особое мнение члена комиссии.

"Считаю, что данное решение нельзя признать в полной мере отражающим действительную волю избирателей, поскольку оно основано на данных, полученных в ходе процедуры дистанционного электронного голосования (далее – ДЭГ).

Ключевая проверка отправленного и полученного голоса в порядке ДЭГ отсутствует. Таким образом все голоса избирателей могут быть незаметно подменены для наблюдателей, членов комиссии и самих избирателей.

практическое применение ДЭГ может подорвать доверие граждан к избирательной системе.
"

Кому интересно, вот предыдущее особое мнение в 2022 году, оно более грамотно написано, но и вчерашнее чётко фиксирует, что ДЭГ - это неконтролируемый чёрный ящик.
📉 Судя по итогам прошедших выборов, мы преодолели очередную психологическую цифру.

Количество избирателей Псковской области сократилось до уровня ниже 500 тысяч человек.

Напомню, что по итогам губернаторских выборов 2023 года количество избирателей Псковской области составляло 513437 человек, а на 1 января 2024 года по итогам ИКПО эта цифра составила 502131 человек.
📊 Проанализировал 573 избирательных участка на территории Псковской области. Выкладываю некоторые зависимости без учёта ДЭГа.

Как читать графики:
на каждом из них данные с 573 участка, либо в разрезе итогов за Путина, либо одновременно по трём другим техническим кандидатам. По оси Y всегда указана поддержка в процентах, а по оси X явка, надомное голосование или процент недействительных (испорченных) бюллетеней.

У Владимира Путина с ростом явки и надомного голосования растёт поддержка, а у технических кандидатов падает.

При нормальном распределении этого быть не должно! При честных выборах эти тренды не могут быть наклонными!

Т.е. это говорит об искусственно созданной явке и таком же искусственном надомном голосовании. Скрины из группы Локнянского ЦСО подтверждают это предположение.

А недействительные бюллетени показывают, что их портили именно как протест Владимиру Путину. Кстати, судя по трендам, это по большей степени потенциальные избиратели Владислава Даванкова и в меньшей степени Леонида Слуцкого.

Но тут речь про выборы без альтернативы, где за Даванкова голосовали не как за кандидата мечты, а за наименее воинствующего из представленных. Т.е. будь тут реальный кандидат за мир, избиратели не портили бы бюллетени, а голосовали бы за людей мира.


Т.ч. ничего нового. Ваши выборы снова ненормальны. И в рамках математического анализа, и в рамках других ненормальностей, вроде имитации законности, имитации выбора, имитации агитации, имитации оппозиции и участия в борьбе за власть, имитации открытости и гласности, имитации наблюдения, имитации независимости избирательных комиссий.

#Выборы #Безвыборы #Итоги #ПсковскаяОбласть
Какой везучий пскович, этот руководитель профсоюзов Игорь Иванов.

Недавно писал историю другого его возможного везения.

Интересно, на сколько вопросов пришлось отвечать своим сотрудникам, чтобы, видимо, при наличии своей квартиры в Пскове переехать жить в служебную, что Уставом профсоюзов не предусмотрено. И задавали ли потом уточняющие вопросы Игорю Олеговичу из московского руководства?
🆚 По итогам анализа результатов т.н. выборов сравним Псковскую область и Новгородскую область.

В нашем случае распределение голосов ненормальное (не по Гауссу): видны существенные пики в зависимости от явки, а на правом графике видно, что с ростом явки растёт поддержка Путина, а технических кандидатов падает. Об этом я вчера уже сообщал.

Исследователи делают вывод, что в нашем регионе за Путина было отдано 56 тысяч аномальных голосов.

В соседнем же регионе как минимум с точки зрения математики процедура прошла более естественно.
🔎 При всей ненормальности итоговых результатов т.н. выборов, у нас в отличии от совершенных автократий всё же остаётся инструмент для детального исследования этой электоральной процедуры

Почти на всей территории России (за исключением четырёх регионов) можно узнать результат голосования (или рисования) вплоть до каждой избирательной комиссии. В Беларуси, например, вы можете узнать итоги выборов только в разрезе областей. Там отсутствуют цифры даже на уровне городов и районов внутри этих областей, не говоря про более детальную информацию про каждый УИК.

Можете убедиться на примере выборов Лукашенко в 2020 году.

В России же пока этот инструмент доступен для всех. Поэтому дам ссылку на один участок в Белгородской области, где все 2500 избирателей проголосовали за Путина. При этом сделали это до 15:00 пятницы.

Судя по итоговому протоколу на сайте ЦИК, голосовали все на участке, при этом комиссия заранее знала точное количество избирателей и даже не подготовила ни одного дополнительного бюллетеня на случай порчи или внесения избирателей в доп списки.

Кстати, эти результаты не просто из Белгородской области, а из Шебекинского района, где после 2022 года происходят страшные события. Видимо, жители так всем довольны, что при 100% явке все 100% граждан поддерживают статус-кво.

Даже в Чечне себе такого не позволяют! Там стабильные 92,9% явка и 98,9% за кандидата от партии власти. При это тоже очевидно, что результат нарисованный.

Т.ч. относится к итоговому результату этой электоральной процедуры нужно с очень большим скепсисом.
Ух, какая красота!

До сих пор удивительно, почему ЦИК не закрыла результаты выборов в разрезе каждой избирательной комиссии, дабы не выпячивать наружу этот филиал художественной школы при избиркоме.
На комитете Псковской городской Думы прокурор пошутил, что Грацкий не сможет прийти по техническим причинам.
А с каким государством и с какой даты это «состояние» и где в официальных документах про это говорится?

Спрашиваю как человек, который получил штраф за использование этого страшного слова в своих соцсетях. Может быть пора подавать кассационную жалобу на решение областного суда.
С учётом того, что Александра Грацкого задержали именно сегодня, по подозрению в полученной им взятке в 2022 году, то это очевидный знак администрации города Пскова и конкретно Борису Ёлкину. Когда задерживают заместителя главы города в день рождения главы, то это не случайное совпадение.

При этом почти уверен, что папочка есть на каждого.
Следственный комитет не сообщает точную дату возможной взятки Александра Грацкого, ограничиваясь только комментарием про 2022 год, но летом того же года он был назначен на должность начальника УГХ, а в конце 2023 года был повышен до заместителя главы администрации (менее полугода назад!), т.е. гарантированно после возможного инцидента с взяткой.

А машина за 5 млн рублей такая вещь, которую в тайник не спрячешь, чтобы каждый месяц вынимать кусочек для более сытой жизни, а значит будешь пользоваться сам или передашь кому-нибудь, а если решишь продать, то это тоже скрытно не сделаешь. Т.е. по-любому засветишься с ней и попадёшь в разработку.

Плюс если обычные граждане теперь лишены возможности изучать декларации чиновников, сдавать декларации чиновники не перестали. Т.е. весь бюджет домохозяйства каждого чиновника, его недвижимое и движимое имущество как на ладони у губернатора и всех контролирующих органов.

И не думаю, что эти документы не изучались под увеличительным стеклом перед назначением Грацкого на должность заместителя главы. Это очевидная процедура для проверки начальника управления, структура которого только на ремонте и содержании дорог осваивает более 1,3 млрд рублей в год.

Я это к тому, что бороться с коррупцией и взяточничеством нужно, но пока это похоже на историю с губернатором Хабаровского края, которого допустили до выборов губернатора (а до этого до депутатства в Госдуме), а после худшей явки в России (честной, видимо, явки) по т.н. обнулению (44%) и одного из худших регионов по поддержке этого обнуления (62%), вспомнили, что 15 лет назад Фургал натворил что-то страшное.

Я к тому, что наверняка на каждое высшее должностное лицо есть папочка, но пускают её в дело только тогда, когда не выполнены определённые показатели или человек перешёл кому-то дорогу, а может не поделился с начальником.

Хотелось посоветовать не брать взятки вовсе, но есть подозрение, что честные и принципиальные в эту систему почти не просачиваются.
И ещё один очевидный нюанс по сегодняшнему задержанию с точки зрения именно устрашения администрации города Пскова

Здание управления городского хозяйства находится на ул. Яна Фабриуциуса, д.6. Там же и рабочий кабинет начальника УГХ. Во всяком случае, он там был, именно туда меня приглашали по поводу моих обращений.

Задержание же произошло на ул. Некрасова, д.22, в здании, где работает глава и его первый заместитель.

А обыск потом проходил по месту нахождения УГХ. В том плане, могли бы разом всё сделать в одном месте, но не стали.