Connected TV (CTV) is the fastest-growing segment in programmatic, and it's attracting affiliate money that historically sat in display and native.
The conversion path is different. CTV is an awareness and consideration channel — users don't click on TV ads. The attribution model has to account for view-through conversions, which requires either pixel-based household matching or probabilistic attribution. Both have accuracy limitations.
Where CTV works for performance-focused buyers:
- Upper-funnel awareness that feeds search and direct conversion
- Retargeting CTV viewers with follow-up display/native on the same household devices
- Verticals with higher consideration cycles (insurance, financial products, high-ticket services)
Where it doesn't: low-ticket impulse offers, verticals with no organic search demand lift, situations where you can't close the attribution loop.
Pricing reality: CTV CPMs run $20-60+ versus $2-8 for open web display. The volume math has to work — your offer needs enough margin and conversion rate to justify the impression cost before you get anywhere near payback on view-through attribution.
The conversion path is different. CTV is an awareness and consideration channel — users don't click on TV ads. The attribution model has to account for view-through conversions, which requires either pixel-based household matching or probabilistic attribution. Both have accuracy limitations.
Where CTV works for performance-focused buyers:
- Upper-funnel awareness that feeds search and direct conversion
- Retargeting CTV viewers with follow-up display/native on the same household devices
- Verticals with higher consideration cycles (insurance, financial products, high-ticket services)
Where it doesn't: low-ticket impulse offers, verticals with no organic search demand lift, situations where you can't close the attribution loop.
Pricing reality: CTV CPMs run $20-60+ versus $2-8 for open web display. The volume math has to work — your offer needs enough margin and conversion rate to justify the impression cost before you get anywhere near payback on view-through attribution.
Frequency capping is one of the most underused levers in programmatic, and overspending on overexposed users is one of the most common budget leaks.
The research on diminishing returns is consistent: most display ad categories see performance drop significantly after 5-7 impressions per user per week. Beyond that point, you're burning budget on users who have already seen your ad enough times to either act or tune out.
But frequency capping in programmatic is more complicated than it sounds. Cross-device, cross-SSP campaigns have no unified frequency counter. A user can receive 15 impressions from your campaign this week across different devices and SSPs while each individual capping rule thinks they've only seen 3.
Practical fixes:
- Use identity-based frequency capping if your DSP supports it (requires ID graph integration)
- Run separate line items for desktop and mobile with separate caps rather than blending
- Monitor reach vs. frequency metrics weekly — if average frequency climbs above 8-10 on a display campaign, you're in overspend territory
- Rotate creatives even within the cap window to reduce creative fatigue effects
The research on diminishing returns is consistent: most display ad categories see performance drop significantly after 5-7 impressions per user per week. Beyond that point, you're burning budget on users who have already seen your ad enough times to either act or tune out.
But frequency capping in programmatic is more complicated than it sounds. Cross-device, cross-SSP campaigns have no unified frequency counter. A user can receive 15 impressions from your campaign this week across different devices and SSPs while each individual capping rule thinks they've only seen 3.
Practical fixes:
- Use identity-based frequency capping if your DSP supports it (requires ID graph integration)
- Run separate line items for desktop and mobile with separate caps rather than blending
- Monitor reach vs. frequency metrics weekly — if average frequency climbs above 8-10 on a display campaign, you're in overspend territory
- Rotate creatives even within the cap window to reduce creative fatigue effects
Renegotiating a PMP floor from $6.00 to $4.50 raised won impressions 3.4x
A buyer's private marketplace deal barely delivered. The floor, not demand, was the constraint.
Private marketplace, or PMP (an invite-only auction between one publisher and selected buyers, gated by a fixed floor price).
1. They modeled their value curve for the deal's audience: most impressions were worth $4.00 to $5.50 to them, few worth the $6.00 floor.
2. At $6.00, they cleared only the top sliver of inventory, winning 4% of available impressions.
3. They showed the publisher the bid-density data and renegotiated the floor to $4.50.
Evidence: won impressions rose 3.4x, and because the buyer now bid into the meat of their value curve, blended deal CPM landed at $4.90, above the old $6.00 floor's thin clearing because volume came from the $4.50 to $5.50 band. The publisher earned more total revenue from the deal despite the lower floor.
Why it matters: a PMP floor set above the buyer's value curve starves the deal. Sharing bid-density data turns floor negotiation from a guess into a model where both sides can find the price that maximizes total cleared value.
A buyer's private marketplace deal barely delivered. The floor, not demand, was the constraint.
Private marketplace, or PMP (an invite-only auction between one publisher and selected buyers, gated by a fixed floor price).
1. They modeled their value curve for the deal's audience: most impressions were worth $4.00 to $5.50 to them, few worth the $6.00 floor.
2. At $6.00, they cleared only the top sliver of inventory, winning 4% of available impressions.
3. They showed the publisher the bid-density data and renegotiated the floor to $4.50.
Evidence: won impressions rose 3.4x, and because the buyer now bid into the meat of their value curve, blended deal CPM landed at $4.90, above the old $6.00 floor's thin clearing because volume came from the $4.50 to $5.50 band. The publisher earned more total revenue from the deal despite the lower floor.
Why it matters: a PMP floor set above the buyer's value curve starves the deal. Sharing bid-density data turns floor negotiation from a guess into a model where both sides can find the price that maximizes total cleared value.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudflare сделал собственный кошелёк
Cloudflare запустил Wallet и id, чтобы ИИ-агенты могли проходить верификацию и оплачивать сервисы от имени пользователя без его участия. Для арбитража и CPA это намёк на новый слой авторизации и платежей в интернете: меньше трения, больше автоматизации. Но вместе с удобством вырастает значение антифрода и контроля доступа к офферам и платежам.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-sdelal-sobstvennyi-koshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare запустил Wallet и id, чтобы ИИ-агенты могли проходить верификацию и оплачивать сервисы от имени пользователя без его участия. Для арбитража и CPA это намёк на новый слой авторизации и платежей в интернете: меньше трения, больше автоматизации. Но вместе с удобством вырастает значение антифрода и контроля доступа к офферам и платежам.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudflare-sdelal-sobstvennyi-koshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Traffic Cardinal | Арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пара слов о том, почему план выхода из репутационного кризиса нужно придумывать до кризиса, чем закончился срач Е. Ю. с AffPapa и закончился ли он вообще.
Прочитать статью на сайте 👈
#статья | @trafficcardinal
Прочитать статью на сайте 👈
#статья | @trafficcardinal
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Binance даёт кредит под Биткоины
Binance запустила Lite Loans — короткий займ до 1000 USDT под залог BTC без продажи актива. Сервис рассчитан на мелкие нужды и оборотку: деньги можно использовать внутри Binance или через Binance Pay. Вывод: это удобный инструмент для тех, кто не хочет фиксировать убыток по биткоину, но просрочка быстро делает кредит дорогим.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/binance-daet-kredit-pod-bitkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Binance запустила Lite Loans — короткий займ до 1000 USDT под залог BTC без продажи актива. Сервис рассчитан на мелкие нужды и оборотку: деньги можно использовать внутри Binance или через Binance Pay. Вывод: это удобный инструмент для тех, кто не хочет фиксировать убыток по биткоину, но просрочка быстро делает кредит дорогим.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/binance-daet-kredit-pod-bitkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook Ads теперь можно пополнять USDC
Meta добавила оплату рекламы в USDC через стороннего провайдера с конвертацией в валюту гео и кабинета. Это может снизить зависимость от BIN-ов и упростить пополнение, но пока функция доступна не везде и, похоже, работает только на препей-аккаунтах. Главный риск — при бане кабинета деньги обратно не вернут.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-teper-mozhno-popolniat-usdc
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила оплату рекламы в USDC через стороннего провайдера с конвертацией в валюту гео и кабинета. Это может снизить зависимость от BIN-ов и упростить пополнение, но пока функция доступна не везде и, похоже, работает только на препей-аккаунтах. Главный риск — при бане кабинета деньги обратно не вернут.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-teper-mozhno-popolniat-usdc
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Попытка в камбек украинского арбитражника, желавшего смерти всем украинцам.
После долгого затишья этот персонаж начал активно закупаться в других сплетне-каналах, форся свой горе-подкаст с Довольным. Его уход из публичного поля был спровоцирован Эвиком — тот раскрыл факты, которые он долго пытался скрыть.
О ком, собсна, речь: Геннадий Огурцов, известный в сфере как Марк/Пельменеджер — овнер нескольких сервисов, включая ресейл-платёжку. Сам он родом из Украины, но сбежал оттуда, когда на него завели уголовное дело и объявили в розыск, а сейчас он живёт в России (для уверенности даже набил Путина на руку — так же точно никто ничё не поймёт).
В конце прошлого года Эвик рассказал, что Марк заплатил ему $10к, чтобы он не писал статью о его национальности (самый смех в том, что Эвик и не готовил материал на эту тему). Генка так отчаянно пытался скрыть свою связь с Украиной, потому что ранее публично угрожал всем украинцам: «Резать вас будем до последней свиньи, ёбаные хохлы» (это прямая цитата, ага).
Теперь он начал накручивать просмотры на их подкасте с Максом (иного и не ожидалось). Конечно, интервью можно брать у кого угодно, но странно даже не упомянуть, что гость находится в розыске и желает смерти своим соотечественникам. Сфера, ясное дело, забудет все ебанутые мувы Пельменя — разве что украинцы не хотят принимать этого додика, несмотря на его попытки влиться, создавая конторы под укр. рынок, официально с ним не связанные (вроде Let's Ads — агентства, якобы не принадлежащего Марку).
Чё думаем?
🤡 — пздц, какой же клоун
😁 — сколько в этом пельмене самоненависти, жесть
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
После долгого затишья этот персонаж начал активно закупаться в других сплетне-каналах, форся свой горе-подкаст с Довольным. Его уход из публичного поля был спровоцирован Эвиком — тот раскрыл факты, которые он долго пытался скрыть.
О ком, собсна, речь: Геннадий Огурцов, известный в сфере как Марк/Пельменеджер — овнер нескольких сервисов, включая ресейл-платёжку. Сам он родом из Украины, но сбежал оттуда, когда на него завели уголовное дело и объявили в розыск, а сейчас он живёт в России (для уверенности даже набил Путина на руку — так же точно никто ничё не поймёт).
В конце прошлого года Эвик рассказал, что Марк заплатил ему $10к, чтобы он не писал статью о его национальности (самый смех в том, что Эвик и не готовил материал на эту тему). Генка так отчаянно пытался скрыть свою связь с Украиной, потому что ранее публично угрожал всем украинцам: «Резать вас будем до последней свиньи, ёбаные хохлы» (это прямая цитата, ага).
Теперь он начал накручивать просмотры на их подкасте с Максом (иного и не ожидалось). Конечно, интервью можно брать у кого угодно, но странно даже не упомянуть, что гость находится в розыске и желает смерти своим соотечественникам. Сфера, ясное дело, забудет все ебанутые мувы Пельменя — разве что украинцы не хотят принимать этого додика, несмотря на его попытки влиться, создавая конторы под укр. рынок, официально с ним не связанные (вроде Let's Ads — агентства, якобы не принадлежащего Марку).
Чё думаем?
🤡 — пздц, какой же клоун
😁 — сколько в этом пельмене самоненависти, жесть
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Алексеев купил Инсайд!
На данный момент не понятно, произошло это до увольнения Софы или после, но факт есть факт.
Что стало понятно из сегодняшнего стрима:
1. Софа не очень эффективно поднимала Инсайд, стенды, пати, шоу и т.д. (я кстати у неё спрашивал на старте - не дохуя? и зачем столько? она говорила "папик" платит") ну ок, у меня папика не было, может оно так и принято!
2. Потом идея с путешествиями (привет терибирка) и катангием вебов, при условии что это блять рессейл, а мы понимаем какая там маржа, до того как меня кинули RGK у меня была ТОП1 wap.click партнёрка, ТОП2 wap.expert и ТОП3 wap.money и я понимаю математику (Каюм? Женька - оч верю надеюсь и жду :-))
3. Потом ставка была сделана на SEO команду, видимо после взлёта Флинта... И.... как только почувствовала что SEO команда может приносить деньги - забрала команду и ушла в закат, не смотря на то что команда по сути команда компании и все на её развитие было выделено "папиком"
В целом, что хочу сказать - пиздец как я ей завидую, дайте мне кошелёк и я проебу деньги как и она, результатов как и она не дам, но буду СИЯТЬ! Лучше, больше, эффектней, и скорей dcutj даже ни хуя не спизжю (не такой я человек, пропить могу, а украсть - нет! увы)
Но вернёмся к сути, я пишу в телеграм канале Инсайд, коммент под постом, мне отвечает админ! А всем известно что в телеграме есть баг, и телеграм иногда показывает не аккаунт канала, а аккаунт владельца канала, так вот мне на мои комменты как оказалось отвечает Алексеев, скрин прилогаю!
А целом теперь понятно для чего... а похуй, что для чего в след раз, пока просто знайте это
____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot 🤔
На данный момент не понятно, произошло это до увольнения Софы или после, но факт есть факт.
Что стало понятно из сегодняшнего стрима:
1. Софа не очень эффективно поднимала Инсайд, стенды, пати, шоу и т.д. (я кстати у неё спрашивал на старте - не дохуя? и зачем столько? она говорила "папик" платит") ну ок, у меня папика не было, может оно так и принято!
2. Потом идея с путешествиями (привет терибирка) и катангием вебов, при условии что это блять рессейл, а мы понимаем какая там маржа, до того как меня кинули RGK у меня была ТОП1 wap.click партнёрка, ТОП2 wap.expert и ТОП3 wap.money и я понимаю математику (Каюм? Женька - оч верю надеюсь и жду :-))
3. Потом ставка была сделана на SEO команду, видимо после взлёта Флинта... И.... как только почувствовала что SEO команда может приносить деньги - забрала команду и ушла в закат, не смотря на то что команда по сути команда компании и все на её развитие было выделено "папиком"
В целом, что хочу сказать - пиздец как я ей завидую, дайте мне кошелёк и я проебу деньги как и она, результатов как и она не дам, но буду СИЯТЬ! Лучше, больше, эффектней, и скорей dcutj даже ни хуя не спизжю (не такой я человек, пропить могу, а украсть - нет! увы)
Но вернёмся к сути, я пишу в телеграм канале Инсайд, коммент под постом, мне отвечает админ! А всем известно что в телеграме есть баг, и телеграм иногда показывает не аккаунт канала, а аккаунт владельца канала, так вот мне на мои комменты как оказалось отвечает Алексеев, скрин прилогаю!
А целом теперь понятно для чего... а похуй, что для чего в след раз, пока просто знайте это
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Enforcing complete SupplyChain objects blocked 23% of unverifiable spend
The SupplyChain object (schain) is a field in the bid request listing every intermediary that handled the impression, from publisher to exchange. One buyer made completeness a hard buying condition.
1. They parsed the schain on every incoming bid request and validated each node's seller ID against the corresponding sellers.json.
— 23% of requests had an incomplete schain: missing nodes or a 'complete' flag set to 0.
2. They cross-referenced: incomplete-schain inventory had 4x the invalid-traffic rate of fully declared inventory.
3. They configured the DSP to bid only on requests with a complete, validated schain.
Evidence: blocking unverifiable supply removed 23% of spend from the line, redirected to verified paths at a 6% higher CPM but with invalid traffic down from 5.4% to 1.1%. Net cost per valid impression fell.
Why it matters: an incomplete SupplyChain object means you cannot prove who touched the impression. Provenance gaps and fraud travel together. Requiring a complete, sellers.json-validated schain converts trust into a measurable buying filter.
The SupplyChain object (schain) is a field in the bid request listing every intermediary that handled the impression, from publisher to exchange. One buyer made completeness a hard buying condition.
1. They parsed the schain on every incoming bid request and validated each node's seller ID against the corresponding sellers.json.
— 23% of requests had an incomplete schain: missing nodes or a 'complete' flag set to 0.
2. They cross-referenced: incomplete-schain inventory had 4x the invalid-traffic rate of fully declared inventory.
3. They configured the DSP to bid only on requests with a complete, validated schain.
Evidence: blocking unverifiable supply removed 23% of spend from the line, redirected to verified paths at a 6% higher CPM but with invalid traffic down from 5.4% to 1.1%. Net cost per valid impression fell.
Why it matters: an incomplete SupplyChain object means you cannot prove who touched the impression. Provenance gaps and fraud travel together. Requiring a complete, sellers.json-validated schain converts trust into a measurable buying filter.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Марк Цукерберг извинился перед Индией
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta выпустила ИИ-агент Muse Code
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Из арбитражки в поля. ex.Casinokrisa
РОЗЫГРЫШ НОУТБУКА НА ВЫХОДНЫЕ 💻
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google по ошибке удалил тысячи сайтов
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Splitting one shading model into two by inventory type saved 14% more
A buyer ran a single bid-shading model across all inventory. Splitting it by auction type revealed the global model was a poor average.
1. They separated wins into first-price and second-price auctions and measured the shading model's accuracy on each.
— On second-price inventory it shaded 20% off, but second-price already discounts, so this overshaded and lost winnable impressions.
— On first-price inventory it shaded only 12%, under-shading and overpaying.
2. The single model split the difference and was wrong in both directions.
3. They deployed two models: aggressive shading on first-price, minimal-to-none on second-price.
Evidence: first-price paid CPM fell an additional 14% versus the unified model, while second-price win rate recovered 6 points. Total spend efficiency on the line improved without volume loss.
Why it matters: shading logic should match the auction mechanic. Second-price already protects you from overpaying, so heavy shading there only loses impressions; first-price has no such protection and rewards aggression. One model cannot serve both.
A buyer ran a single bid-shading model across all inventory. Splitting it by auction type revealed the global model was a poor average.
1. They separated wins into first-price and second-price auctions and measured the shading model's accuracy on each.
— On second-price inventory it shaded 20% off, but second-price already discounts, so this overshaded and lost winnable impressions.
— On first-price inventory it shaded only 12%, under-shading and overpaying.
2. The single model split the difference and was wrong in both directions.
3. They deployed two models: aggressive shading on first-price, minimal-to-none on second-price.
Evidence: first-price paid CPM fell an additional 14% versus the unified model, while second-price win rate recovered 6 points. Total spend efficiency on the line improved without volume loss.
Why it matters: shading logic should match the auction mechanic. Second-price already protects you from overpaying, so heavy shading there only loses impressions; first-price has no such protection and rewards aggression. One model cannot serve both.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top