Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from ZM apps | Channel
Новый instant-хит с простой и затягивающей механикой.
Игрок запускает колесо➡️ ловит множители и выигрыши➡️ ничего лишнего, только быстрый и динамичный геймплей.
Игра уже успела набрать популярность на рынках Индии и Пакистана благодаря высокой вовлеченности игроков, коротким игровым сессиям и яркой визуальной подаче.
INOUT GAMES выпускает хиты, а ZM apps первыми выдают под них прилы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
PoshFriends × Pixmove запускают жаркий турнир специально для УБТ-комьюнити.
Что нужно сделать?
Без сложных механик. Без лишних условий.
Только трафик → FD → лидерборд → призы.
Пиши менеджеру - @aleksandr1_poshfriends
Не оставляй призовой фонд конкурентам. Забирай его себе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Facebook Ads появился раздел «Conversations»
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
A fee audit on one SSP recovered 14 cents of every dollar to working media
Supply path economics are not only about CPM; the take rate (the share of spend an SSP keeps as fee) varies sharply by path. One buyer measured it directly.
1. Under a DSP that exposed gross-versus-net spend per SSP, they computed the realized take rate per path.
— Path A (direct SSP): 11% take rate.
— Path B (reseller-fed SSP): 25% take rate, for the same publisher and audience.
2. They confirmed both delivered comparable viewability and invalid-traffic rates.
3. They shifted 70% of the publisher's budget from Path B to Path A.
Evidence: working media (spend that actually reaches the publisher and buys impressions) rose by roughly 14 cents per dollar on the reallocated budget, increasing won impressions 11% at flat total spend.
Why it matters: two paths to the same impression can have wildly different take rates. CPM tells you the price; the fee tells you how much of your dollar becomes inventory. Measuring net-to-gross per path is how you find the leak.
Supply path economics are not only about CPM; the take rate (the share of spend an SSP keeps as fee) varies sharply by path. One buyer measured it directly.
1. Under a DSP that exposed gross-versus-net spend per SSP, they computed the realized take rate per path.
— Path A (direct SSP): 11% take rate.
— Path B (reseller-fed SSP): 25% take rate, for the same publisher and audience.
2. They confirmed both delivered comparable viewability and invalid-traffic rates.
3. They shifted 70% of the publisher's budget from Path B to Path A.
Evidence: working media (spend that actually reaches the publisher and buys impressions) rose by roughly 14 cents per dollar on the reallocated budget, increasing won impressions 11% at flat total spend.
Why it matters: two paths to the same impression can have wildly different take rates. CPM tells you the price; the fee tells you how much of your dollar becomes inventory. Measuring net-to-gross per path is how you find the leak.
A daypart bid multiplier rebuilt from log data lifted conversions 18%
A performance buyer used flat bids around the clock. Log-level analysis showed clearing prices and conversion rates moved on opposite schedules.
1. They bucketed every auction by hour and computed two curves: median clearing price and post-click conversion rate.
— Conversion rate peaked 22:00 to 01:00; clearing prices peaked 18:00 to 21:00 (prime-time competition).
2. The two peaks were offset by several hours, so flat bidding overpaid during expensive low-converting hours and underbid during cheap high-converting ones.
3. They built hourly bid multipliers: -20% in the 18:00 to 21:00 window, +25% in 22:00 to 01:00.
Evidence: at flat total spend, conversions rose 18% and cost per acquisition fell 15%, because budget moved into hours where the impression was both cheaper to win and more likely to convert.
Why it matters: clearing price and conversion value rarely peak at the same hour. A single flat bid averages over that mismatch. Daypart multipliers, built from your own log-level curves, buy the hours where the two align in your favor.
A performance buyer used flat bids around the clock. Log-level analysis showed clearing prices and conversion rates moved on opposite schedules.
1. They bucketed every auction by hour and computed two curves: median clearing price and post-click conversion rate.
— Conversion rate peaked 22:00 to 01:00; clearing prices peaked 18:00 to 21:00 (prime-time competition).
2. The two peaks were offset by several hours, so flat bidding overpaid during expensive low-converting hours and underbid during cheap high-converting ones.
3. They built hourly bid multipliers: -20% in the 18:00 to 21:00 window, +25% in 22:00 to 01:00.
Evidence: at flat total spend, conversions rose 18% and cost per acquisition fell 15%, because budget moved into hours where the impression was both cheaper to win and more likely to convert.
Why it matters: clearing price and conversion value rarely peak at the same hour. A single flat bid averages over that mismatch. Daypart multipliers, built from your own log-level curves, buy the hours where the two align in your favor.
Removing 7 of 18 header-bidding partners raised yield 9%
More demand partners is assumed to mean more competition. A publisher tested that assumption and found the opposite past a point.
1. They logged each of 18 header-bidding partners' bid rate, win rate, and average bid over 30 days.
— 7 partners had win rates under 0.5% and bid below the floor 90% of the time.
2. Those partners added latency to every auction (each bidder call extends the timeout window) without ever setting the price.
3. They removed the 7, narrowing the auction to 11 active bidders.
Evidence: average auction latency fell 280ms, letting them tighten the timeout and capture more complete bids from the 11 real competitors. Yield per impression rose 9%, and timeout-related bid loss on the strong partners dropped by a third. The dead-weight bidders had been inflating latency, which forced a wider timeout that hurt everyone.
Why it matters: in header bidding, each bidder is a latency cost paid on every auction. A partner that never wins and never sets the price adds delay without competition. Pruning non-competitive demand can raise yield by letting real bidders respond in time.
More demand partners is assumed to mean more competition. A publisher tested that assumption and found the opposite past a point.
1. They logged each of 18 header-bidding partners' bid rate, win rate, and average bid over 30 days.
— 7 partners had win rates under 0.5% and bid below the floor 90% of the time.
2. Those partners added latency to every auction (each bidder call extends the timeout window) without ever setting the price.
3. They removed the 7, narrowing the auction to 11 active bidders.
Evidence: average auction latency fell 280ms, letting them tighten the timeout and capture more complete bids from the 11 real competitors. Yield per impression rose 9%, and timeout-related bid loss on the strong partners dropped by a third. The dead-weight bidders had been inflating latency, which forced a wider timeout that hurt everyone.
Why it matters: in header bidding, each bidder is a latency cost paid on every auction. A partner that never wins and never sets the price adds delay without competition. Pruning non-competitive demand can raise yield by letting real bidders respond in time.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI анонсировала новую модель ChatGPT - Astra
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI показала правительству США новую модель Astra — следующую крупную нейросеть после Sol. Её фокус — долгосрочные задачи и управление саб-агентами, которые делят работу на мелкие шаги. Пока неясно, станет ли Astra GPT-6 или новой версией в линейке Sol, но релиз уже близко, и её стоит ждать на тестах.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-anonsirovala-novuiu-model-chatgpt-astra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там у Макса Довольного вышел очередной выпуск "Таких новостей", новости как новости, но вот эта новость меня прям разъебала!
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot 🤔
Я капнул дальше, и там вообще пиздец, Лев из Пепер.Партнёрс пишет мол - вы согласовали выплату, взяли на оплату, потом хуй пойми что изменилось и вы обвиняете нас во фроде, ну и мол - ребят, давайте как то решим!
На что приходит Настя Щербина #MelBet и просто говорит "Со мной лучше не сорится" - не знаю, воспринял ли это Лев как угрозу, но это совершено точно угроза и была и не понятно чего теперь Льву боятся, чисто Насти? Или Всего #MelBet? Или чего-то большего?
Смех смехом, но речь там идёт про 2к баксов, деньги не большие, но знаете что ещё смешней? Настя потом ещё раз пришла и сказала мол "Уволила ту менеджершу которая работа со Львом" и это вдвойне разъеб, во первых за что? А во вторых не чего что она беременная? Лол на хуй какой-то
Ладно, шучу, не знаю была ли та менеджерша берменная, вполне могла быть кстати, но смех тут в том что ни кто на хуй уволен не был, девушка как работала так и работает, её акк, её фотка, она же за телеграмом, она же прям, а не новый менеджер
Сколько раз можно соврать отвечая на простое сообщение в чате?
Макс в своих новостях примерно это и рассказал, но на своём, корректном официальном языке!
Если что новости Макс хуярит каждую неделю у себя на канале https://www.youtube.com/@traffink
P.S. Если что, я не сорюсь, просто удивительно! Но в целом мне все понятно, продолжим дальше глотать такое, ну, естесвенно пока это нас прям не коснётся... А потом... А потом всем будет уже похуй ибо это станет нормой, просто согласовывать, брать кошель на выплату, а потом говорить - хуй а не выплата, а на вопрос - что случилось? Все же было согласовано, получать ответ "Не лучшее решение ссорится со мной"
P.S.2. не могу удержатся - а когда вообще сорра было лучшим решением? Реально? Было такое? К чему тогда эти слова про не лучшее решение если это априори худшее, я уже даже не говорю что ни кто ёпрст и не сорился вообще то, а просто спросили - ну чо там с деньгами? #НастяЩербина #MelbetОтзыв #MelbetВыплаты
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SeeDance 2.5 вышла в публичный доступ
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance выпустила SeeDance 2.5 — нейронку для генерации 30-секундных видео в 4K с до 50 референсами, включая локации и персонажей. Для CPA и iGaming-креативов это уже уровень почти кино, но технология пока дорогая и не слишком практичная: тестировать можно через Jimeng AI и Doubao Pro, а API обещают позже.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/seedance-2-5-vyshla-v-publichnyi-dostup
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Довольный арбитражник трафика
Свежий выпуск новостей 🗞
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
📹 Смотреть на YouTube
Австралия судится с Telegram, конфликт Pepper Partners и Melbet Partners, Google научил AI управлять браузеров Chrome, квартальный отчет Meta — и другие новости последней недели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Госдума собирается запретить скрытую рекламу казино
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Госдума уточнила законопроект против скрытой рекламы нелегального гемблинга: под запрет попадут любые реферальные ссылки, ролики и стримы с показом игры в казино. Площадки обяжут сами искать и блокировать такой контент и аккаунты. Для УБТ, дорвеев и SEO это значит ещё более жёсткую зачистку трафика и риски для любых промо-материалов с рефералкой.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gosduma-sobiraetsia-zapretit-skrytuiu-reklamu-kazino
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Deduplicating bid requests cut self-competition that inflated CPMs 17%
A buyer found themselves repeatedly winning auctions against their own bids on the same impression, arriving through different SSPs.
1. From log-level data they keyed bid requests on a composite of user ID, placement, and a five-second time window.
— 19% of requests were duplicates: the same impression offered by two or more SSPs simultaneously.
2. On those duplicates, the DSP was bidding on each copy, so two of the buyer's own bids competed in a single downstream auction.
3. They enabled the DSP's deduplication, bidding once per unique impression at the cheapest available path.
Evidence: on the deduplicated segment, paid CPM fell 17% and win rate was unchanged, because the buyer stopped bidding against themselves and stopped paying a second-price set by their own duplicate bid.
Why it matters: when one impression reaches you through several SSPs, your own bids can become each other's competition, raising the clearing price you pay. Deduplicating on user-plus-placement-plus-time, then choosing the cheapest path, removes the self-inflicted floor.
A buyer found themselves repeatedly winning auctions against their own bids on the same impression, arriving through different SSPs.
1. From log-level data they keyed bid requests on a composite of user ID, placement, and a five-second time window.
— 19% of requests were duplicates: the same impression offered by two or more SSPs simultaneously.
2. On those duplicates, the DSP was bidding on each copy, so two of the buyer's own bids competed in a single downstream auction.
3. They enabled the DSP's deduplication, bidding once per unique impression at the cheapest available path.
Evidence: on the deduplicated segment, paid CPM fell 17% and win rate was unchanged, because the buyer stopped bidding against themselves and stopped paying a second-price set by their own duplicate bid.
Why it matters: when one impression reaches you through several SSPs, your own bids can become each other's competition, raising the clearing price you pay. Deduplicating on user-plus-placement-plus-time, then choosing the cheapest path, removes the self-inflicted floor.