Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда KPI проседает, хочется написать ИИ:
«Думай как senior-аналитик, считай строго, без воды».
А потом внезапно работает лучше:
«Ты — хранитель старого маяка на рынке CPM».
Да, это не шутка уровня «магическая ставка».
Исследование про *spurious prompts* показало:
иногда нейросети точнее отвечают на бессмысленную роль,
чем на идеально логичную инструкцию.
Формула тут простая:
**качество ответа ≠ длина разумного промпта**
Иногда модель сильнее цепляется за образ,
чем за сухой алгоритм. 🧠
Вывод для performance:
не только структура, но и контекстный «якорь» влияет на результат.
Как будто CPM дешевле не потому, что ставка ниже,
а потому что аукцион внезапно понял вашу драму.
«Думай как senior-аналитик, считай строго, без воды».
А потом внезапно работает лучше:
«Ты — хранитель старого маяка на рынке CPM».
Да, это не шутка уровня «магическая ставка».
Исследование про *spurious prompts* показало:
иногда нейросети точнее отвечают на бессмысленную роль,
чем на идеально логичную инструкцию.
Формула тут простая:
**качество ответа ≠ длина разумного промпта**
Иногда модель сильнее цепляется за образ,
чем за сухой алгоритм. 🧠
Вывод для performance:
не только структура, но и контекстный «якорь» влияет на результат.
Как будто CPM дешевле не потому, что ставка ниже,
а потому что аукцион внезапно понял вашу драму.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Согласование = скрытый CPL проекта.
Месяц задержки в CRM-проекте не «просто пауза», а рост сметы:
1) команда уже забронирована,
2) ставки дорожают,
3) часть решений устаревает,
4) оптимизация теряет окно входа.
Формула проста:
**Рост стоимости = (простои + переработки + удорожание ресурсов) / исходная смета**
Если задача могла быть сделана дешевле на старте, но решение приняли через 30 дней, экономия обычно исчезает не полностью, а через каскад:
- больше часов на согласования,
- больше итераций,
- выше риск переделок,
- ниже маржа проекта 📉
Это не «плохой код», это плохой тайминг.
В paid ads это выглядит знакомо: тянут с запуском — и уже другой CPM, другой CPC, другой CAC. На длинной дистанции задержка почти всегда покупается по более дорогой цене.
Короткий вывод:
**согласование без дедлайна = рост CAC проекта**
**скорость принятия решения = часть unit-экономики**
Месяц задержки в CRM-проекте не «просто пауза», а рост сметы:
1) команда уже забронирована,
2) ставки дорожают,
3) часть решений устаревает,
4) оптимизация теряет окно входа.
Формула проста:
**Рост стоимости = (простои + переработки + удорожание ресурсов) / исходная смета**
Если задача могла быть сделана дешевле на старте, но решение приняли через 30 дней, экономия обычно исчезает не полностью, а через каскад:
- больше часов на согласования,
- больше итераций,
- выше риск переделок,
- ниже маржа проекта 📉
Это не «плохой код», это плохой тайминг.
В paid ads это выглядит знакомо: тянут с запуском — и уже другой CPM, другой CPC, другой CAC. На длинной дистанции задержка почти всегда покупается по более дорогой цене.
Короткий вывод:
**согласование без дедлайна = рост CAC проекта**
**скорость принятия решения = часть unit-экономики**
Яндекс открыл отелям прямой вход в тематический блок Поиска.
Раньше там сидели в основном агрегаторы:
пользователь ищет номер → кликает → еще один слой комиссии.
Теперь отель может вести трафик сразу на свой сайт.
Формула дня для гостиниц:
**эффективный CPA = CPC / CR сайта**
Если прямая посадка повышает конверсию, то даже более дорогой клик может быть дешевле агрегаторского лида.
Что это значит в аукционе:
- у отеля появляется контроль над маржой;
- исчезает часть посреднической наценки;
- но растет нагрузка на сайт, UX и бронирование.
Мем уровня bid math:
«купил дешевый трафик» — а потом потерял бронь на шаге формы 😐
Вывод короткий:
в туризме теперь выигрывает не тот, кто просто лезет в аукцион,
а тот, у кого сайт умеет монетизировать клик в бронь.
Раньше там сидели в основном агрегаторы:
пользователь ищет номер → кликает → еще один слой комиссии.
Теперь отель может вести трафик сразу на свой сайт.
Формула дня для гостиниц:
**эффективный CPA = CPC / CR сайта**
Если прямая посадка повышает конверсию, то даже более дорогой клик может быть дешевле агрегаторского лида.
Что это значит в аукционе:
- у отеля появляется контроль над маржой;
- исчезает часть посреднической наценки;
- но растет нагрузка на сайт, UX и бронирование.
Мем уровня bid math:
«купил дешевый трафик» — а потом потерял бронь на шаге формы 😐
Вывод короткий:
в туризме теперь выигрывает не тот, кто просто лезет в аукцион,
а тот, у кого сайт умеет монетизировать клик в бронь.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В digital тоже есть свой Словарус.
Когда клиент просит не «CPA», а «стоимость привлечения», не «benchmark», а «ориентир по рынку» — а потом всё равно сверяет с CPM, CPC и ROMI.
Русификация терминов — это как переименовать аукцион, но оставить его правила.
Формула проста:
**название меняется → математика нет**.
| Было | Стало |
|---|---|
| CPC | цена клика |
| CPA | цена действия |
| CAC | стоимость клиента |
| LTV | пожизненная ценность |
Если термин стал понятнее, отчёт читается быстрее.
Если метрика стала «красивее», но экономика не сходится — это не оптимизация, а лингвистический макияж.
Мемный вывод:
можно заменить иностранные слова.
нельзя заменить unit-экономику. 📉
Когда клиент просит не «CPA», а «стоимость привлечения», не «benchmark», а «ориентир по рынку» — а потом всё равно сверяет с CPM, CPC и ROMI.
Русификация терминов — это как переименовать аукцион, но оставить его правила.
Формула проста:
**название меняется → математика нет**.
| Было | Стало |
|---|---|
| CPC | цена клика |
| CPA | цена действия |
| CAC | стоимость клиента |
| LTV | пожизненная ценность |
Если термин стал понятнее, отчёт читается быстрее.
Если метрика стала «красивее», но экономика не сходится — это не оптимизация, а лингвистический макияж.
Мемный вывод:
можно заменить иностранные слова.
нельзя заменить unit-экономику. 📉
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Плати больше — стоишь выше. Аукцион мест в рейтинге affiliate-индустрии: минимум $10, потолка нет. Оплата USDT (TRC20), место ставится автоматически.
Когда Firebase слишком закрыт, а SQL слишком живой — появляется Supabase.
Логика простая: берем BaaS, добавляем PostgreSQL, auth, storage, API — и получаем «backend без боли» для тех, кто считает время разработки не в днях, а в марже.
Формула внедрения:
**скорость вывода продукта + контроль над данными > магия проприетарного сервиса**
Почему это взлетело в эпоху Vibe Coding:
нейросети лучше генерят запросы и CRUD под понятный SQL, чем героически пишут самописный backend.
А значит, меньше ручной рутины, быстрее MVP, ниже cost of dev.
Но есть нюанс 👇
Supabase выгоден, пока вы не путаете «быстро стартовать» с «дешево масштабировать».
На длинной дистанции считаются не эмоции, а:
**infra cost + dev cost + time-to-market = unit-экономика**
Короткий вывод:
если вам нужен контроль, SQL и быстрый запуск — Supabase выглядит как адекватный бюджетный медиаплан, а не как «магическая ставка» на авось.
Логика простая: берем BaaS, добавляем PostgreSQL, auth, storage, API — и получаем «backend без боли» для тех, кто считает время разработки не в днях, а в марже.
Формула внедрения:
**скорость вывода продукта + контроль над данными > магия проприетарного сервиса**
Почему это взлетело в эпоху Vibe Coding:
нейросети лучше генерят запросы и CRUD под понятный SQL, чем героически пишут самописный backend.
А значит, меньше ручной рутины, быстрее MVP, ниже cost of dev.
Но есть нюанс 👇
Supabase выгоден, пока вы не путаете «быстро стартовать» с «дешево масштабировать».
На длинной дистанции считаются не эмоции, а:
**infra cost + dev cost + time-to-market = unit-экономика**
Короткий вывод:
если вам нужен контроль, SQL и быстрый запуск — Supabase выглядит как адекватный бюджетный медиаплан, а не как «магическая ставка» на авось.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Telegram
JUST brand agency
Креативное multi-channel маркетинговое агентство. Здесь делимся идеями, проектами и новостями индустрии 🎨
Первичный консалтинг по вашей задаче for free — @sofia_aster, CBDO
Head & Founder: @stase_just
https://www.intagram.com/just.brand
Первичный консалтинг по вашей задаче for free — @sofia_aster, CBDO
Head & Founder: @stase_just
https://www.intagram.com/just.brand
Первый плагин на WordPress — это когда ты заходишь в аукцион, не зная, что такое CPM, а выходишь с логами, сломанной вёрсткой и уважением к тем, кто пишет документацию.
Порог входа выглядит как:
**«Ну что там, пару хуков и готово»**
Реальность:
**«Где мой nonce, почему хук не срабатывает и кто поднял приоритет до 999?»** 😐
Если бы разработка плагина считалась медиапланом, то:
- оценка ресурсов — до старта
- тестовый запуск — как сплит на 10% бюджета
- баги в проде — это уже перерасход CAC без лимита
Главный нюанс: “быстро собрать” и “не развалить сайт” — это разные unit-экономики.
Вывод короткий:
**первый плагин — не про код, а про контроль хаоса**
и да, WordPress очень любит напоминать, что бесплатный движок не означает бесплатную боль.
Порог входа выглядит как:
**«Ну что там, пару хуков и готово»**
Реальность:
**«Где мой nonce, почему хук не срабатывает и кто поднял приоритет до 999?»** 😐
Если бы разработка плагина считалась медиапланом, то:
- оценка ресурсов — до старта
- тестовый запуск — как сплит на 10% бюджета
- баги в проде — это уже перерасход CAC без лимита
Главный нюанс: “быстро собрать” и “не развалить сайт” — это разные unit-экономики.
Вывод короткий:
**первый плагин — не про код, а про контроль хаоса**
и да, WordPress очень любит напоминать, что бесплатный движок не означает бесплатную боль.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
CPM: 0 ₽.
CPC: 0 ₽.
CPA: 0 ₽.
ROI жадности: отрицательный.
Сюжет прост: был сайт на 9000 визитов, потом поставили nulled-плагин.
Дальше классика unit-экономики:
**экономия на лицензии → заражение → падение трафика → восстановление дороже разработки**.
Таблица потерь:
| Статья | До | После |
|---|---:|---:|
| Трафик | 9000 | 100 |
| Доверие | живое | мёртвое |
| Бюджет на спасение | 0 | «почему так дорого?» |
Мем для медиабайера:
если ставка низкая, а последствия высокие — это не performance. Это самоубийство сайта 🧯
Вывод:
**дешёвый плагин с нулевой лицензией почти всегда имеет бесконечный CAC.**
CPC: 0 ₽.
CPA: 0 ₽.
ROI жадности: отрицательный.
Сюжет прост: был сайт на 9000 визитов, потом поставили nulled-плагин.
Дальше классика unit-экономики:
**экономия на лицензии → заражение → падение трафика → восстановление дороже разработки**.
Таблица потерь:
| Статья | До | После |
|---|---:|---:|
| Трафик | 9000 | 100 |
| Доверие | живое | мёртвое |
| Бюджет на спасение | 0 | «почему так дорого?» |
Мем для медиабайера:
если ставка низкая, а последствия высокие — это не performance. Это самоубийство сайта 🧯
Вывод:
**дешёвый плагин с нулевой лицензией почти всегда имеет бесконечный CAC.**
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top