Forwarded from Tanya
Если не секрет, а зачем автору сейчас писать запрещенку? Ну в плане, если такое нельзя публиковать.
Tanya
Если не секрет, а зачем автору сейчас писать запрещенку? Ну в плане, если такое нельзя публиковать.
Сегодня пост в тему #спроси_бету
Пришел вопрос под недельный отчет.
Решила разобраться. А действительно — зачем?
По моим наблюдениям, есть несколько вариантов.
Первый и простой.
У автора было произведение, написанное еще до всех ограничений, и он не хочет его терять (все же труд интеллектуальный), но, как и любой писательский труд, хочет проверить на уровень профессионализма, интереса и вовлечения читателя.
На мой взгляд, это хорошее решение — не выбрасывать материал, а отточить на нем навык. Здесь уже вопрос к бета-ридеру/редактору, возьмут ли они такое читать.
Второй вариант — запретный плод.
Хочется пощекотать нервы как себе, так и специалисту, побахвалиться с мыслью «А я вот так могу, и что вы мне сделаете?» (даже если текст никуда не уйдет). В общении с такими авторами уже с «порога» попахивает легкой графоманией, шуршит песок из авторских «песочниц» и ЧСВ заслоняет солнышко.
В моей практике таких немало приходили, но до работы никто не доходил. Первичное обсуждение и вопросы ломают их шаблон (где автор — литературный боженька, а бета — просто пыль под ногами), плюс они не готовы к конструктивной критике (в «песочницах» такое не приветствуют).
Третий вариант. Протест.
Думаю, что тут пояснять не надо. Сила воздействия равна силе противодействия, и литературу это не могло не коснуться. Авторы резко захотели написать что-то такое, что могут запретить. Может, ради хайпа, может, ради байки у костра на тему «как меня РКН запретил». Может, считают это признаком качества своих навыков?
Четвертый вариант. Автор пишет из общих схем и стереотипов.
Например, типаж «хорошая девочка» — это юбка в пол, пуговицы под горло застегнуты, книжка в руках и в 22:00 дома, а плохиш обязательно курит, пьет и балуется запрещенкой. Это делает персонажа крутым, всесильным, нетакусей в жизни, а люди просто в рот ему заглядывают в восторге.
Когда-то это было нормой, но сейчас люди другие, нравы, взгляды на жизнь. Им лучше лечь пораньше в пятницу вечером, чем тусить до утра. Умирать с утра от похмелья у кулера в офисе уже не модно.
При этом многие авторы все еще культивируют схожую почву психологии и психиатрии, что дает нам такое разнообразие историй про героя-изменника/абьюзера/газлайтера/тирана и героиню-жертву с трансформацией вбабочку сильную, самодостаточную и независимую.
Большой минус таких произведений в недостоверности работы с героями. Превращение бабочки происходит по щелчку пальцев (за сюжетные от 3 до 12 месяцев), но в жизни все так быстро не проходит, а чем запущеннее случай, тем дольше изменение (а кто-то до конца не может избавиться от этого).
4.1. Возможно, у авторов просто нет хорошего примера перед глазами, где тот же пай-мальчик ГГ правильный до мозга костей, но творит дичь в трезвом уме и твердой памяти по своему собственному желанию, а не в состоянии измененного сознания (а это опаснее в реальности и сложнее прописать, мотивации же нужны).
Не было примера тех жертв, которые и рады страдать (про вторичную выгоду жертвы тоже не забываем). Все это существует в реальности, но пока плохо уживается у авторов.
Резюмируя.
Я не вижу причин и необходимости писать запрещенку любого толка (да и в целом против нее в жизни). Всегда можно найти альтернативу (но не всем хочется + «это же сложно, думать надо, искать информацию»), но здесь я не учитываю запрещенку как детали для исторической достоверности эпохи (может, вы пишете про Китай 19-го века и годы опиумных войн).
Я за то, что уже написанное можно использовать как материал для тренировки — принести на вычитку, получить разбор и сделать выводы. Прийти с запросом на исправление произведения — как вырезать запрещенку так, чтобы идея сохранилась.
В работе с такими текстами не отказываю, как и с любыми сложными/триггерными темами 18+, но если это не случай из варианта №2, там, скорее всего, не сработаемся.
Что вы думаете про запрещенку и использование ее в сюжетах?
Пришел вопрос под недельный отчет.
Решила разобраться. А действительно — зачем?
По моим наблюдениям, есть несколько вариантов.
Первый и простой.
У автора было произведение, написанное еще до всех ограничений, и он не хочет его терять (все же труд интеллектуальный), но, как и любой писательский труд, хочет проверить на уровень профессионализма, интереса и вовлечения читателя.
На мой взгляд, это хорошее решение — не выбрасывать материал, а отточить на нем навык. Здесь уже вопрос к бета-ридеру/редактору, возьмут ли они такое читать.
Второй вариант — запретный плод.
Хочется пощекотать нервы как себе, так и специалисту, побахвалиться с мыслью «А я вот так могу, и что вы мне сделаете?» (даже если текст никуда не уйдет). В общении с такими авторами уже с «порога» попахивает легкой графоманией, шуршит песок из авторских «песочниц» и ЧСВ заслоняет солнышко.
В моей практике таких немало приходили, но до работы никто не доходил. Первичное обсуждение и вопросы ломают их шаблон (где автор — литературный боженька, а бета — просто пыль под ногами), плюс они не готовы к конструктивной критике (в «песочницах» такое не приветствуют).
Третий вариант. Протест.
Думаю, что тут пояснять не надо. Сила воздействия равна силе противодействия, и литературу это не могло не коснуться. Авторы резко захотели написать что-то такое, что могут запретить. Может, ради хайпа, может, ради байки у костра на тему «как меня РКН запретил». Может, считают это признаком качества своих навыков?
Четвертый вариант. Автор пишет из общих схем и стереотипов.
Например, типаж «хорошая девочка» — это юбка в пол, пуговицы под горло застегнуты, книжка в руках и в 22:00 дома, а плохиш обязательно курит, пьет и балуется запрещенкой. Это делает персонажа крутым, всесильным, нетакусей в жизни, а люди просто в рот ему заглядывают в восторге.
Когда-то это было нормой, но сейчас люди другие, нравы, взгляды на жизнь. Им лучше лечь пораньше в пятницу вечером, чем тусить до утра. Умирать с утра от похмелья у кулера в офисе уже не модно.
При этом многие авторы все еще культивируют схожую почву психологии и психиатрии, что дает нам такое разнообразие историй про героя-изменника/абьюзера/газлайтера/тирана и героиню-жертву с трансформацией в
Большой минус таких произведений в недостоверности работы с героями. Превращение бабочки происходит по щелчку пальцев (за сюжетные от 3 до 12 месяцев), но в жизни все так быстро не проходит, а чем запущеннее случай, тем дольше изменение (а кто-то до конца не может избавиться от этого).
4.1. Возможно, у авторов просто нет хорошего примера перед глазами, где тот же пай-мальчик ГГ правильный до мозга костей, но творит дичь в трезвом уме и твердой памяти по своему собственному желанию, а не в состоянии измененного сознания (а это опаснее в реальности и сложнее прописать, мотивации же нужны).
Не было примера тех жертв, которые и рады страдать (про вторичную выгоду жертвы тоже не забываем). Все это существует в реальности, но пока плохо уживается у авторов.
Резюмируя.
Я не вижу причин и необходимости писать запрещенку любого толка (да и в целом против нее в жизни). Всегда можно найти альтернативу (но не всем хочется + «это же сложно, думать надо, искать информацию»), но здесь я не учитываю запрещенку как детали для исторической достоверности эпохи (может, вы пишете про Китай 19-го века и годы опиумных войн).
Я за то, что уже написанное можно использовать как материал для тренировки — принести на вычитку, получить разбор и сделать выводы. Прийти с запросом на исправление произведения — как вырезать запрещенку так, чтобы идея сохранилась.
В работе с такими текстами не отказываю, как и с любыми сложными/триггерными темами 18+, но если это не случай из варианта №2, там, скорее всего, не сработаемся.
Что вы думаете про запрещенку и использование ее в сюжетах?
🔥4
🔍 Что такое вычитка и как она устроена
Давайте разберемся, что на самом деле скрывается за этим словом и почему вычитка — это не просто «кто-то почитал и сказал мнение».
📌 Вычитка — это
⚠️ Важно: вычитка ≠ отзыв
Отзыв — про эмоциональный отклик и впечатления 💭
Пример отзыва:
Проблема обозначена. Впечатление испорчено. Но ясности ноль 🤷♀️
Вычитка — про анализ и поиск причин 🔍
Пример комментария бета-ридера:
Ситуация одна. Реакция разная. И второй вариант гораздо полезнее для автора и текста 💡
❓ Главный вопрос бета-ридера — ПОЧЕМУ?
Почему:
🔸 персонаж бросил друга и уехал спасать кого-то другого?
🔸 магия в мире завязана на личных качествах, а не на уровне сил?
🔸 в первой главе убили главного героя?
🔸 автор затронул тему равноправия именно через этого героя?
🔸 и еще сотни «почему»...
Задача бета-ридера — докопаться до сути, а не ограничиться первым впечатлением.
🔄 Как читает бета-ридер
Произведение читается не один раз. Два, а лучше три. У каждого прочтения — своя цель:
Первое 👀 — ознакомиться с сюжетом
Второе ✏️ — проставить пометки с замечаниями
Третье 📝 — скорректировать пометки (форму, формулировки, содержание) и собрать черновик отчета
Ко второму прочтению эмоции улягутся, что позволяет спокойно оценить качество текста, а не бросаться репликами ярости или восторга в сторону автора 😌
📬 Что дальше
1. Отчет
Работа завершается составлением подробного отчета для автора. А некоторых вычитках еще и комментарии по тексту.
2. Вопросы
Автор внимательно знакомится с результатами и возвращается с вопросами (не стоит затягивать!):
— Непонятна формулировка?
— Вопрос по сюжету?
— Нужны варианты доработки?
— Интересуют перспективы книги?
Всё, что касается произведения и результатов работы, — можно и нужно обсудить 💬
3. Обратная связь
На этом сотрудничество заканчивается. Автору остается оставить отзыв о работе с бета-ридером.
🏛 А как же классики?
Не все авторы идут за помощью к бета-ридеру. Есть те, кто предпочитает повторять путьдревних известных писателей прошлого.
Хотите узнать, с какими вопросами можно прийти к бета-ридеру? Читайте дальше ➡️
Давайте разберемся, что на самом деле скрывается за этим словом и почему вычитка — это не просто «кто-то почитал и сказал мнение».
📌 Вычитка — это
Чтение и анализ художественной и технической составляющей произведения, который дает понятную и структурированную картину того, насколько качественно, интересно и правильно (с точки зрения литературы) написан текст.
⚠️ Важно: вычитка ≠ отзыв
Отзыв — про эмоциональный отклик и впечатления 💭
Пример отзыва:
«Персонаж не зацепил. Непонятно, почему он бросил друга в беде и уехал решать чужие проблемы в 12 главе».
Проблема обозначена. Впечатление испорчено. Но ясности ноль 🤷♀️
Вычитка — про анализ и поиск причин 🔍
Пример комментария бета-ридера:
«Недостаточно фактов из прошлого персонажа, которые объяснили бы его поступок. Предполагаю, что он бросил друга не из страха, а потому что вызволить младшего брата (которого много лет искал) для него важнее».
Ситуация одна. Реакция разная. И второй вариант гораздо полезнее для автора и текста 💡
❓ Главный вопрос бета-ридера — ПОЧЕМУ?
Почему:
🔸 персонаж бросил друга и уехал спасать кого-то другого?
🔸 магия в мире завязана на личных качествах, а не на уровне сил?
🔸 в первой главе убили главного героя?
🔸 автор затронул тему равноправия именно через этого героя?
🔸 и еще сотни «почему»...
Задача бета-ридера — докопаться до сути, а не ограничиться первым впечатлением.
🔄 Как читает бета-ридер
Произведение читается не один раз. Два, а лучше три. У каждого прочтения — своя цель:
Первое 👀 — ознакомиться с сюжетом
Второе ✏️ — проставить пометки с замечаниями
Третье 📝 — скорректировать пометки (форму, формулировки, содержание) и собрать черновик отчета
Ко второму прочтению эмоции улягутся, что позволяет спокойно оценить качество текста, а не бросаться репликами ярости или восторга в сторону автора 😌
📬 Что дальше
1. Отчет
Работа завершается составлением подробного отчета для автора. А некоторых вычитках еще и комментарии по тексту.
2. Вопросы
Автор внимательно знакомится с результатами и возвращается с вопросами (не стоит затягивать!):
— Непонятна формулировка?
— Вопрос по сюжету?
— Нужны варианты доработки?
— Интересуют перспективы книги?
Всё, что касается произведения и результатов работы, — можно и нужно обсудить 💬
3. Обратная связь
На этом сотрудничество заканчивается. Автору остается оставить отзыв о работе с бета-ридером.
🏛 А как же классики?
Не все авторы идут за помощью к бета-ридеру. Есть те, кто предпочитает повторять путь
Хотите узнать, с какими вопросами можно прийти к бета-ридеру? Читайте дальше ➡️
🔥4
Forwarded from Кабинет издателя | Ольга Киселева
Почему так дорого? 📖
Вы тоже заметили, что книги в последнее время стоят как крыло от Боинга? Поверьте, мы, издатели, не просто так стали издателями — мы тоже любим читать. И при виде ценников хватаемся за сердце. Но мы хотя бы понимаем, почему так. Давайте разложу.
📒 Из чего складывается цена книги. Примерно 70% стоимости — это типография. Из них примерно две трети — стоимость бумаги, остальное — другие материалы и работы. Оставшиеся 30% — предпечатная подготовка книги. А за этими процентами стоят живые люди:
🔴 Автор. Ему нужно платить аванс и роялти — иначе зачем ему писать.
🔴 Переводчик, если книга переводная. Ставка за авторский лист — минимум 4 500 рублей, и платить меньше как-то бесчеловечно, хотя и этот ценник, объективно говоря, небольшой и постоянно растет. На отдельные жанры и типы книг ценник в 2-3-4 раза выше, и это оправдано. А если книга большая — сумма растет пропорционально.
🔴 Литературный редактор, который работает над книгой долго и тщательно. Его услуги — не меньше половины стоимости перевода.
🔴 Корректоры. В приличном издательстве книгу вычитывают минимум два корректора (можно и больше, мы не против). Они читают до верстки, после верстки, делают сверки — правильно ли внесены правки, ничего ли не поехало. Стоимость их работы — примерно половина от ставки редактора.
🔴 Научный редактор. Не только для нон-фикшна — некоторый фикшн мы тоже прогоняем через научного редактора. Это эксперт, которого специально выдергивают с его важной работы, чтобы он проверил, не написали ли мы ерунду. И услуги такого человека не могут стоить мало.
🔴 Верстальщик. Дизайнер. Иллюстратор. Стоимость обложки часто сопоставима со стоимостью перевода. И не забываем, что дизайн и иллюстрация — это две разные статьи расходов.
Можно ли делать дешевле? Да, можно. Но давайте по-честному: если нужна хорошая, качественная работа над книгой, то она не стоит дешево, потому что люди вкладывают в этот труд огромное количество времени и накопленной экспертизы.
🔴 Ну и еще. Часто это не учитывается, но люди, которые работают в издательствах, тоже хотят кушать и покупать красивые книги — не только своего издательства, но и других. У них тоже есть зарплата. И это тоже объективные необходимые расходы.
А теперь к главному вопросу — почему в последние годы цены выросли так резко.
Начиная с 2020 года мы переживаем кризис, который не закончился до сих пор.
📌 После пандемии закрылись производства, сломались логистические цепочки. Например, перевозка материалов через сушу вместо моря — это дороже, другие страны транзита, другие налоги, другие сроки. Типографии стали дольше ждать материалы и больше за них платить.
📌 А производство книги — это не только бумага. Это огромное количество химических веществ, металл, дерево, клеи и многое другое. И самое дорогое — печатные машины. Качественная комплектация типографии — это уже не крыло Боинга, а целый летный парк. С 2022 года многие зарубежные производители перестали с нами сотрудничать. Сломалась деталь — и машина стоит. Это огромные потери, которые типографии вынуждены перекладывать на ценник. Хотя, справедливости ради, часто они несут эти убытки сами.
📌 Отдельная история — дефицит рабочих кадров в типографиях. Люди уходят туда, где платят больше — в другие отрасли, на другую работу. Рук не хватает, а оставшимся нужно платить конкурентную зарплату. В общем, курьерам мы проигрываем.
📌 В цифрах: прирост стоимости типографских услуг в 2024 году к 2023-му составил не менее 48%. За 2025 год — около 20%. С 2020 года ценник вырос примерно вдвое.
📌 И дорожает не все одинаково. Дорожает то, что изначально дорого: сложные книги, меловка, цветная печать, пантонные краски, фольги, обработка обложек. Чем качественнее материалы — тем сильнее они дорожают. Стоимость условного покетбука (книжки маленького формата в мягкой обложке) на газетке при подорожании на 20% превращается из 100 рублей в 120 — не так чувствительно. А книга на меловке при тех же 20% — это скачок из 1000 в 1200. А за два года — из 1000 в 2000. Разница более чем ощутима.
Продолжение в комментариях🔚
✈️ Кабинет издателя
Вы тоже заметили, что книги в последнее время стоят как крыло от Боинга? Поверьте, мы, издатели, не просто так стали издателями — мы тоже любим читать. И при виде ценников хватаемся за сердце. Но мы хотя бы понимаем, почему так. Давайте разложу.
Можно ли делать дешевле? Да, можно. Но давайте по-честному: если нужна хорошая, качественная работа над книгой, то она не стоит дешево, потому что люди вкладывают в этот труд огромное количество времени и накопленной экспертизы.
А теперь к главному вопросу — почему в последние годы цены выросли так резко.
Начиная с 2020 года мы переживаем кризис, который не закончился до сих пор.
Продолжение в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😢2
Как прошла ваша пятница 13-е?
Моя вот так⬆️
Разубедила человека в его писательских стремлениях🙈
Обычно авторы благодарности шлют за поддержку, мотивацию продолжать писать и уверенность, что их текст не бесполезная кучка букв, а тут такое😅.
#авторские_голоса
Моя вот так
Разубедила человека в его писательских стремлениях🙈
Обычно авторы благодарности шлют за поддержку, мотивацию продолжать писать и уверенность, что их текст не бесполезная кучка букв, а тут такое😅.
#авторские_голоса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱4😢2
#дневник_недели №5, день 1065
На вычитке была непростая задача — история без сюжета, а голые чувства, эмоции, состояния ГГ, которые хотел передать автор.
Сначала я думала отложить вопросы до финала работы, но не выдержала и пошла узнавать: «Для кого вы, автор, пишете? Кто ваш читатель?». Ответ был очевиден: «Пишу то, что сам бы хотел прочитать.».
Пу-пу-пу...
Зада непростая, но я справилась. Отчет вышел большим и с фокусом на базу.
Как описать эмоции, состояние героя, если не дать читателю понять причин их возникновения? Без сюжета, действия этого не сделать. Первичный результат вы могли видеть вчера (спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении❤️).
С автором мы поговорили, совсем бросать писать истории он не собирается (фух😅). Готовлю список полезных книг и материалов для изучения.
Подбила списки работы на март-апрель. В апреле будет много интересного и долгожданного. Работа с процессником, который я жду с декабря; новинка от автора «Сорняка» (лучший антироман из моей практики), которую тоже жду ± полгода.
Парочка новичков по рекомендациям от тех, кто уже был на вычитке (за что им огромное спасибо).
Возможно, еще и научная фантастика будет на вычитке (пока на стадии обсуждения), но это уже летом.
Из личного
За окном три погоды: снег, лужи весенние и типичные местные осенние ветра. Не знаешь в чем из дома выходить.
Доживаю четвертый зимний месяц как могу, с дефицитом солнца уже и D плохо справляется🫠. НО!морозы закончились и всего -10 ночами при +5 днем (одновременно носи коньки и резиновые сапоги).
Ожидается паводок, так что может быть снова вам фоток накидаю с парком и уровнем воды +10 метров.
На вычитке была непростая задача — история без сюжета, а голые чувства, эмоции, состояния ГГ, которые хотел передать автор.
Сначала я думала отложить вопросы до финала работы, но не выдержала и пошла узнавать: «Для кого вы, автор, пишете? Кто ваш читатель?». Ответ был очевиден: «Пишу то, что сам бы хотел прочитать.».
Пу-пу-пу...
Зада непростая, но я справилась. Отчет вышел большим и с фокусом на базу.
Как описать эмоции, состояние героя, если не дать читателю понять причин их возникновения? Без сюжета, действия этого не сделать. Первичный результат вы могли видеть вчера (спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении❤️).
С автором мы поговорили, совсем бросать писать истории он не собирается (фух😅). Готовлю список полезных книг и материалов для изучения.
Подбила списки работы на март-апрель. В апреле будет много интересного и долгожданного. Работа с процессником, который я жду с декабря; новинка от автора «Сорняка» (лучший антироман из моей практики), которую тоже жду ± полгода.
Парочка новичков по рекомендациям от тех, кто уже был на вычитке (за что им огромное спасибо).
Возможно, еще и научная фантастика будет на вычитке (пока на стадии обсуждения), но это уже летом.
Из личного
За окном три погоды: снег, лужи весенние и типичные местные осенние ветра. Не знаешь в чем из дома выходить.
Доживаю четвертый зимний месяц как могу, с дефицитом солнца уже и D плохо справляется🫠. НО!морозы закончились и всего -10 ночами при +5 днем (одновременно носи коньки и резиновые сапоги).
Ожидается паводок, так что может быть снова вам фоток накидаю с парком и уровнем воды +10 метров.
👍4
Исповедь автора: что можно принести бета-ридеру?
Писательство — дело одинокое. Варишься с собственных мыслях, догадках, а потом появляются сомнения. Много сомнений. И хочется спросить, но страшно.
Часто авторы стесняются, боятся прийти с вопросами, сомневаются и думают:
🔹«А вдруг у меня вопрос глупый?»,
🔹«А можно ли про это спросить?»,
🔹 «А стоит ли беспокоить по таким пустякам?».
А вдруг на мой вопрос он скажет: «Ну ты, автор, даешь... Это же элементарно!»?
Выдохните. Успокойтесь. Я не кусаюсь и с порога тапками не бросаюсь.
Прийти можно со всем, что касается вашего произведения и работы над ним. 👇
Вот примерный список вопросов, с которыми мне можно написать
1. Общие вопросы
2. Про сюжет и структуру
3. Про персонажей
4. Про жанр и целевую аудиторию
5. Про диалоги
6. Про мир, антураж
7. Про оформление и архитектонику
8. Вопросы «Страшно спросить»
9. Вопросы про книжный рынок и публикацию
P.S.
Короче: если вопрос касается вашего текста, вашего роста, ваших сомнений или ваших планов — он точно не глупый. Пишите. Разберемся 🤝
Писательство — дело одинокое. Варишься с собственных мыслях, догадках, а потом появляются сомнения. Много сомнений. И хочется спросить, но страшно.
Часто авторы стесняются, боятся прийти с вопросами, сомневаются и думают:
🔹«А вдруг у меня вопрос глупый?»,
🔹«А можно ли про это спросить?»,
🔹 «А стоит ли беспокоить по таким пустякам?».
А вдруг на мой вопрос он скажет: «Ну ты, автор, даешь... Это же элементарно!»?
Выдохните. Успокойтесь. Я не кусаюсь и с порога тапками не бросаюсь.
Прийти можно со всем, что касается вашего произведения и работы над ним. 👇
Вот примерный список вопросов, с которыми мне можно написать
1. Общие вопросы
1. Есть черновик, не но не знаю, что с ним делать.
2. Страшно нести текст в издательство/на конкурс/самиздат.
3. Хочется переписать старое, но нет опоры и понимания.
4. Читатели бросают после 7-й главы, а почему — не знаю.
2. Про сюжет и структуру
1. Произведение большое, не будет ли оно скучным?
2. Середина затянулась, как исправить?
3. Цепляет ли начало, завязка?
4. Главы по 1 а.л., нормально ли это?
5. Насколько хорошо прослеживается центральная сюжетная линия?
6. Хорошо ли сбалансированы сцены: действие/диалог/описание?
7. Не слишком ли много второстепенных линий? Все ли они закрыты в книге?
3. Про персонажей
1. Герои вышли «картонными», как сделать их живыми?
2. Как углубить эмоции у героев?
3. Считывается ли мотивация у героев?
4. Развиваются ли персонажи?
5. Герои похожи один на другого, как исправить?
6. Достаточно ли предыстории по персонажам или наоборот — много?
4. Про жанр и целевую аудиторию
1. Соответствует ли текст заявленному жанру?
2. Для кого эта книга?
3. Зацепит ли она свою аудиторию?
4. Какое у неё УТП (уникальное торговое предложение)?
5. Про диалоги
1. Диалоги живые или разговор ради разговора?
2. Диалоги дополняют тему сцены, события или дублируют очевидное?
3. Как герои общаются? Двигаются, проявляют эмоции, показывают чувства, знания?
4. Диалог на 3 страницы и ничем не содержит действий, нормально ли это?
5. Написал все диалоги без слов автора, атрибуции. Насколько это допустимо?
6. Про мир, антураж
1. Насколько реалистичен мой мир?
2. Работает ли мир: магия, технологии, законы?
3. Не слишком ли много/мало информации о мире в сюжете?
4. Реалистичен ли мир?
5. Хорошо ли прописана эпоха, время?
6. Реалистичен ли мир?
7. Про оформление и архитектонику
1. Есть ли ошибки в верстке?
2. У меня абзацы на полстраницы, нормально ли это?
3. В один абзац я уложил два описания, действие и мысли героя. Хорошо это или плохо?
4. Написал главы по 1 а.л., как сократить?
8. Вопросы «Страшно спросить»
1. Не глупость ли моя история?
2. Как попасть в издательство?
3. «А автор [имя] сделал так и так, его взяли издаться, а мне отказали. Почему?»
4. «У меня есть идея и финал для книги. Как мне превратить их в роман?»
5. «Писал книгу без плана и структуры. Это провал или можно исправить?»
6. «Интересно ли читать мое произведение?»
7. «Не вторична ли моя идея, сюжет?»
9. Вопросы про книжный рынок и публикацию
1. Куда пойти с моей книгой?
2. Могу ли я подать произведение на конкурс?
3. Для какого читателя моя история?
4. В чем УТП моей книги?
5. Есть ли коммерческий потенциал?
6. Что мне нужно сделать до отправки в издательство?
P.S.
Короче: если вопрос касается вашего текста, вашего роста, ваших сомнений или ваших планов — он точно не глупый. Пишите. Разберемся 🤝
❤5
Из вычитки
Когда хочешь вау-эффект, но не разбираешься в теме.
Тогда простая кладовка для мячей может стать бункером😁
Стена превращается в перекрытие (каким чудом инженерной мысли интересно?), а человек на слух определяет материал, толщину стен.
А меня 5 лет учили такое определять с помощью инструментов, приборов, а надо было постучать.😆
И чуть позже по тексту:
Получается, что Мартин наврал. Звук все же вошел.🤣
#на_столе_у_беты
На деле это оказался бывший служебный отсек под западной трибуной: длинное, низкое помещение, пахнущее сыростью, бетонной пылью и старым машинным маслом.
<...>
Мартин, пригнувшись, чтобы не задеть головой потолок, прошёлся по помещению, постучал костяшками пальцев по стене.
— Бетонные перекрытия. Полметра минимум. Ни один шум отсюда не выйдет. И никакой не войдёт. Акустический саркофаг. Идеально для первого акта греческой трагедии или ночлега наёмников.
Когда хочешь вау-эффект, но не разбираешься в теме.
Тогда простая кладовка для мячей может стать бункером😁
Стена превращается в перекрытие (каким чудом инженерной мысли интересно?), а человек на слух определяет материал, толщину стен.
А меня 5 лет учили такое определять с помощью инструментов, приборов, а надо было постучать.😆
И чуть позже по тексту:
Где-то за стеной, в автобусе, мирно посапывал Джеймс.
Получается, что Мартин наврал. Звук все же вошел.🤣
#на_столе_у_беты
Поиграем в «Найти три ошибки»?
#на_столе_у_беты #анализ_и_терапия_текста
Еще вам кусочки с вычитки, от которых у меня глаз дергается.😬
©️ . Описания. От них так и веет пылью антресолей, а бирка «клише» неумело прячется за отворотом того самого плаща.
А плаща у Россо и не было в прошлой сцене, приоделся мужик ради пафоса момента.
©️ . И снова плащ стал центром вселенной.
Про дверь. Что еще может дверь? Какой она может быть? У нее же 2 положения: открыта или закрыта.
©️ . Даже комментировать не буду. Просто не пишите так, пожалуйста.
©️ . Бесформенной фигуры... С каких пор тело превращается в бесформенную фигуру после подлого убийства?
©️ . Все тот же Хавьер (который по-хорошему, должен дышать при помощи ИВЛ; сутки назад еще местный монстр подрал на лоскуты, через пару часов охрана отпинала за ложь об этом, а недавно был еще и бой на ринге, где от Кормака ему крепко досталось) и Кормак едва живой после боя на ринге (получил разводным ключом в голову) только что получил кинжал в бок навылет (цитирую текст), они оба уже повалялись-подрались на полу, а кинжал все еще в боку парнишки.
По идее это уже просто мешки с костями и фаршем, но ведут себя как крутые парни из боевиков 80-х, где плевать на физику и реальность, главное сильный, страшный мужик с ножом против толпы злодеев (или Хищника; в сюжете, кстати, есть аналог Чужих).
Итого
Хочется похвалить тех, кто за каждое слово и смысл в тексте бьется, выискивая идеальное звучание и значение. Невероятно приятно с такими текстами работать.
А от подобных текстов где-то плачет, хватаясь за сердце, бета-ридер. Не надо так. Пожалейте человека, если успокоительные не скидывались.🥲🥲
#на_столе_у_беты #анализ_и_терапия_текста
Еще вам кусочки с вычитки, от которых у меня глаз дергается.😬
А плаща у Россо и не было в прошлой сцене, приоделся мужик ради пафоса момента.
Именно в этот хрупкий момент тишины в дверном проеме появилась тень. Тихо, без стука. Просто возникла, заполнив собой пространство. Кармайн Россо. Его черный плащ казался вырезанным из ночи, а капюшон отбрасывал глубокую тень на лицо, оставляя видимыми лишь тонкие, бледные губы и кончик бороды. За ним, в коридоре, замерли две безликие фигуры в серых робах — не угроза, а просто факт, как стены.
Про дверь. Что еще может дверь? Какой она может быть? У нее же 2 положения: открыта или закрыта.
Россо развернулся и вышел, его плащ бесшумно скользнул по полу. Его люди последовали за ним. Дверь не закрылась. Она осталась приоткрытой. Символ того самого выбора.
Хавьер вынырнул из тени беззвучно, как сама тень.
Хавьер не ответил. Он аккуратно, почти бережно, опустил старика на пол, вытащив кинжал. Темная, почти черная в полумраке лужа начала растекаться по бетону вокруг бесформенной фигуры в поношенной фланелевой рубашке.
По идее это уже просто мешки с костями и фаршем, но ведут себя как крутые парни из боевиков 80-х, где плевать на физику и реальность, главное сильный, страшный мужик с ножом против толпы злодеев (или Хищника; в сюжете, кстати, есть аналог Чужих).
Этого мига хватило. Кормак, истекая кровью из двух страшных ран, вырвался из- под него и пополз к двери. Не встал.
Итого
Хочется похвалить тех, кто за каждое слово и смысл в тексте бьется, выискивая идеальное звучание и значение. Невероятно приятно с такими текстами работать.
А от подобных текстов где-то плачет, хватаясь за сердце, бета-ридер. Не надо так. Пожалейте человека, если успокоительные не скидывались.🥲🥲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
🧭 Навигация по каналу
Чтобы быстро находить нужное 🔖
📚 КНИГИ
🔸 #читательский_дневник — рецензии и впечатления о прочитанном
🔸 #полка_впечатлений — новинки на полке, хотелки, обзоры и книги в планах
✍️ ВЫЧИТКА / РАБОТА
🔸 #новый_текст_на_столе — анонсы поступивших в работу рукописей
🔸 #отчет_со_стола — итоги вычитки
🔸 #на_столе_у_беты — интересное из рабочих файлов
🔧 РАБОТА БЕТА-РИДЕРА
🔸 #как_это_устроено — процесс вычитки: от анкеты до отчета. Техники, лайфхаки, трудозатраты
🔸 #этика — как работать с авторами, что важно в работе
🔸 #цена_вопроса — про деньги и ценность
🔸 #психология_критики — как доносить замечания, как их видит автор, как смягчить расстройство
🔸 #профессиональное_выгорание — о сложностях работы: чего стоит быть бетой и как не возненавидеть тексты
🔸 #бетские_байки — смешные и курьёзные случаи из практики
🔸 #спроси_бету — рубрика с вопросами от авторов (можно в личку, в сообщения канала или анонимно)
🔸 #анализ_и_терапия_текста — ошибки в произведениях и техники их исправления. Писательские приёмы, теория, работа над ошибками
🔸 #авторские_голоса — про #отзывы, мотивацию продолжать, вопросы, разговоры с авторами
🤩 ЛИЧНОЕ
🔸 #не_бета
🔸 #новостное
🔸 #повышаю_экспертность — обучение и самообразование
🔸 #инструменты_из_обучения — практические советы, упражнения, техники и конспекты
🔸 #дневник_недели — еженедельные отчеты
🔗 ПОЛЕЗНОЕ
👉 Пост-знакомство — кто я и чем занимаюсь
👉 Как выглядят 4+ года работы — пугающие объемы в знаках и авторских листах
👉 График работы — предзапись и свободные окошки
👉 Почему бета-ридер полезнее десятка читателей? — если вы еще сомневаетесь в необходимости нашего сотрудничества
👉 Секта последователей классиков — про тех, кто думает «классики писали без бет, значит и я буду»
👉 Что такое вычитка — не просто «кто-то прочитал и высказал мнение»
👉 С кими вопросами можно прийти к бета-ридеру — а если вашего там нет− задайте его в личку
💬 КОНТАКТЫ
👉 Связаться со мной — обсудить ваш текст
🔴 Телеграм
🔴 Вконтакте: «Лаборатория писателя || Бета-ридера»; Личная страница
🔴 Макс
👉Анонимно — Задать вопрос
👉 Или сразу заполнить анкету
Чтобы быстро находить нужное 🔖
📚 КНИГИ
🔸 #читательский_дневник — рецензии и впечатления о прочитанном
🔸 #полка_впечатлений — новинки на полке, хотелки, обзоры и книги в планах
✍️ ВЫЧИТКА / РАБОТА
🔸 #новый_текст_на_столе — анонсы поступивших в работу рукописей
🔸 #отчет_со_стола — итоги вычитки
🔸 #на_столе_у_беты — интересное из рабочих файлов
🔧 РАБОТА БЕТА-РИДЕРА
🔸 #как_это_устроено — процесс вычитки: от анкеты до отчета. Техники, лайфхаки, трудозатраты
🔸 #этика — как работать с авторами, что важно в работе
🔸 #цена_вопроса — про деньги и ценность
🔸 #психология_критики — как доносить замечания, как их видит автор, как смягчить расстройство
🔸 #профессиональное_выгорание — о сложностях работы: чего стоит быть бетой и как не возненавидеть тексты
🔸 #бетские_байки — смешные и курьёзные случаи из практики
🔸 #спроси_бету — рубрика с вопросами от авторов (можно в личку, в сообщения канала или анонимно)
🔸 #анализ_и_терапия_текста — ошибки в произведениях и техники их исправления. Писательские приёмы, теория, работа над ошибками
🔸 #авторские_голоса — про #отзывы, мотивацию продолжать, вопросы, разговоры с авторами
🔸 #не_бета
🔸 #новостное
🔸 #повышаю_экспертность — обучение и самообразование
🔸 #инструменты_из_обучения — практические советы, упражнения, техники и конспекты
🔸 #дневник_недели — еженедельные отчеты
👉 Пост-знакомство — кто я и чем занимаюсь
👉 Как выглядят 4+ года работы — пугающие объемы в знаках и авторских листах
👉 График работы — предзапись и свободные окошки
👉 Почему бета-ридер полезнее десятка читателей? — если вы еще сомневаетесь в необходимости нашего сотрудничества
👉 Секта последователей классиков — про тех, кто думает «классики писали без бет, значит и я буду»
👉 Что такое вычитка — не просто «кто-то прочитал и высказал мнение»
👉 С кими вопросами можно прийти к бета-ридеру — а если вашего там нет− задайте его в личку
👉 Связаться со мной — обсудить ваш текст
👉Анонимно — Задать вопрос
👉 Или сразу заполнить анкету
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Мы прошли базовые моменты из работы бета-ридера, теперь поговорим о деталях и страданиях непосредственно о том, как работа проходит.
Начнем с того, как сформировался текущий формат вычитки.
Начнем с того, как сформировался текущий формат вычитки.
Эволюция форматов: от вопросов в тексте до новой системы
#как_это_устроено
Краткая предыстория. Апрель 2022 года.
Как все начиналось
Сначала формата работы, той самой вычитки, не было вообще.
В первые пару месяцев я просто читала и задавала вопросы по ходу текста (примечания — наше всё).
Летом у меня уже был свой шаблон: комментарии в тексте и небольшой отчет отдельно. Так появилась «Подробная» вычитка.
После этого у меня появился второй тип — «Общая». Только отчет, никаких комментариев по тексту.
Конечно же, в 2022-м бета-ридеры были, но определенного формата обратной связи для автора у них не было. Кто-то писал рецензии, кто-то подробные отзывы, Они могли ткнуть в пару мест с явными недочетами (на их взгляд) и уложиться в 1,5-2к знаков.
Точка «не хочу больше так»
С лета 2025 мне стало некомфортно в собственных шаблонах). Продолжая вычитки, я постоянно думала: «Чего мне не хватает? Что мне мешает? Что не так?».
Запланировала себе подумать об этом в новогодние праздники и забыла, чему дополнительно способствовали напряженные октябрь-декабрь.
Прозрение
Перегрузка работой наконец мне дала понять, что именно меня не устраивало. Я делала сильно больше, чем было нужно в пределах вычитки.
Как у Роберта Бенчли: «Каждый может выполнить сколь угодно большую работу, при условии, что это не входит в его обязанности».
Это подъедало силы, время, не давало мне того уровня удовлетворения и удовольствия от своей работы, который хотела.
Новая система
За обновлением соцсетей пересобрала и вычитки.
Что изменила:
- Упразднила «Подробную» со всеми ее вопросами, комментариями, редакторским вмешательством в текст в процессе чтения и последующим большим отчетом.
- Вместо «Подробной» теперь «Редакторская». Глубже и дотошнее, больше пользы тексту ради повышения качества
- «Общая» же видоизменилась, не потеряла ценности, но отчет изменился. Вместо нее «Обзорная».
- Есть еще и новичок. «Углубленная» вычитка. Когда «Обзорной» мало, а «Редакторская» слишком глубоко копает в текст.
Как сейчас
На новые вычитки уже есть запись и первые вычитки обкатала прямо на текущих (авторы вместо старого отчета получили новый).
Продолжаю отрабатывать новый формат, проверяю шаблон заметок и технику работы с текстом (иду в ускорение процессов без потери качества).
Пока мне всё нравится (даже мой перфекционист затих). Больше чем, просто нравится.
Итого
Наконец меня отпустило беспокойство из-за качества работы и соотношения цена/трудозатраты (себе в минус тоже работать нет желания, прямой путь к выгоранию),
Ушла неопределенность и постоянных вопрос «что не устраивает?» в работе.
Освободилось пространство и время на новое и рабоче-творческое.
Перспективы
Такими темпами в течение года я окончательно дойду до полноценной редактуры как отдельной услуги и смогу закрывать большой объем пути текста от рукописи до издания.
А пока ввожу корректуру (ведь от ошибок и очепяток в тексте режет глаза периодически🥲).
#как_это_устроено
Краткая предыстория. Апрель 2022 года.
Как все начиналось
Сначала формата работы, той самой вычитки, не было вообще.
В первые пару месяцев я просто читала и задавала вопросы по ходу текста (примечания — наше всё).
Летом у меня уже был свой шаблон: комментарии в тексте и небольшой отчет отдельно. Так появилась «Подробная» вычитка.
После этого у меня появился второй тип — «Общая». Только отчет, никаких комментариев по тексту.
Конечно же, в 2022-м бета-ридеры были, но определенного формата обратной связи для автора у них не было. Кто-то писал рецензии, кто-то подробные отзывы, Они могли ткнуть в пару мест с явными недочетами (на их взгляд) и уложиться в 1,5-2к знаков.
Точка «не хочу больше так»
С лета 2025 мне стало некомфортно в собственных шаблонах). Продолжая вычитки, я постоянно думала: «Чего мне не хватает? Что мне мешает? Что не так?».
Запланировала себе подумать об этом в новогодние праздники и забыла, чему дополнительно способствовали напряженные октябрь-декабрь.
Прозрение
Перегрузка работой наконец мне дала понять, что именно меня не устраивало. Я делала сильно больше, чем было нужно в пределах вычитки.
Как у Роберта Бенчли: «Каждый может выполнить сколь угодно большую работу, при условии, что это не входит в его обязанности».
Это подъедало силы, время, не давало мне того уровня удовлетворения и удовольствия от своей работы, который хотела.
Новая система
За обновлением соцсетей пересобрала и вычитки.
Что изменила:
- Упразднила «Подробную» со всеми ее вопросами, комментариями, редакторским вмешательством в текст в процессе чтения и последующим большим отчетом.
- Вместо «Подробной» теперь «Редакторская». Глубже и дотошнее, больше пользы тексту ради повышения качества
- «Общая» же видоизменилась, не потеряла ценности, но отчет изменился. Вместо нее «Обзорная».
- Есть еще и новичок. «Углубленная» вычитка. Когда «Обзорной» мало, а «Редакторская» слишком глубоко копает в текст.
Как сейчас
На новые вычитки уже есть запись и первые вычитки обкатала прямо на текущих (авторы вместо старого отчета получили новый).
Продолжаю отрабатывать новый формат, проверяю шаблон заметок и технику работы с текстом (иду в ускорение процессов без потери качества).
Пока мне всё нравится (даже мой перфекционист затих). Больше чем, просто нравится.
Итого
Наконец меня отпустило беспокойство из-за качества работы и соотношения цена/трудозатраты (себе в минус тоже работать нет желания, прямой путь к выгоранию),
Ушла неопределенность и постоянных вопрос «что не устраивает?» в работе.
Освободилось пространство и время на новое и рабоче-творческое.
Перспективы
Такими темпами в течение года я окончательно дойду до полноценной редактуры как отдельной услуги и смогу закрывать большой объем пути текста от рукописи до издания.
А пока ввожу корректуру (ведь от ошибок и очепяток в тексте режет глаза периодически🥲).
❤4
«Сердце. Том 1. Тени Прошлого»
Татьяна Прохорова
Обсуждали в чате на днях обратную связь, работу с текстом и отлов запятых.
Затронули фикшн на 40+ а.л., и наконец книга опубликована. В ночи уже получила ссылку на книгу.
Оставляю вам ссылку, и следом обложку. На ней сцена из самого начала истории, знакомство персонажей.
Работа с книгой была большая, почти 2 года назад (а у меня в голове сразу же картинки сюжета калейдоскопом).
Книга для любителей светлого фэнтези о приключениях, тайнах, поисках ответов, своего места, книга о свободе выбора и ответственности за него, о долге, который нельзя просто забыть или игнорировать.
Думаю, что история вам понравится. Делитесь впечатлениями, пишите комментарии, автору важна обратная связь.😉
#полка_впечатлений
Татьяна Прохорова
Обсуждали в чате на днях обратную связь, работу с текстом и отлов запятых.
Затронули фикшн на 40+ а.л., и наконец книга опубликована. В ночи уже получила ссылку на книгу.
Оставляю вам ссылку, и следом обложку. На ней сцена из самого начала истории, знакомство персонажей.
Работа с книгой была большая, почти 2 года назад (а у меня в голове сразу же картинки сюжета калейдоскопом).
Книга для любителей светлого фэнтези о приключениях, тайнах, поисках ответов, своего места, книга о свободе выбора и ответственности за него, о долге, который нельзя просто забыть или игнорировать.
Думаю, что история вам понравится. Делитесь впечатлениями, пишите комментарии, автору важна обратная связь.😉
#полка_впечатлений
❤3
#новостное про график апреля
В личку уже приходят про график на апрель. Точный график будет на днях, я уже пошла по перепискам за подтверждениями и текстами,
Готовьтесь, собирайте и прихорашивайте тексты, готовьте вопросы к вычитке/работе, если они есть.
График обновляется/сверяется примерно раз в неделю. График заполнен на месяц-полтора вперед.
Напоминаю:
🔹 Утвержденные записи графика — цветные, они точно идут в работу.
🔹 Бесцветные — предварительные для оценки общей загруженности.
🔹 Предзапись — список тех, кто занимал время и место на вычитку, но не все из них подтвердили запись.
График можно найти по ссылке, а с вопросами в личку.
В личку уже приходят про график на апрель. Точный график будет на днях, я уже пошла по перепискам за подтверждениями и текстами,
Готовьтесь, собирайте и прихорашивайте тексты, готовьте вопросы к вычитке/работе, если они есть.
График обновляется/сверяется примерно раз в неделю. График заполнен на месяц-полтора вперед.
Напоминаю:
🔹 Утвержденные записи графика — цветные, они точно идут в работу.
🔹 Бесцветные — предварительные для оценки общей загруженности.
🔹 Предзапись — список тех, кто занимал время и место на вычитку, но не все из них подтвердили запись.
График можно найти по ссылке, а с вопросами в личку.
👍1
Магия вне Хогвартса #не_бета
Я открываю багажник, гружу сумки в машину. Саманта крутилась на веранде, думая как проникнуть домой, чтобы котиков потискать.
Из дома: "Сем, Ульяна уезжает".
И через секунду собака материализовалась в багажнике. И не выгонишь же, глаза какие жалостливые.
Обожает кататься в машине, урывает любую возможность.
Я открываю багажник, гружу сумки в машину. Саманта крутилась на веранде, думая как проникнуть домой, чтобы котиков потискать.
Из дома: "Сем, Ульяна уезжает".
И через секунду собака материализовалась в багажнике. И не выгонишь же, глаза какие жалостливые.
Обожает кататься в машине, урывает любую возможность.
😁7❤1
#дневник_недели №6 день 1073
Неделя вышла насыщенной, а закончилась скандалом с автором, но про это я отдельно расскажу.
Из рабочего
Вычитка незавершенного романа с постапокалипсисом и жестким ГГ, которого ничто и никто не победит. Вопросов у меня было много, часть из них ушла в отчет, а часть была в комментариях по тексту.
Обсуждение было кратким, но основные моменты затронули, среди которых достоверность неуязвимости ГГ, а он просто человек.
Второй задачей на неделе были аннотации на книги. Тот самый скандал, который вчера состоялся.
По мнению автора, вся моя учеба по редактуре и работе редактора пустая трата времени (это 3 года непрерывно), а Петров с целым издательством (у которого сейчас курс заканчиваю) не знают ничего про аннотации и не умеют правильно их составлять.🙃
Вот так и живем.
И как я сразу не распознала представителя «песочницы»?
На этапе обсуждения вопросы у меня были, но не придала значения отсутствию объективных данных у автора по собственной книге.
На это я уже пост готовлю, цитаты собираю из переписки. Обсудим.
Давненько у меня скандалов не было, года 3 почти. Таких, чтобы не один на один, а прям разнесли по чатам молву о некомпетентности и работе «низкого качества» (цитирую).
Неделя вышла насыщенной, а закончилась скандалом с автором, но про это я отдельно расскажу.
Из рабочего
Вычитка незавершенного романа с постапокалипсисом и жестким ГГ, которого ничто и никто не победит. Вопросов у меня было много, часть из них ушла в отчет, а часть была в комментариях по тексту.
Обсуждение было кратким, но основные моменты затронули, среди которых достоверность неуязвимости ГГ, а он просто человек.
Второй задачей на неделе были аннотации на книги. Тот самый скандал, который вчера состоялся.
По мнению автора, вся моя учеба по редактуре и работе редактора пустая трата времени (это 3 года непрерывно), а Петров с целым издательством (у которого сейчас курс заканчиваю) не знают ничего про аннотации и не умеют правильно их составлять.🙃
Вот так и живем.
И как я сразу не распознала представителя «песочницы»?
На этапе обсуждения вопросы у меня были, но не придала значения отсутствию объективных данных у автора по собственной книге.
На это я уже пост готовлю, цитаты собираю из переписки. Обсудим.
Давненько у меня скандалов не было, года 3 почти. Таких, чтобы не один на один, а прям разнесли по чатам молву о некомпетентности и работе «низкого качества» (цитирую).
🤔2
Пока шлифовала черновик с постом про скандал, у меня отключили свет.😤
Весна пришла, начались игры в ремонты повсеместно. Теперь до вечера без света и ноутбука куковать (доживаем остаток зарядки).
Пост все равно будет. Осталось его причесать.
Весна пришла, начались игры в ремонты повсеместно. Теперь до вечера без света и ноутбука куковать (доживаем остаток зарядки).
Пост все равно будет. Осталось его причесать.
😢1
Сегодня будет сразу и #этика, и #психология_критики, и скандал по аннотациям
В этой работе я была бета-ридером, редактором, психологом и, кажется, экстрасенсом. 🔮
Последнее — потому что в этот раз от меня ждали «угадай, что автор хотел на самом деле», хотя для аннотаций я прочитала 50 страниц завязки, а книга, по словам автора, «не про то» написана.
Телепатия не входит в стоимость услуг.
Зато входит умение задавать неудобные вопросы — и аргументированно отвечать, когда твою работу называют «низкого качества» без единого конструктивного замечания.
📌 ПРЕДЫСТОРИЯ
Запрос автора — аннотации для 8 книг и цикла. Я попросила краткое изложение каждой: основную мысль и зарисовку событий. Вопросы возникли еще на этапе анкеты.
Параллельно спросила про отклик аудитории: задают ли вопросы по сюжету, лору, логике (а там есть до чего докопаться). Автор удивился, сказал, что вопросов не бывало, хотя ответы заготовлены. Странно: на ЛМ у книги немало просмотров.
Ознакомившись с анкетой, я задала несколько вопросов по сюжету, сделала предположение о замысле — но оказалась неправа. Еще один повод задуматься.
✍️ ПРОЦЕСС
Начали с половины: работа над 4 книгами из 8. Я подготовила 10 аннотаций (на выбор по тону), отправила с пометкой, что доработаем по запросу.
Чтобы написать аннотации, потребовалось прочитать не 1–2 главы, а 10 (45–55 страниц). Это стало первым сигналом: если завязка занимает 50 страниц, с упаковкой книги уже проблема. В идеале на 3–5 странице у читателя уже должно сложиться понимание кто/где/когда/почему. Это не прихоть, а норма жизни с опорой на ее скорость.
По этим главам я написала аннотации с обозначением мира, героев, ситуации и мотивации.
⚡️ РАСКОЛ
Ни одна аннотация не подошла, а вдобавок они сформировали «обман ожиданий» — книга, по словам автора, «не про то совсем». Закономерный вопрос: «А про что тогда? И где это описано? В середине? В конце?»
Читать книгу до финала, чтобы составить аннотацию — вопрос к качеству текста. Здесь две ветки:
🔴 Автор не знает ничего про аннотацию и упаковку книги.
🔴 Автор не разбирается в собственном тексте, понаписал такого, что и ему нужен гид.
Я не против сложных произведений с подтекстом и отсылками, но когда это обосновано и доступно для понимания читателю любого уровня.
🔍 БОНУСОМ
Помимо аннотаций я собрала список вопросов с точки зрения редактуры — бонус к работе, который улучшит текст. Вопросы касались:
⚪️ структуры (завязка на 10 глав);
⚪️ архитектоники (в главах почти нет развития сюжета, много бытовухи, создающей вид движения);
⚪️ хронологии (в одном абзаце готовка — и сразу прыжок на месяцы вперед);
⚪️ персонажей (герой — скорее функция, чем личность; у попаданки нет ожидаемых реакций — паники и вопросов «где я?», а если их нет, то должно быть объяснение).
💥 ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ
Последней каплей стало заявление: не только автор считает аннотации неудачными, но и «целая коллегия авторов и редакторов» оценила их как «работу низкого качества».
Не упомяни автор редактора — я бы махнула рукой. Свою работу я выполнила, а пляски с бубном и телепатия не предусмотрены и не оплачены.
Но раз уж автор упомянул редакторов, я вцепилась, как бульдог (не просто так я 3 года в учебе по издательскому делу и редактуре).
🤨 ВОПРОСЫ К «КОЛЛЕГИИ»
Если у автора есть знакомые редакторы, то:
🔴 почему не помогли с аннотацией?
🔴 почему не помогли со структурой и повествованием?
🔴 почему не дали первичную оценку произведению, чтобы автор представлял, как книга воспринимается (напомню: на ЛМ она популярна, но обделена реакцией аудитории)?
🔴 почему с базовыми вещами — соотношением размера абзаца с содержанием и темпом — не помогли, не подсказали?
Автор не ответил.
Говорить, что твое мнение разделяют какие-то авторы и редакторы, — жест самозащиты и ухода от ответственности.
🎯 ФИНАЛ
Ни один из той компании так и не объявился. Я была расстроена: коллегиально бы мне на пальцах объяснили, в чем я не права.
Критика должна быть конструктивной и аргументированной — чего я в своей работе и придерживаюсь.
В этой работе я была бета-ридером, редактором, психологом и, кажется, экстрасенсом. 🔮
Последнее — потому что в этот раз от меня ждали «угадай, что автор хотел на самом деле», хотя для аннотаций я прочитала 50 страниц завязки, а книга, по словам автора, «не про то» написана.
Телепатия не входит в стоимость услуг.
Зато входит умение задавать неудобные вопросы — и аргументированно отвечать, когда твою работу называют «низкого качества» без единого конструктивного замечания.
📌 ПРЕДЫСТОРИЯ
Запрос автора — аннотации для 8 книг и цикла. Я попросила краткое изложение каждой: основную мысль и зарисовку событий. Вопросы возникли еще на этапе анкеты.
Параллельно спросила про отклик аудитории: задают ли вопросы по сюжету, лору, логике (а там есть до чего докопаться). Автор удивился, сказал, что вопросов не бывало, хотя ответы заготовлены. Странно: на ЛМ у книги немало просмотров.
Ознакомившись с анкетой, я задала несколько вопросов по сюжету, сделала предположение о замысле — но оказалась неправа. Еще один повод задуматься.
✍️ ПРОЦЕСС
Начали с половины: работа над 4 книгами из 8. Я подготовила 10 аннотаций (на выбор по тону), отправила с пометкой, что доработаем по запросу.
Чтобы написать аннотации, потребовалось прочитать не 1–2 главы, а 10 (45–55 страниц). Это стало первым сигналом: если завязка занимает 50 страниц, с упаковкой книги уже проблема. В идеале на 3–5 странице у читателя уже должно сложиться понимание кто/где/когда/почему. Это не прихоть, а норма жизни с опорой на ее скорость.
По этим главам я написала аннотации с обозначением мира, героев, ситуации и мотивации.
⚡️ РАСКОЛ
Ни одна аннотация не подошла, а вдобавок они сформировали «обман ожиданий» — книга, по словам автора, «не про то совсем». Закономерный вопрос: «А про что тогда? И где это описано? В середине? В конце?»
Читать книгу до финала, чтобы составить аннотацию — вопрос к качеству текста. Здесь две ветки:
Я не против сложных произведений с подтекстом и отсылками, но когда это обосновано и доступно для понимания читателю любого уровня.
🔍 БОНУСОМ
Помимо аннотаций я собрала список вопросов с точки зрения редактуры — бонус к работе, который улучшит текст. Вопросы касались:
💥 ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ
Последней каплей стало заявление: не только автор считает аннотации неудачными, но и «целая коллегия авторов и редакторов» оценила их как «работу низкого качества».
Не упомяни автор редактора — я бы махнула рукой. Свою работу я выполнила, а пляски с бубном и телепатия не предусмотрены и не оплачены.
Но раз уж автор упомянул редакторов, я вцепилась, как бульдог (не просто так я 3 года в учебе по издательскому делу и редактуре).
🤨 ВОПРОСЫ К «КОЛЛЕГИИ»
Если у автора есть знакомые редакторы, то:
Автор не ответил.
Говорить, что твое мнение разделяют какие-то авторы и редакторы, — жест самозащиты и ухода от ответственности.
🎯 ФИНАЛ
Ни один из той компании так и не объявился. Я была расстроена: коллегиально бы мне на пальцах объяснили, в чем я не права.
Критика должна быть конструктивной и аргументированной — чего я в своей работе и придерживаюсь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6