Rusia reacciona a la imposición de un bloqueo económico limitando artificialmente el precio: no volverá a comerciar su petróleo mientras se mantenga esta medida

🇷🇺🇨🇳 Las autoridades chinas buscan reforzar los lazos con Rusia en los sectores aeroespacial, de telecomunicaciones y de transportes, declaró el pasado viernes el vice primer ministro de China, Hu Chunhua, y difundió la agencia de noticias Xinhua.

¿Estamos aceptando esto con total normalidad? Dirigencia de la UE vestida de militar

⛔️🛢️ Rusia no venderá petróleo a precio limitado, aunque tenga que recortar la producción

Rusia no venderá petróleo a un precio limitado, aunque tenga que recortar la producción para ello, ya que considera que este instrumento es inaceptable, que contradice a las normas del mercado y a las de la Organización Mundial del Comercio (OMC), declaró el vice primer ministro ruso Aleksánder Nóvak.

"Vamos a vender petróleo y productos petrolíferos a los países que cooperen con nosotros en condiciones de mercado, aunque tengamos que reducir un poco la producción. Quiero subrayar una vez más que nuestra posición no ha cambiado <...>. El Gobierno ha señalado repetidamente que este instrumento no es [una medida] de mercado, es ineficiente, que interfiere en los instrumentos de mercado y contradice a todas las normas de la OMC", enfatizó.

ℹ️ El 5 de diciembre entra en vigor el embargo que los países de la Unión Europea acordaron imponer dentro del sexto paquete de sanciones a las importaciones del petróleo ruso por mar.

Los países comunitarios también acordaron el 2 de diciembre limitar el precio del petróleo ruso suministrado por mar a los terceros países a 60 dólares barril. Planean hacerlo a través de un mecanismo que se podría regular en el futuro. Una decisión similar fue anunciada por los países del Grupo de los Siete (G7) y Australia. En concreto, EE.UU., la UE y Reino Unido y otros países occidentales planean prohibir a sus empresas que ofrezcan servicios de transporte, financieros y de seguro a los petroleros que transportan crudo ruso, si se vende por encima de un precio determinado.

La guerra ruso-ucraniana desde una perspectiva militar (2ª parte) - Podcast de GeopolitikaZ
https://go.ivoox.com/rf/96989027

Los socios occidentales ucranianos consideraron desde que comenzaron las ofensivas en dirección Jerson que la capital regional debía convertirse en un símbolo político. No existen dudas de que el mando ucraniano fue presionado constantemente por las autoridades políticas (a su vez presionadas por sus socios occidentales con la amenaza de disminuir suministros de armamento) para atacar exactamente en esta dirección. Esto se demuestra fácilmente con las pérdidas tanto materiales como personales durante las sucesivas ofensivas que he reportado en el canal. El mando ucraniano lanzaba ataques prematuros sin tener en cuenta las bajas que estaba sufriendo simplemente por necesidad. Se consideraba que el establecimiento del control de Jerson por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas podría marcar un punto de inflexión radical en las operaciones de combate en el teatro ucraniano.

Se trataba tanto de completar la recuperación de más de la mitad de los territorios tomados por las Fuerzas Armadas rusas desde febrero como de derrotar a las tropas rusas más preparadas para el combate. La columna vertebral de la agrupación rusa desplegada en la orilla occidental eran las unidades aerotransportadas (por supuesto tenían intención de destruirlas completamente). Todos los análisis eran demasiado favorables para las Fuerzas Armadas ucranianas porque tanto la toma de Jerson como la destrucción estratégica de la agrupación rusa en la orilla occidental deberían haber provocado (como ha sucedido parcialmente) una importante intensificación de los suministros tanto militares como económicos occidentales. Justamente en el momento que las tropas rusas se retiraron definitivamente de la orilla occidental, los estadounidenses anunciaron 660 millones de dólares en apoyo militar y diversos países europeos organizaron misiones de entrenamiento para militares ucranianos. La República Checa incluso firmó un acuerdo con la parte ucraniana para establecer un grupo de defensa conjunto. Esta situación aparentemente demasiado favorable para la parte ucraniana ha tomado un giro diferente debido principalmente tanto a las altas bajas sufridas por las Fuerzas Armadas ucranianas en sus ofensivas como la retirada de tropas a territorio europeo y los problemas en los depósitos de municiones occidentales.

Algunas de las unidades ucranianas que participaron en las ofensivas tanto desde Jarkov como en dirección Jerson fueron retiradas para la recuperación de su capacidad de combate tras sufrir pérdidas sustanciales tras meses de combate. Podemos añadir a este factor que una gran masa de tropas ucranianas ha sido retirada a territorio europeo para participar en entrenamientos que en un futuro permitirían formar nuevas brigadas. Los países del bloque atlántico han informado que en total entrenarán a aproximadamente cincuenta mil efectivos durante el periodo de invierno-primavera (evidentemente serán entrenamientos por separado, ahora mismo se observan aproximadamente algo menos de veinte mil efectos entrenándose en polígonos europeos). Estas acciones han resultado imprudentes por ser prematuras. Parece evidente que el mando estadounidense preveía una congelación temporal del conflicto (negociaciones de por medio) tanto para intentar encontrar soluciones a sus problemas de municiones como para formar nuevas unidades ucranianas que pudiesen participar activamente en la campaña de primavera-verano. La euforia de la captura de Jerson se terminó con la retirada organizada rusa de la ciudad, el objetivo de destruir la agrupación en la orilla occidental fracasó. El mando ucraniano se equivocó claramente al pensar que a las Fuerzas Armadas rusas no les quedaba capacidad de acumular reservas para concentrarlas en el frente. La campaña de invierno ha comenzado con Artemovsk (dígase Bajmut) cuando todos esperaban una congelación del conflicto armado en este periodo.