Forwarded from Трыкатаж
«Резиновая» интеграция: беларуская сторона тянет время.
Откровения главы беларуской «интеграционной» рабочей группы, министра Дмитрия Крутого о горизонтах союзничества – это продолжение кампании по информационному отбеливанию дружбы высших чиновников РБ с администрацией Трампа. Дружбы, «утечка» которой была спровоцирована дипломатами США из спортивного интереса: посмотреть, насколько вертлявым окажется беларуский флюгер. И флюгер не подвел.
Теперь АП РБ пришлось делать свою «утечку» - о том, что же там, в этих таинственных интеграционных папках.
Сказанное Крутым подтвердило наши худшие подозрения.
Документ, который вроде как должны осенью подписать два президента, - это вновь политическая декларация. Которая, в общем, была бы и не нужна, поскольку существует Союзный договор. Единственная ее ценность – сомнительная, впрочем, - устанавливаются сроки для интеграционных мероприятий. Не в первый раз. Общий рынок – к 2021 году. А в течение 2020-го, пока Лукашенко будет избираться на новый срок, должно идти упорное нормотворчество. Поскольку, как признался Крутой, отраслевики двух государств даже и не начинали дискуссий по существу.
А в них-то все и дело. В деталях. Что неоднократно и охотно демонстрировал сам Лукашенко. Предприятиям с беларуским участием – дотации из госбюджета РФ. Цена на газ – как в Смоленске. Эмиссионный центр единой валюты – подконтрольный РБ. И так далее. Одним словом, все преференции – как «Беларускому федеральному округу», но в статусе таки Республики Беларусь.
На данном этапе, как следует из слов Крутого, так и не решены по сути ни экономические, ни политические вопросы интеграции.
Они даже не увязаны друг с другом. Интеграционный пакет разрабатывается, но одновременно и параллельно идут переговоры о цене на газ, их очередной раунд анонсировал российский министр Новак.
Беларуская сторона занимается тем, что тянет время, находя все новые предлоги, чтобы отодвинуть сроки интеграции. Теперь уже точно – на «после выборов» президента РБ.
Откровения главы беларуской «интеграционной» рабочей группы, министра Дмитрия Крутого о горизонтах союзничества – это продолжение кампании по информационному отбеливанию дружбы высших чиновников РБ с администрацией Трампа. Дружбы, «утечка» которой была спровоцирована дипломатами США из спортивного интереса: посмотреть, насколько вертлявым окажется беларуский флюгер. И флюгер не подвел.
Теперь АП РБ пришлось делать свою «утечку» - о том, что же там, в этих таинственных интеграционных папках.
Сказанное Крутым подтвердило наши худшие подозрения.
Документ, который вроде как должны осенью подписать два президента, - это вновь политическая декларация. Которая, в общем, была бы и не нужна, поскольку существует Союзный договор. Единственная ее ценность – сомнительная, впрочем, - устанавливаются сроки для интеграционных мероприятий. Не в первый раз. Общий рынок – к 2021 году. А в течение 2020-го, пока Лукашенко будет избираться на новый срок, должно идти упорное нормотворчество. Поскольку, как признался Крутой, отраслевики двух государств даже и не начинали дискуссий по существу.
А в них-то все и дело. В деталях. Что неоднократно и охотно демонстрировал сам Лукашенко. Предприятиям с беларуским участием – дотации из госбюджета РФ. Цена на газ – как в Смоленске. Эмиссионный центр единой валюты – подконтрольный РБ. И так далее. Одним словом, все преференции – как «Беларускому федеральному округу», но в статусе таки Республики Беларусь.
На данном этапе, как следует из слов Крутого, так и не решены по сути ни экономические, ни политические вопросы интеграции.
Они даже не увязаны друг с другом. Интеграционный пакет разрабатывается, но одновременно и параллельно идут переговоры о цене на газ, их очередной раунд анонсировал российский министр Новак.
Беларуская сторона занимается тем, что тянет время, находя все новые предлоги, чтобы отодвинуть сроки интеграции. Теперь уже точно – на «после выборов» президента РБ.
Onliner
«С 2021 года по основным сферам запустят общие рынки». Беларусь и РФ подпишут программу действий по интеграции в декабре
Свои подписи под документом поставят президенты двух стран. Об этом заявил министр экономики Беларуси Дмитрий Крутой, пишет БЕЛТА. «Президенты должны подписать программу и пакет дорожных карт, а также ряд соглашений, которые решают для нас чувствительные…
Румас обсуждает в Москве с Медведевым актуальные вопросы белорусско-российских отношений
Александр Лукашенко подтверждает курс на многовекторность в развитии сотрудничества страны с зарубежными партнерами. Об этом он заявил сегодня, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА.
"Я всегда и везде, и меня в этом трудно упрекнуть, говорил и говорю, что мы придерживаемся во внешней политике многовекторности. Не я же поселил белорусов на этом клочке земли. Господь нас тут поселил. Куда нам деваться? Нас нигде не ждут. Другой земли нам никто не даст. В рабы мы не пойдем (мы уже походили, как я говорю, под плеткой). Это наш кусок земли. И он в центре Европы, на перекрестке всех путей", - отметил Лукашенко.
По его словам, естественно, что за этот клочок земли сегодня порой идет незримая борьба. "Все хотят влиять. Но мой характер и меня вы уже давно знаете. Я не приемлю, когда начинают влиять чрезмерно в ущерб нашему народу. Это недопустимо. Вот это главное - многовекторная политика. Мы должны смотреть и на Восток, и на Запад. Кстати, России нас нечем упрекнуть. У них даже орел двуглавый - он и туда, и туда смотрит. И нам никто не запретит смотреть в разные стороны", - подчеркнул белорусский лидер.
"Я всегда и везде, и меня в этом трудно упрекнуть, говорил и говорю, что мы придерживаемся во внешней политике многовекторности. Не я же поселил белорусов на этом клочке земли. Господь нас тут поселил. Куда нам деваться? Нас нигде не ждут. Другой земли нам никто не даст. В рабы мы не пойдем (мы уже походили, как я говорю, под плеткой). Это наш кусок земли. И он в центре Европы, на перекрестке всех путей", - отметил Лукашенко.
По его словам, естественно, что за этот клочок земли сегодня порой идет незримая борьба. "Все хотят влиять. Но мой характер и меня вы уже давно знаете. Я не приемлю, когда начинают влиять чрезмерно в ущерб нашему народу. Это недопустимо. Вот это главное - многовекторная политика. Мы должны смотреть и на Восток, и на Запад. Кстати, России нас нечем упрекнуть. У них даже орел двуглавый - он и туда, и туда смотрит. И нам никто не запретит смотреть в разные стороны", - подчеркнул белорусский лидер.
Forwarded from Экономика Беларуси
Лукашенко заявил, что прорабатывает поставки нефти через Польшу и Прибалтику
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Книги, а также ивенты, связанные с ними, вызывают желание строить логические цепочки.
Вчера практически одновременно произошли два события:
1. Румас и Медведев подписали некие документы по интеграции.
2. Лукашенко сделал ряд заявлений:
• От России требуется, чтобы она была старшим братом, не гнобила, не наклоняла Беларусь, а поддержала в трудную минуту
• Беларусь пострадала от аварии на ЧАЭС, и России как правопреемнику СССР следует компенсировать это 10-15 миллиардами кубометров газа по внутрироссийским/льготным ценам; есть и другие факты, по которым Беларуси причитается компенсация
• Россия подводит Беларусь к мировым ценам на нефть, на что Беларусь ответит закупками американской, саудовской и азербайджанской нефти, наводнив ей российский рынок и перекрыв транзит российской нефти в Европу
• Россия тормозит поставки белорусских продуктов питания
• Бог дал белорусам землю в центре Европы, только через неё Россия осуществляет контакты с Западом, курс многовекторности и диверсификации будет продолжен, белорусы не будут больше ходить под плёткой
Из этого, в свою очередь, можно сделать следующие выводы:
• Подписанные Медведевым и Румасом документы имеют мало общего с реальной интеграцией
Упомянутые вопросы: нефти, газа, рынка — являются политическими. Они могут быть решены взамен на реальную интеграцию. Для России нецелесообразно субсидировать враждебное государство, которое держит в заложниках дружественный народ и пытается заставить его ненавидеть русских. С интегрированным субъектом таких вопросов возникать не будет.
Если бы подписанные Медведевым и Румасом документы имели ценность, Лукашенко не стал бы в тот же день требовать, угрожать и исходить из того, что нефтегазовые манёвры будут продолжены.
Если в рамках этих документов не решаются важнейшие политические и финансовые вопросы, то такие документы являются в лучшем случае вторичными.
• Лукашенко не собирается подписывать основные (первичные) соглашения к дедлайну в октябре-ноябре (по моей версии) или в декабре (по версии белорусской стороны)
Аналогично, если бы он собирался, то не было бы смысла поднимать вопросы нефти, газа и рынка — они решаются с интеграцией.
С подписанием белорусская многовекторность и «мост» станут просто неактуальны.
Исходя из слов Лукашенко, он намерен тянуть до выборов и кинуть Россию с подписанием или выполнением реальных документов.
Подписанное же Румасом и Медведевым является ширмой для сохранения лица и поддержания внутриполитической стабильности обеих государств. Лукашенко такие ширмы устраивают, они позволяют ему расширять контакты с Западом и дают время искать предметы торга.
Для российских политиков же, в плане реального взаимодействия, Лукашенко после таких слов становится слишком токсичным, и поддерживание его становится не просто иррациональным поведением, это становится опасным для собственного благополучия.
Вчера практически одновременно произошли два события:
1. Румас и Медведев подписали некие документы по интеграции.
2. Лукашенко сделал ряд заявлений:
• От России требуется, чтобы она была старшим братом, не гнобила, не наклоняла Беларусь, а поддержала в трудную минуту
• Беларусь пострадала от аварии на ЧАЭС, и России как правопреемнику СССР следует компенсировать это 10-15 миллиардами кубометров газа по внутрироссийским/льготным ценам; есть и другие факты, по которым Беларуси причитается компенсация
• Россия подводит Беларусь к мировым ценам на нефть, на что Беларусь ответит закупками американской, саудовской и азербайджанской нефти, наводнив ей российский рынок и перекрыв транзит российской нефти в Европу
• Россия тормозит поставки белорусских продуктов питания
• Бог дал белорусам землю в центре Европы, только через неё Россия осуществляет контакты с Западом, курс многовекторности и диверсификации будет продолжен, белорусы не будут больше ходить под плёткой
Из этого, в свою очередь, можно сделать следующие выводы:
• Подписанные Медведевым и Румасом документы имеют мало общего с реальной интеграцией
Упомянутые вопросы: нефти, газа, рынка — являются политическими. Они могут быть решены взамен на реальную интеграцию. Для России нецелесообразно субсидировать враждебное государство, которое держит в заложниках дружественный народ и пытается заставить его ненавидеть русских. С интегрированным субъектом таких вопросов возникать не будет.
Если бы подписанные Медведевым и Румасом документы имели ценность, Лукашенко не стал бы в тот же день требовать, угрожать и исходить из того, что нефтегазовые манёвры будут продолжены.
Если в рамках этих документов не решаются важнейшие политические и финансовые вопросы, то такие документы являются в лучшем случае вторичными.
• Лукашенко не собирается подписывать основные (первичные) соглашения к дедлайну в октябре-ноябре (по моей версии) или в декабре (по версии белорусской стороны)
Аналогично, если бы он собирался, то не было бы смысла поднимать вопросы нефти, газа и рынка — они решаются с интеграцией.
С подписанием белорусская многовекторность и «мост» станут просто неактуальны.
Исходя из слов Лукашенко, он намерен тянуть до выборов и кинуть Россию с подписанием или выполнением реальных документов.
Подписанное же Румасом и Медведевым является ширмой для сохранения лица и поддержания внутриполитической стабильности обеих государств. Лукашенко такие ширмы устраивают, они позволяют ему расширять контакты с Западом и дают время искать предметы торга.
Для российских политиков же, в плане реального взаимодействия, Лукашенко после таких слов становится слишком токсичным, и поддерживание его становится не просто иррациональным поведением, это становится опасным для собственного благополучия.
Международная правозащитная организация «Комитет защиты журналистов» в специальном докладе назвала десять стран с самой жесткой цензурой. Беларусь находится на 9-м месте списка. В десятку также попали Эритрея, Северная Корея, Туркменистан, Саудовская Аравия, Китай, Вьетнам, Иран, Экваториальная Гвинея и Куба.
Forwarded from ИА REX
Уход Болтона имеет как плюсы, так и минусы
Скоро у Николая Патрушева появится новый собеседник
http://www.iarex.ru/news/69827.html?utm_source=smm-tg
Скоро у Николая Патрушева появится новый собеседник
http://www.iarex.ru/news/69827.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Киевлянин
Зеленский — президент мира?
Команда нового президента Украины создала блестящую медиа-картинку: вот тут Зеленский сказал что-то хорошее о Донбассе, а вот тут встретил у трапа самолёта «узников Кремля». Чем не президент мира?
Действительно, и обмен пленными, и активизация переговоров в Нормандском формате указывают на вовлечённость в мирное урегулирование. Однако какие «мирные» законопроекты, а не пиар-картинки, предлагали «слуги народа» в новой Раде? Может быть Зеленский инициировал продление особого статуса Донбасса, амнистию участников боевых действий или ослабил давление на русский язык? Отнюдь.
Есть инициативы по переподчинению Нацгвардии от Авакова Зеленскому, есть инициативы по легализации игорного бизнеса, был законопроект по тотальной слежке за гражданами. Принятый вчера закон об импичменте президента был спущен из Офиса президента же и принят без всякого обсуждения.
При этом уже сейчас законопроекты в Раде предлагают принимать по упрощённой процедуре, мнение экспертного комитета парламента игнорируется, а само обсуждение проводится по известному принципу «Никто не против? Значит все за». Сейчас в парламент внесён законопроект об императивном мандате, обязующем всех членов фракции голосовать в унисон с генеральной линией партии («закон о партийной диктатуре»).
Что уж говорить, если с депутатов сняли (точнее, начали снимать) депутатскую неприкосновенность. Отдельно замечу, что тема снятия неприкосновенности с президента как-то выпала из повестки.
Фактически, Зе-команда решительно выстраивает де-факто президентскую республику, где парламент станет «не местом для дискуссий», законы будут писаться в Офисе президента, а правительство станет покорным исполнителем воли самодержца.
В России политическая традиция иная и жёсткая власть на протяжении тысячелетней истории доказала свою устойчивость и эффективность. На Украине же ситуация иная и всякие попытки президента, Януковича ли, или Порошенко, стать гетманом неизменно натыкались на неприятие такой модели другими участниками политической игры. Зеленский и Богдан думают, что смогут переломить традицию?
Команда нового президента Украины создала блестящую медиа-картинку: вот тут Зеленский сказал что-то хорошее о Донбассе, а вот тут встретил у трапа самолёта «узников Кремля». Чем не президент мира?
Действительно, и обмен пленными, и активизация переговоров в Нормандском формате указывают на вовлечённость в мирное урегулирование. Однако какие «мирные» законопроекты, а не пиар-картинки, предлагали «слуги народа» в новой Раде? Может быть Зеленский инициировал продление особого статуса Донбасса, амнистию участников боевых действий или ослабил давление на русский язык? Отнюдь.
Есть инициативы по переподчинению Нацгвардии от Авакова Зеленскому, есть инициативы по легализации игорного бизнеса, был законопроект по тотальной слежке за гражданами. Принятый вчера закон об импичменте президента был спущен из Офиса президента же и принят без всякого обсуждения.
При этом уже сейчас законопроекты в Раде предлагают принимать по упрощённой процедуре, мнение экспертного комитета парламента игнорируется, а само обсуждение проводится по известному принципу «Никто не против? Значит все за». Сейчас в парламент внесён законопроект об императивном мандате, обязующем всех членов фракции голосовать в унисон с генеральной линией партии («закон о партийной диктатуре»).
Что уж говорить, если с депутатов сняли (точнее, начали снимать) депутатскую неприкосновенность. Отдельно замечу, что тема снятия неприкосновенности с президента как-то выпала из повестки.
Фактически, Зе-команда решительно выстраивает де-факто президентскую республику, где парламент станет «не местом для дискуссий», законы будут писаться в Офисе президента, а правительство станет покорным исполнителем воли самодержца.
В России политическая традиция иная и жёсткая власть на протяжении тысячелетней истории доказала свою устойчивость и эффективность. На Украине же ситуация иная и всякие попытки президента, Януковича ли, или Порошенко, стать гетманом неизменно натыкались на неприятие такой модели другими участниками политической игры. Зеленский и Богдан думают, что смогут переломить традицию?
11 сентября британское издание Times Higher Education представило результаты ведущего рейтинга мировых университетов Times Higher Education (THE) на 2020 год. В списке более 1300 университетов из 92 стран. Российскую высшую школу в рейтинге представляют 39 университетов. Тройка лучших российских вузов уже второй год неизменна. На первом месте МГУ им. Ломоносова (189-я позиция). По сравнению с прошлым годом МГУ поднялся на 10 позиций. При этом по одному из самых важных критериев - качеству образования - Московский университет 23-й в мире.
На втором месте рейтинга THE-2020 - МФТИ (позиция 201-250). Третьим среди российских вузов лидеров стал также участник Проекта 5-100 - Высшая школа экономики (позиция 251-300). Они, так же как и МГУ, за прошедший год заметно "подросли" в сводных таблицах, встав на более высокие места в рейтинге.
Украина в рейтинге представлена 6 университетами, Польша - 16; Литва - 3 университета.
Белорусский государственный университет занял позицию 1001+ и оказался единственным белорусским вузом. За годы правления Лукашенко система высшего образования образования в Беларуси существенно деградировала.
Университеты сталкиваются с недофинансированием на обновление материально-технической базы, проведение научных исследований и зарубежные поездки на научные конференции. Отсутствуют программы академических обменов и двойных дипломов с ведущими зарубежными университетами, преподаватели не владеют в должной степени иностранными языками. Университеты, имеющие потенциал стать ведущими научными центрами, превращаются в местечковые провинциальные техникумы. Лучшие выпускники школ предпочитают поступать в зарубежные университеты.
На втором месте рейтинга THE-2020 - МФТИ (позиция 201-250). Третьим среди российских вузов лидеров стал также участник Проекта 5-100 - Высшая школа экономики (позиция 251-300). Они, так же как и МГУ, за прошедший год заметно "подросли" в сводных таблицах, встав на более высокие места в рейтинге.
Украина в рейтинге представлена 6 университетами, Польша - 16; Литва - 3 университета.
Белорусский государственный университет занял позицию 1001+ и оказался единственным белорусским вузом. За годы правления Лукашенко система высшего образования образования в Беларуси существенно деградировала.
Университеты сталкиваются с недофинансированием на обновление материально-технической базы, проведение научных исследований и зарубежные поездки на научные конференции. Отсутствуют программы академических обменов и двойных дипломов с ведущими зарубежными университетами, преподаватели не владеют в должной степени иностранными языками. Университеты, имеющие потенциал стать ведущими научными центрами, превращаются в местечковые провинциальные техникумы. Лучшие выпускники школ предпочитают поступать в зарубежные университеты.
Forwarded from Мейстер
В ТАСС состоялась презентация доклада НИУ ВШЭ «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности». Многие тезисы доклада расходятся с текущей внешней политикой РФ. Обративший внимание на это «Коммерсант» написал, что приглашенный на презентацию замминистра Сергей Рябков сможет «поспорить с авторами доклада».
Рябков доклад буквально восхвалил: «Предлагаемые авторами идеи насыщены свежими подходами, нетрадиционными взглядами, отражают очень творческую аналитическую мысль. Мы как ведомство почерпнули… немало… практически применимого как в плане оценок и анализа происходящего, так и в плане возможного рассмотрения путей дальнейшего движения».
Не будем вдаваться в подробности. Отметим нюанс, интересный с точки зрения не столько внешней, сколько внутренней политики: традиционно МИД РФ опирался на ведомственные вузы (МГИМО и Дипакадемию) и взаимодействовал с академическими институтами. Теперь к списку очевидно добавляется НИУ ВШЭ. Отметим, что ныне в России 79 вузов имеют факультеты или отделения международных отношений. У них появляется надежда?
Рябков доклад буквально восхвалил: «Предлагаемые авторами идеи насыщены свежими подходами, нетрадиционными взглядами, отражают очень творческую аналитическую мысль. Мы как ведомство почерпнули… немало… практически применимого как в плане оценок и анализа происходящего, так и в плане возможного рассмотрения путей дальнейшего движения».
Не будем вдаваться в подробности. Отметим нюанс, интересный с точки зрения не столько внешней, сколько внутренней политики: традиционно МИД РФ опирался на ведомственные вузы (МГИМО и Дипакадемию) и взаимодействовал с академическими институтами. Теперь к списку очевидно добавляется НИУ ВШЭ. Отметим, что ныне в России 79 вузов имеют факультеты или отделения международных отношений. У них появляется надежда?
Forwarded from Киевлянин
Декан факультета мировой политики ВШЭ С. Караганов и его коллега Д. Суслов выпустили доклад «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности».

Обратил внимание на пункт 2.4.3.2. «Расширение НАТО на страны бывшего СССР помимо Прибалтики пока остановлены решительными действиями по Крыму и Донбассу. Перспективы вступления в НАТО Украины или Грузии, судя по всему, сняты с повестки дня или отложены в долгий ящик».
Не могу согласиться с коллегами. Да, с нерешёнными вопросами Донбасса и Крыма Украину никто не возьмёт в НАТО. Но без всякого членства в Альянсе США ежегодно передают Украине военной помощи на сотни миллионов долларов, поставляют оружие, снаряжение и технику, а инструкторы стран НАТО тренируют украинских военных.
Присоединение Украины к НАТО совершенно невыгодно США, правда, но свою задачу по формированию Украины в качестве жёстко антироссийской страны они выполнили.
Многосторонняя стратегическая стабильность, о которой пишут авторы доклада, может быть достигнута лишь в случае объявления Украиной о своём нейтралитете, отказе от Крыма и реинтеграции Донбасса в рамках Минских соглашений. Т.е. стратегическая стабильность в среднесрочной перспективе нам не грозит.

Обратил внимание на пункт 2.4.3.2. «Расширение НАТО на страны бывшего СССР помимо Прибалтики пока остановлены решительными действиями по Крыму и Донбассу. Перспективы вступления в НАТО Украины или Грузии, судя по всему, сняты с повестки дня или отложены в долгий ящик».
Не могу согласиться с коллегами. Да, с нерешёнными вопросами Донбасса и Крыма Украину никто не возьмёт в НАТО. Но без всякого членства в Альянсе США ежегодно передают Украине военной помощи на сотни миллионов долларов, поставляют оружие, снаряжение и технику, а инструкторы стран НАТО тренируют украинских военных.
Присоединение Украины к НАТО совершенно невыгодно США, правда, но свою задачу по формированию Украины в качестве жёстко антироссийской страны они выполнили.
Многосторонняя стратегическая стабильность, о которой пишут авторы доклада, может быть достигнута лишь в случае объявления Украиной о своём нейтралитете, отказе от Крыма и реинтеграции Донбасса в рамках Минских соглашений. Т.е. стратегическая стабильность в среднесрочной перспективе нам не грозит.
Минск продолжает рассчитывать на поступление из Москвы компенсации издержек от реализации в РФ налогового маневра в нефтяной сфере. Беларусь в своих планах исходит из того, что компенсации за налоговый маневр не будет. Бюджет на следующий год будет достаточно жесткий.
Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил о необходимости соединить Балтийское и Черное моря.
По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал «абсолютно реальным». «Есть 40 водных путей, о которых нужно договориться с Польшей и Белоруссией, а чтобы с ними договориться, надо строить конструктивные отношения. Мы уже начали это делать».
По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал «абсолютно реальным». «Есть 40 водных путей, о которых нужно договориться с Польшей и Белоруссией, а чтобы с ними договориться, надо строить конструктивные отношения. Мы уже начали это делать».
Forwarded from Киевлянин
Речь Посполитая возрождается
БелоРусский диалог: "Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил о необходимости соединить Балтийское и Черное моря. По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал «абсолютно реальным». «Есть 40 водных путей, о которых нужно договориться с Польшей и Белоруссией, а чтобы с ними договориться, надо строить конструктивные отношения. Мы уже начали это делать».
***
В сентября 2014 года министр обороны Украины В. Гелетей подписал соглашение с польским и литовским коллегами о создании Литовско-польско-украинской бригады имени Великого князя Острожского. Бригада базируется в польском Люблине (где в 1569 году была провозглашена Речь Посполитая). Численность подразделения составляет 4500 человек. Целью создания бригады является отработка взаимодействия военных стран-участниц и участие в миротворчеких миссиях (например, в Донбассе?).
***
В августе 2015 года накануне своей инаугурации президент Польши Анджей Дуда заявил, что обдумывает идею создания партнёрского блока государств от Балтийского до Чёрного и Адриатического морей. Уже два года спустя Дуда не просто думал, а заявил что "верит в то, что [Польша] сможет реализовать большую идею "Междуморья".
***
В марте 2017 года "Правый сектор", "Национальный корпус" и "Свобода" подписали Манифест об объединении усилий. В п. 2 Манифеста говорится: "Сформировать новый вектор украинской геополитики — ориентацию не на Восток или Запад, а на создание нового Европейского единства — Балто-Черноморского союза.
***
На наших глазах реализуется идея столетней давности маршала Пилсудского о возрождении Речи Посполитой ("от Моря до Моря"). Как ответит на это Россия?
БелоРусский диалог: "Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил о необходимости соединить Балтийское и Черное моря. По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал «абсолютно реальным». «Есть 40 водных путей, о которых нужно договориться с Польшей и Белоруссией, а чтобы с ними договориться, надо строить конструктивные отношения. Мы уже начали это делать».
***
В сентября 2014 года министр обороны Украины В. Гелетей подписал соглашение с польским и литовским коллегами о создании Литовско-польско-украинской бригады имени Великого князя Острожского. Бригада базируется в польском Люблине (где в 1569 году была провозглашена Речь Посполитая). Численность подразделения составляет 4500 человек. Целью создания бригады является отработка взаимодействия военных стран-участниц и участие в миротворчеких миссиях (например, в Донбассе?).
***
В августе 2015 года накануне своей инаугурации президент Польши Анджей Дуда заявил, что обдумывает идею создания партнёрского блока государств от Балтийского до Чёрного и Адриатического морей. Уже два года спустя Дуда не просто думал, а заявил что "верит в то, что [Польша] сможет реализовать большую идею "Междуморья".
***
В марте 2017 года "Правый сектор", "Национальный корпус" и "Свобода" подписали Манифест об объединении усилий. В п. 2 Манифеста говорится: "Сформировать новый вектор украинской геополитики — ориентацию не на Восток или Запад, а на создание нового Европейского единства — Балто-Черноморского союза.
***
На наших глазах реализуется идея столетней давности маршала Пилсудского о возрождении Речи Посполитой ("от Моря до Моря"). Как ответит на это Россия?
Telegram
Всебелорусское народное собрание
Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил о необходимости соединить Балтийское и Черное моря.
По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал…
По его словам, этот проект входит в планы нынешнего правительства наряду с другими масштабными инфраструктурными проектами. Соединение двух морей он назвал…
Forwarded from Рефлексия и реакция
Давно хотелось написать текст про то, что будет если будет реализована практически открытая угроза Лукашенко перекрыть транзит нефти и включить реверс на нефть из Польши. А тут весьма кстати вышел весьма любопытный материал в "Новой Газете":
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81958-predvybornyy-barrel-trampa
"В 2008 году, когда так же выбирали президента США, нефть сорта Brent за 105 торговых сессий упала на 105 долларов (точнее, на $104,75). Падение по столь жесткой матмодели говорит о жесточайшей модерации мирового рынка нефти — при соответствующей необходимости.
Следующие выборы президента США пришлись на 2012 год, и цена нефти Brent снова за три месяца упала с пика в $126 за баррель до $89. Что примечательно, в том году падение остановилось ровно через день после того, как праймериз республиканской партии выиграл непроходной Митт Ромни — выводивший рабочие места из США в Китай мормон, — т.е. когда стало окончательно ясно, что Барак Обама гарантированно будет переизбран на второй срок.
В выборный 2016 год цена на нефть падала до минимума последних 20 лет — $28 за баррель, но потом пришел Трамп, у которого крайне важные для него «промежуточные» выборы Палаты представителей и части Сената (в случае утраты республиканцами большинства в Сенате Трампу вполне серьезно угрожал импичмент и уголовное преследование) пришлись на ноябрь 2018 года. И снова нефть за три месяца упала с $86 до $50.
Объяснение тут следующее: в каждой американской семье есть минимум один, чаще два легковых автомобиля, розничную же стоимость бензина формируют не налоги, как в Европе или России, а стоимость сырья, т.е. нефти.
Чем дешевле нефть, тем дешевле бензин, тем больше денег в кошельке избирателя, тем лучше его настроение в момент похода на избирательный участок.
Плюс ко всему падение стоимости нефти на $10 за баррель приносит экономике США дополнительный рост в 0,2–0,25% ВВП, что особенно важно как в год выборов, так и в период экономического кризиса, в который сейчас с окончанием цикла роста входит экономика США."
Несмотря на некий налет конспирологичности в данной теории, стоит явно согласиться с наличием корреляции между выборами в США и падением цены на нефть (которая может быть связана в целом с цикличностью мировой экономики). А про кризис 20-21 говорят все, все настолько поверили что он будет, что будет очень странно, если он не случится.
Что на этом фоне дает перекрытие Беларусью транзита:
1) Россия теряет примерно 30 млн тонн экспорта нефти. Все остальные каналы экспорта забиты физически, больше без создания новых трубопроводных инфраструктур либо портов экспортировать невозможно. Россия потеряет до 12% экспорта нефти.
2) Гипотетически, снижение объема на рынке должно компенсироваться ростом цены. Если эта нефть не будет замещена. И здесь есть очень большой соблазн у США нарастить экспорт и выщемить россиян с европейского рынка. Если это случится, то цена не вырастет (а учитывая вышеназванные факторы, скорее даже упадет)
3) Параллельно идет жесткая драка за европейский рынок газа. Транспортные контракты не подписаны ни у Беларуси, ни у Украины, мы про это уже писали. На днях суд ЕС запретил Газпрому использовать газопровод Opal - сухопутное ответвление "Потока-2". Это бьет по диверсификации экспорта газа и сужает возможность торга по цене.
4) Беларусь теряет доходы от транзита нефти, плюс будет вынуждена покупать более дорогую нефть через Польшу. Это ударит по бюджету страны. Но при данном раскладе существует очень четкое поле общих интересов Беларуси и США. Потому что именно Беларусь станет тем щитом, который заблокирует транзит российских энергоресурсов в Европу и расчистит европейский рынок под американцев. От Штатов в Минске будут ждать щедрое предложение за такие услуги по компенсации своих издержек.
Вероятность этого варианта пока не выглядит очень высокой, но, безусловно, такая опция имеется в арсенале, и на переговорах в Москве будет явно задействована. Для России такой сценарий означает очень сильную потерю влияния на ситуацию в регионе, для экономики Беларуси - высокую степень независимости от РФ.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81958-predvybornyy-barrel-trampa
"В 2008 году, когда так же выбирали президента США, нефть сорта Brent за 105 торговых сессий упала на 105 долларов (точнее, на $104,75). Падение по столь жесткой матмодели говорит о жесточайшей модерации мирового рынка нефти — при соответствующей необходимости.
Следующие выборы президента США пришлись на 2012 год, и цена нефти Brent снова за три месяца упала с пика в $126 за баррель до $89. Что примечательно, в том году падение остановилось ровно через день после того, как праймериз республиканской партии выиграл непроходной Митт Ромни — выводивший рабочие места из США в Китай мормон, — т.е. когда стало окончательно ясно, что Барак Обама гарантированно будет переизбран на второй срок.
В выборный 2016 год цена на нефть падала до минимума последних 20 лет — $28 за баррель, но потом пришел Трамп, у которого крайне важные для него «промежуточные» выборы Палаты представителей и части Сената (в случае утраты республиканцами большинства в Сенате Трампу вполне серьезно угрожал импичмент и уголовное преследование) пришлись на ноябрь 2018 года. И снова нефть за три месяца упала с $86 до $50.
Объяснение тут следующее: в каждой американской семье есть минимум один, чаще два легковых автомобиля, розничную же стоимость бензина формируют не налоги, как в Европе или России, а стоимость сырья, т.е. нефти.
Чем дешевле нефть, тем дешевле бензин, тем больше денег в кошельке избирателя, тем лучше его настроение в момент похода на избирательный участок.
Плюс ко всему падение стоимости нефти на $10 за баррель приносит экономике США дополнительный рост в 0,2–0,25% ВВП, что особенно важно как в год выборов, так и в период экономического кризиса, в который сейчас с окончанием цикла роста входит экономика США."
Несмотря на некий налет конспирологичности в данной теории, стоит явно согласиться с наличием корреляции между выборами в США и падением цены на нефть (которая может быть связана в целом с цикличностью мировой экономики). А про кризис 20-21 говорят все, все настолько поверили что он будет, что будет очень странно, если он не случится.
Что на этом фоне дает перекрытие Беларусью транзита:
1) Россия теряет примерно 30 млн тонн экспорта нефти. Все остальные каналы экспорта забиты физически, больше без создания новых трубопроводных инфраструктур либо портов экспортировать невозможно. Россия потеряет до 12% экспорта нефти.
2) Гипотетически, снижение объема на рынке должно компенсироваться ростом цены. Если эта нефть не будет замещена. И здесь есть очень большой соблазн у США нарастить экспорт и выщемить россиян с европейского рынка. Если это случится, то цена не вырастет (а учитывая вышеназванные факторы, скорее даже упадет)
3) Параллельно идет жесткая драка за европейский рынок газа. Транспортные контракты не подписаны ни у Беларуси, ни у Украины, мы про это уже писали. На днях суд ЕС запретил Газпрому использовать газопровод Opal - сухопутное ответвление "Потока-2". Это бьет по диверсификации экспорта газа и сужает возможность торга по цене.
4) Беларусь теряет доходы от транзита нефти, плюс будет вынуждена покупать более дорогую нефть через Польшу. Это ударит по бюджету страны. Но при данном раскладе существует очень четкое поле общих интересов Беларуси и США. Потому что именно Беларусь станет тем щитом, который заблокирует транзит российских энергоресурсов в Европу и расчистит европейский рынок под американцев. От Штатов в Минске будут ждать щедрое предложение за такие услуги по компенсации своих издержек.
Вероятность этого варианта пока не выглядит очень высокой, но, безусловно, такая опция имеется в арсенале, и на переговорах в Москве будет явно задействована. Для России такой сценарий означает очень сильную потерю влияния на ситуацию в регионе, для экономики Беларуси - высокую степень независимости от РФ.
Новая Газета
Предвыборный баррель Трампа
В только что опубликованном «Проекте основных направлений денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» Центральный банк в наихудшем сценарии видит «…возможность снижения мировых цен на нефть до $25/баррель в 2020 г. (в наиболее острой…
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
https://t.me/BeloRussica/122
Сырьевые товары имеют крайне высокую эластичность. Пару столетий назад это приводило к тому, что их цены, в худшем случае, могли измениться на сотни процентов буквально за несколько месяцев. Высокая волатильность это риск, делающий опасным реализовывать инвестиции.
Производные инструменты и их биржевая торговля были реализованы в Чикаго в 1840-х, для уменьшения волатильности цен на мясо и на зерно. Фактически, это контракты, которые позволили продавать и покупать товар в будущем за установленную сейчас цену (форварды и фьючерсы). Если спотовая (текущая) цена не устраивала сторону, то покупку/продажу можно было отсрочить. Если форвардная цена не устраивала, то стороны изменяли спрос/предложение и, соответственно, цена корректировалась в нужную сторону.
Производные инструменты резко сократили колебания цен на сырьё. Предсказуемые цены позволили планировать всё более долгосрочные инвестиции и тем самым дали американской экономике один из инструментов, которые сделали их экономической супердержавой. При этом, даже такая система не позволяет полностью избежать сильной корректировки цен, которая, в среднем, происходит раз в 7-9 лет после глобальных событий, которые «сбрасывают» накопленные несоответствия спроса/предложения и цены.
Цена нефти постоянно завышена. Это выгодно в первую очередь США, которые (а) являются крупнейшим в мире производителем нефти и (б) контролируют прочих крупнейших производителей нефти, которые возвращают большую или меньшую часть полученной ренты назад США через инвестиции в доллар. Уменьшение цены на нефть невыгодно США дважды: падают доходы их крупнейших корпораций и падает «долларовый налог» на остальной мир.
В 2008 и 2015 г цены на нефть рухнули из-за кризисов. В 2007 г лопнул пузырь жилищного кредитования в США, который позволял американцам хорошо жить всю эпоху Буша — младшего. Резкое падение спроса на энергию стало создавать избыток предложения нефти, что и обвалило цены. Именно США своими действиями смогли потом реанимировать нефтяной рынок в 2009-10 г, но это не решило проблему перепроизводства. В 2014 г Крымский кризис обвалил потребительские ожидания, что привело к вторичному кризису, и уровень ренты так и не восстановился.
Сейчас ожидается кризис 2020 г, что может вызвать сильное падение цен на нефть в связи с падением производства товаров. США это абсолютно невыгодно, несмотря на то, что они все еще дефицитны по нефтедобыче. В таких условиях, описанные в статье действия — просто бессмысленное разбазаривание средств — американских средств. От обвала цен на нефть могут выиграть только китайцы, чья зависимость от импортной нефти значительно выше, чем у США, и которые не получают кэшбэк, как США, — но Китай соперник #1 для США. Россия для них имеет значительно более низкий приоритет, и, в любом случае, она «возвращает» значительную часть своей ренты США через инвестиции в валюту.
Соответственно, я бы предполагал, что все действия США будут направлены на восстановление статус-кво нефтегазового рынка и сохранение высокого уровня ренты в условиях 2020-21. Открытие нефтяных резервов возможно только в случае резкого сокращения добычи в результате кризиса в Саудовской Аравии (см. атаки хуситов на объекты) или в случае полноценной войны в Персидском заливе и т.д. В таких случаях цены на нефть будут как раз аномально высокими.
Перекрытие белорусского транзита уменьшает предложение нефти на 0,6-0,7 млн баррелей в сутки, это может быть таким другим кризисом. Этого может быть вполне достаточно для удержания цены на нефть, особенно, если выбить с рынка ещё и Иран c Венесуэлой. В этом случае, Беларусь — жертвенный ягнёнок, который решит текущие проблемы США. При реализации этого сценария, США действительно может пойти на кратковременное распечатывание резервов, если из-за белорусского кризиса остановятся (временно) все поставки энергоресурсов из России в ЕС. Но это означает глобальный кризис. В таком случае, участь Беларуси незавидна, ей такое не простят — ни ЕС, ни РФ.
Сырьевые товары имеют крайне высокую эластичность. Пару столетий назад это приводило к тому, что их цены, в худшем случае, могли измениться на сотни процентов буквально за несколько месяцев. Высокая волатильность это риск, делающий опасным реализовывать инвестиции.
Производные инструменты и их биржевая торговля были реализованы в Чикаго в 1840-х, для уменьшения волатильности цен на мясо и на зерно. Фактически, это контракты, которые позволили продавать и покупать товар в будущем за установленную сейчас цену (форварды и фьючерсы). Если спотовая (текущая) цена не устраивала сторону, то покупку/продажу можно было отсрочить. Если форвардная цена не устраивала, то стороны изменяли спрос/предложение и, соответственно, цена корректировалась в нужную сторону.
Производные инструменты резко сократили колебания цен на сырьё. Предсказуемые цены позволили планировать всё более долгосрочные инвестиции и тем самым дали американской экономике один из инструментов, которые сделали их экономической супердержавой. При этом, даже такая система не позволяет полностью избежать сильной корректировки цен, которая, в среднем, происходит раз в 7-9 лет после глобальных событий, которые «сбрасывают» накопленные несоответствия спроса/предложения и цены.
Цена нефти постоянно завышена. Это выгодно в первую очередь США, которые (а) являются крупнейшим в мире производителем нефти и (б) контролируют прочих крупнейших производителей нефти, которые возвращают большую или меньшую часть полученной ренты назад США через инвестиции в доллар. Уменьшение цены на нефть невыгодно США дважды: падают доходы их крупнейших корпораций и падает «долларовый налог» на остальной мир.
В 2008 и 2015 г цены на нефть рухнули из-за кризисов. В 2007 г лопнул пузырь жилищного кредитования в США, который позволял американцам хорошо жить всю эпоху Буша — младшего. Резкое падение спроса на энергию стало создавать избыток предложения нефти, что и обвалило цены. Именно США своими действиями смогли потом реанимировать нефтяной рынок в 2009-10 г, но это не решило проблему перепроизводства. В 2014 г Крымский кризис обвалил потребительские ожидания, что привело к вторичному кризису, и уровень ренты так и не восстановился.
Сейчас ожидается кризис 2020 г, что может вызвать сильное падение цен на нефть в связи с падением производства товаров. США это абсолютно невыгодно, несмотря на то, что они все еще дефицитны по нефтедобыче. В таких условиях, описанные в статье действия — просто бессмысленное разбазаривание средств — американских средств. От обвала цен на нефть могут выиграть только китайцы, чья зависимость от импортной нефти значительно выше, чем у США, и которые не получают кэшбэк, как США, — но Китай соперник #1 для США. Россия для них имеет значительно более низкий приоритет, и, в любом случае, она «возвращает» значительную часть своей ренты США через инвестиции в валюту.
Соответственно, я бы предполагал, что все действия США будут направлены на восстановление статус-кво нефтегазового рынка и сохранение высокого уровня ренты в условиях 2020-21. Открытие нефтяных резервов возможно только в случае резкого сокращения добычи в результате кризиса в Саудовской Аравии (см. атаки хуситов на объекты) или в случае полноценной войны в Персидском заливе и т.д. В таких случаях цены на нефть будут как раз аномально высокими.
Перекрытие белорусского транзита уменьшает предложение нефти на 0,6-0,7 млн баррелей в сутки, это может быть таким другим кризисом. Этого может быть вполне достаточно для удержания цены на нефть, особенно, если выбить с рынка ещё и Иран c Венесуэлой. В этом случае, Беларусь — жертвенный ягнёнок, который решит текущие проблемы США. При реализации этого сценария, США действительно может пойти на кратковременное распечатывание резервов, если из-за белорусского кризиса остановятся (временно) все поставки энергоресурсов из России в ЕС. Но это означает глобальный кризис. В таком случае, участь Беларуси незавидна, ей такое не простят — ни ЕС, ни РФ.
Telegram
БелоРусский диалог
Давно хотелось написать текст про то, что будет если будет реализована практически открытая угроза Лукашенко перекрыть транзит нефти и включить реверс на нефть из Польши. А тут весьма кстати вышел весьма любопытный материал в "Новой Газете":
https://www…
https://www…
Ещё дополнение к посту @russica2 и @bulba_of_thrones
Во времена деятельности посла России в Беларуси Сурикова были составлены списки из нескольких десятков имён белорусских экспертов, которых нельзя приглашать в Москву ни в каком качестве, в том числе и на телеканалы. Лет 10 назад в МГИМО прервали контракт с некоторыми гражданами Беларуси из-за их публичных высказываний о политике Лукашенко. Кое-кому с белорусским паспортом удалось избежать увольнения из МГИМО благодаря проявленной гибкости и смене риторики.
Внутреннее медиапространство Лукашенко давно зачистил, а вот российские СМИ не дают ему покоя. Белорусское посольство через АП диктует российским редакциям какие передачи отменить, кого нельзя приглашать и откровенно навязывает «правильных экспертов» из Минска. Аналогичная работа ведётся с аналитическими центрами. Особенно прогнулись фонд Горчакова и Институт Европы РАН. Свои списки нежелательных лиц имеют и малоизвестные широкой публике СМИ Союзного государства.
https://t.me/bulba_of_thrones/485
Во времена деятельности посла России в Беларуси Сурикова были составлены списки из нескольких десятков имён белорусских экспертов, которых нельзя приглашать в Москву ни в каком качестве, в том числе и на телеканалы. Лет 10 назад в МГИМО прервали контракт с некоторыми гражданами Беларуси из-за их публичных высказываний о политике Лукашенко. Кое-кому с белорусским паспортом удалось избежать увольнения из МГИМО благодаря проявленной гибкости и смене риторики.
Внутреннее медиапространство Лукашенко давно зачистил, а вот российские СМИ не дают ему покоя. Белорусское посольство через АП диктует российским редакциям какие передачи отменить, кого нельзя приглашать и откровенно навязывает «правильных экспертов» из Минска. Аналогичная работа ведётся с аналитическими центрами. Особенно прогнулись фонд Горчакова и Институт Европы РАН. Свои списки нежелательных лиц имеют и малоизвестные широкой публике СМИ Союзного государства.
https://t.me/bulba_of_thrones/485
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Рассказывают, что Лукашенко обратился к Президенту с просьбой ликвидировать Российский институт стратегических исследований (РИСИ).
Причина - топовый сотрудник РИСИ, находясь в Минске, в телефонном разговоре назвал батьку козлом. Звонок был перехвачен белорусскими…
Причина - топовый сотрудник РИСИ, находясь в Минске, в телефонном разговоре назвал батьку козлом. Звонок был перехвачен белорусскими…
Forwarded from Шаурма Зеленского
Сразу два источника (в МАУ и УкрАэроРухе) сообщили нам, что самый крупный авиаперевозчик Украины с ноября-декабря планирует возобновить прямое авиасообщение с Россией.
Лукашенко лишится подпитки для достройки нового терминала в Минске, в котором часть торговой зоны он уже подарил офшорам Порошенко, а Белавиа опять будет банкротом.
10-20% от каждого билета между Украиной и аэропортом Минска - белорусский президент, через Свинарчука последние годы передавал своему украинскому «коллеге» кэшем. Именно для обеспечения такого бизнеса шоколадным королем и был введен запрет на прямые перелеты в «страну-агрессор» из-за чего украинская авиаиндустрия потеряла несколько сотен миллионов долларов, доставшихся Лукашенко и Порошенко.
Лукашенко лишится подпитки для достройки нового терминала в Минске, в котором часть торговой зоны он уже подарил офшорам Порошенко, а Белавиа опять будет банкротом.
10-20% от каждого билета между Украиной и аэропортом Минска - белорусский президент, через Свинарчука последние годы передавал своему украинскому «коллеге» кэшем. Именно для обеспечения такого бизнеса шоколадным королем и был введен запрет на прямые перелеты в «страну-агрессор» из-за чего украинская авиаиндустрия потеряла несколько сотен миллионов долларов, доставшихся Лукашенко и Порошенко.
12 сентября в Торговой палате Гамбурга прошел Российско-Германский логистический форум «Новые торговые пути – цифровизация –логистика ветропарков».
Государственный секретарь Союзного государства Григорий Рапота выступил на форуме с презентацией на тему развития транспортной инфраструктуры Союзного государства. В частности, речь шла о проекте и перспективах строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) по маршруту Санкт-Петербург - Минск с продолжением на Гамбург через Варшаву и Берлин. Общая протяженность такой магистрали – 2459 км. Выбор конечных пунктов маршрута (Санкт-Петербург – Гамбург) продиктован значимостью этих городов, как крупных логистических центров на Балтике и Северном море. В качестве бизнес-модели проекта может быть предложена корпорация частных предпринимателей – представителей четырех стран-участниц (Россия, Беларусь, Польша и Германия).
Государственный секретарь Союзного государства Григорий Рапота выступил на форуме с презентацией на тему развития транспортной инфраструктуры Союзного государства. В частности, речь шла о проекте и перспективах строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) по маршруту Санкт-Петербург - Минск с продолжением на Гамбург через Варшаву и Берлин. Общая протяженность такой магистрали – 2459 км. Выбор конечных пунктов маршрута (Санкт-Петербург – Гамбург) продиктован значимостью этих городов, как крупных логистических центров на Балтике и Северном море. В качестве бизнес-модели проекта может быть предложена корпорация частных предпринимателей – представителей четырех стран-участниц (Россия, Беларусь, Польша и Германия).