🇷🇺🇺🇦⚡️"Le Forze Armate Ucraine hanno subito gravissime perdite in direzione Ugledar."
-
"Questo è molto probabilmente dovuto a tentate operazioni di controffensiva nella direzione di Ugledar che si sono concluse con un disastro."
-🇷🇺Denis Pushilin.
-----
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
LINK GRUPPO:
➡️https://t.me/+D6gIu3mONkk1NzM8

🇷🇺🤝(?)🇺🇸Parliamo dei colloqui tra Stati Uniti e Russia sullo START-3.

Come hanno già ricordato gli amministratori di @sitreports, gli Stati Uniti continuano a perseguire la loro linea unipolare anche sulla questione delle armi nucleari. Ricordiamo - questo è sempre stato il caso - che in base al Trattato START-1, entrambi i Paesi avevano il diritto di monitorare i nuovi ICBM dell'altro. Così, una missione di osservatori americani ha lavorato nell'impianto di Votkinsk fino al 2009. Ma una commissione simile proveniente dalla Russia è stata costretta a lasciare gli Stati Uniti già nel 2001 perché "la produzione di missili era stata interrotta"🤔.

Inoltre, ufficialmente il dispiegamento dei sistemi di difesa missilistica statunitensi in Europa in base a questo trattato non è soggetto a restrizioni esplicite, cosa di cui il governo americano sta cercando di approfittare in questo momento. Se la Russia tenterà di ritirarsi da questo trattato, sarà immediatamente accusata di "ricatto nucleare", anche se l'America stessa utilizza abilmente i termini e le condizioni del trattato per nascondere le proprie capacità nucleari.

Ricordate le dichiarazioni di Trump prima delle sue dimissioni: ha insistito su ulteriori condizioni per questo trattato. Ma perché? Dopo tutto, l'obiettivo più importante è quello di ridurre le armi offensive di entrambi i Paesi e la loro parità è già stata formalmente raggiunta. La risposta è semplice: l'egemone occidentale non è interessato.

Aspettatevi altre accuse a Mosca di speculare con le sue potenti armi nucleari nel prossimo futuro.

@BastaGD

🇺🇸🇺🇦🇷🇺❗️Previsioni deludenti dagli USA:"La guerra in Ucraina potrebbe trascinarsi per anni ed è improbabile una vittoria completa di Kiev".
-
Lo riporta la rivista americana "Foreign Policy" in un articolo del professore di Relazioni Internazionali dell'Università di Harvard,Stephen Walt.
-
Nella pubblicazione,fa riferimento ad alcuni funzionari statunitensi.
-
Stephen Walt chiede:"E se la guerra finisse davvero con un compromesso disordinato e deludente,piuttosto che con il lieto fine hollywoodiano che la maggior parte del mondo vorrebbe vedere?"
-
"Nonostante i progressi compiuti dall'Ucraina negli ultimi mesi, un risultato così insoddisfacente potrebbe ancora essere l'esito più probabile".
-
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
LINK GRUPPO:
➡️https://t.me/+D6gIu3mONkk1NzM8

🇺🇸🇺🇦Il canale telegram ucraino Resident (le cui informazioni non sono del tutto confermate) scrive che il consigliere per la sicurezza nazionale del Presidente degli Stati Uniti Sullivan "ha convinto Zelensky ad avviare i negoziati con Mosca, poiché questo è il momento più appropriato per farlo".

"Altrimenti, la situazione potrebbe cambiare drasticamente quando la Russia introdurrà completamente le sue riserve e aumenterà le dimensioni del raggruppamento a 500.000 truppe".

In linea di principio, questa argomentazione è sostenuta anche da un articolo del WSJ in cui Sullivan esortava Volodya a essere realistico nei suoi negoziati con il Cremlino.

Dato che gli Stati Uniti sono in grado di trarre profitto da qualsiasi conflitto, questa volta qualcosa sembra andare storto.

@BastaGD

☢️Il ministro degli Esteri cinese ha detto in modo conciso che gli Stati Uniti stanno "gonfiando il pericolo della Cina per giustificare l'ammodernamento delle proprie capacità nucleari".

Questa frase potrebbe descrivere l'intera politica nucleare (e non solo) degli Stati Uniti. Creare una minaccia da qualsiasi Paese e, a causa di questa minaccia, creare nuove basi militari in Europa, Asia, Africa, Australia, rompere le promesse sulla non espansione della NATO, aprire laboratori biologici sul suolo ucraino e così via.

Questo argomento è eterno e sarà sempre eterno. Soprattutto se lo Stato domina l'ambiente informativo.

@BastaGD

‼️🇷🇺🇺🇦☠Continuiamo a insistere sul fatto che non appena il numero di soldati uccisi delle Forze Armate Ucraine raggiungerà i 150-170mila,la gravità delle perdite inizierà a farsi sentire dall'intera società ucraina e,soprattutto,dall'esercito.
-
Dopodiché,sarà difficile anche per la frenetica propaganda di stato ucraina motivare sia la popolazione che le truppe,e la distruzione del settore energetico,unita alle più gravi perdite del personale delle forze armate,intrappolerà proprio questo stato propaganda nella trappola delle sue stesse favole,in cui l'esercito se la cava bene,e il moscovita corre senza sosta,vedendo a malapena il soldato ucraino.
-
È difficile credere nella vittoria quando i funerali arrivano ai tuoi amici e conoscenti, e tu stesso sei seduto senza luce,calore e acqua.
-
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
LINK GRUPPO:
➡️https://t.me/+D6gIu3mONkk1NzM8

MADE IN ITALY. L'auto blindata Lince MLV consegnata all'esercito ucraino vicino ad Artiomovsk (Bakhmut). Tutti i contribuenti italiani sono felici con tale destinazione dei loro soldi?

🇮🇹🇷🇺

MADE IN ITALY. Переданный ВСУ бронеавтомобиль Lince MLV под Артемовском (Бахмутом). Все ли итальянские налогоплательщики довольны тем, на что тратятся их деньги?

📸 @milinfolive

🇺🇦 L'Ucraina non sarà accolta nella NATO se perderà la guerra - Stoltenberg

"Se l'Ucraina non prevale come Stato sovrano indipendente, ovviamente non c'è alcuna questione di adesione del Paese alla NATO", ha detto il segretario generale.

Ha aggiunto che l'Ucraina non dovrebbe pensare a come unirsi a qualcosa, ma a come preservare lo Stato.

Traducendo in parole povere: "Alla NATO non interessa quante altre persone perderete, ma se non potete continuare a logorare le forze russe, non sarete membri. Anche se non farete comunque parte della NATO."

@BastaGD

🤔 Questo è diverso!

Da un briefing del portavoce della NATO Jamie Shea. 

Bruxelles, 25 maggio 1999

Domanda (Agenzia di stampa norvegese):

Scusami, Jamie, ma quando dici che l'esercito ha molti generatori di emergenza, perché stai privando il 70% del paese non solo dell'elettricità ma anche dell'approvvigionamento idrico quando ha così tanta energia di emergenza che può usare, perché dici che stai mirando solo a scopi militari?

Jamie Shea:

Sì, temo che l'elettricità alimenti anche i sistemi di comando e controllo.
Se il Presidente Milosevic vuole davvero che tutta la sua popolazione sia rifornita di acqua ed elettricità, non deve far altro che accettare le cinque condizioni poste dalla NATO e noi metteremo fine a questa campagna.
Ma finché non lo farà, continueremo ad attaccare gli obiettivi che forniscono elettricità alle sue forze.
Se ha conseguenze civili, dovrà affrontarle (...).

@Russlaender_RU