Еще раз повторюсь:

Согласно новым, вновь открывшимся обстоятельствам, с Навальным никак не могло происходить того, о чем нам рассказывали два года подряд.

— Раньше нам рассказывали, что он умирал несколько часов в мучениях и кричал. (Те, кто это сделал с ним — совершили не только преступление, но и чудовищный грех, так я, М.Б., считаю).

— Теперь нам рассказывают, что он умирал так, как умирают пациенты любого хосписа даже там, где не разрешена эвтаназия: Без боли и мучений. (Навальный не был смертельно болен, с ним это не должно было происходить).

Нет, я не считаю, что это допустимо. Навальный сделал очень много зла мне и моим близким, это страшное чудовище, но даже я не считаю, что можно было так делать. То, что с ним произошло — это страшный грех, который лежит на тех, кто это сделал (как и то, что делал Навальный живым людям, лежит на нём и его потомках, так что не совершайте черного зла, котики.) Но всё же....

РАССКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, когда вы нам нагло лгали: ТОГДА или СЕЙЧАС?

#архив_ТАСС
Во время весеннего авитаминоза не забывайте про витамины. Ежик вот не забыл.
СССР, 1985 год.

Я всё также не понимаю, как либерда и любые россияне могут быть за такое абсолютное зло, после того, как уже всем всё про этих нелюдей известно, после всего, что они сделали и пообещали еще сделать.

Я раньше считала, что люди просто не знают и ошибаются. А когда они узнают, что «кремлевская пропаганда» не врала 20 лет про то, что творит Запад, а лишь мягко говоря не договаривала о масштабах зла, то всё осознают и перестанут служить такому чернейшему злу.

Но нет, как показали последние четыре года — им ок.

То есть, эти люди не ошибались, а сами такие же.

Недовольна вообще всем. Держу в курсе.

Что-то у нас опять в чяте тухловато, да и у меня на душе тоже. Так что объявляется донабор участников чята.

Бан может произойти в любую минуту за что угодно.

https://t.me/+wqHb31OaEKc1ODJi

Банкир Александр Лебедев в интервью на RTVI рассказал о своей гипотезе: западная банковская система была заточена таким образом, чтобы обкрадывать богатых россиян. Он предлагает создать международный антикоррупционный трибунал БРИКС и заставить европейцев ответить за то, что они например, обкрадывают россиян, не находящихся под санкциями, но чьи акции, например, зависли в международной финансовой системе.

Смешанные чувства от видео. То, что западаные капиталисты грабили 30 лет Россию — это, конечно, неприятно.

Но когда понимаешь, что они еще и весь этот юденрат из деток советской номенклатуры обманули и ограбили, который помог им уничтожить СССР и проводить анти-социалистические реформы, то как-то конечно неприятно, но не от всей души.

Вообще поразительно, конечно. Кто бы мне сказал, что я в итоге уверую в марксизм-ленинизм, никогда бы не поверила.

Кто не был либералкой в юности, у того нет сердца, кто не стал марксистской к 42м годами, у того нет мозгов.

Хотя очевидно, что сердца у настоящих либералов как раз и нет. Либералы — абсолютно бессердечные упыри и людоеды. Но они, увы, своими сладкими речами ловят в свою упыриную секту тех, у кого сердце есть.

До сих пор впечатлена моментом, когда я открыла для себя, как на самом деле эти каннибалы относятся к больным детям и их матерям.

Просто они столько лет как раз манипулировали пропагандой про больных детей, про важность улучшения социальной помощи и т.п. А потом оказалось, что это просто наживка для людей с социалистическим мышлением, а сами либералы бессовестные гоблины, грабящие и лишающие всего в первую очередь как раз тех, кто у кого есть тяжело больные родственники.

Абсолютные негодяи.

Читаю комментарии под одним интервью: «После этого интервью в комнате надо провести обряд изгнания нечисти».

Угадайте с кем интервью.

Ответ: Старое интервью с Машей Дроковой, которая пыталась впарить ютуберу венчурный буллшит. Тогда чел решил, что не будет её пиарить, а теперь, в связи с очередным интересом к файлам Эпштейна, решил выложить этот шедевр.

Но таким Машам всегда всё как с гуся вода. Однако, интервью впечатляющее. О масштабах демонов, сидящих во многих богатых людях.

NB: В бедных людях демоны тоже регулярно заводятся. Просто бедные люди с бесами внутри максимум какой урон наносят — это носятся с топором по деревне. А вот эти уже в промышленных масштабах действуют.

Посмотрела фильм РТ об американских биолабораториях, размещаемых в бедных странах. С экспериментами на людях и последующими смертями. В первую очередь об украинских и грузинских лабораториях. Там наглядно показывается опыт американского журналиста, который обнаружил дичь в грузинских лабораториях и немедленно стал врагом американского государства.

Всегда надо напоминать себе, что когда либералы смеются над рассказами о биолабораториях, то они заняты газлайтингом. А так они прекрасно понимают в чем являются соучастниками. Просто либерал всегда думает, что выиграет в этом социал-дарвинизме, и ни он, ни его потомство, не будет внизу пищевой цепочки у каннибалов. Они верят, что сами будут докторами Менгеле.

Нельзя ничего объяснить и доказать либералу. Потому что сложнее всего разбудить человека, который притворяется спящим.

Жыза 😭

Эффективность вообще понятие интересное — в последнее время его использование можно встретить все чаще и чаще, и относительно политики, и бизнеса, и культуры, и здравоохранения, и образования, и существования субъекта. Марк Фишер в книге «Капиталистический реализм» описывает неолиберализм как «управление всем как обычным бизнесом». Соответственно, эффективным теперь должно быть все — как обычный бизнес. Нет никакого смысла ни в одном занятии, ни в каком времяпрепровождении, ни в какой идее, если они не направлены на повышение эффективности. Эта погоня за эффективностью затеняет тот момент, что понятие «эффективность» таким образом оказалось само выхолощено от смысла. Ясно одно — нужно все время невротически стремиться к улучшению показателей эффективности, чтобы быть еще более эффективными.
Марк Фишер последовательно доказывает, что в позднем капитализме эффективность ради эффективности парадоксальным образом работает на снижение этой самой эффективности. То есть стремление получить высокие показатели эффективности снижает эффективность как таковую, поскольку значительная часть человеческих усилий направлена на погоню за этими показателями, подгонку действительности под показатели, приукрашивание показателей и оформление этих показателей в как можно большее количество бюрократических документов, отчетов, таблиц, презентаций.

Фишер пишет: «Такое переворачивание приоритетов — один из отличительных признаков системы, которую безо всяких преувеличений можно назвать «рыночным сталинизмом». Поздний капитализм заимствует из сталинизма именно это превознесение символов достижений над реальными достижениями». Здесь мне нравится расшифровка термина, но не сам термин: он не кажется мне слишком корректным. Эти качества присущи рынку как таковому и кристаллизовались вследствие развития рынка по рыночной логике и рыночной траектории, а не позаимствованы у Сталина и СССР, так что Сталин тут ни при чем. Я не то чтобы хочу в этом случае обелить Сталина, но хочу донести, что негативные аспекты рынка не привнесены извне и не позаимствованы; нет, это его собственные фундаментальные качества. Конкретно превознесение символов достижений над реальными достижениями в случае рынка это одно из побочных эффектов маркетинга, который изначально был одним из важнейших аспектов функционирования рынка. Маркетинг по самой сути своей не что иное, как ложь, поскольку, в отличие от информирования, изначально нацелен на то, чтобы, избегая правдивой информации о подлинной ценности и качествах условного товара, вызвать у потребителя эмоции, связанные с какими-то другими областями (например, продать одежду не через описание качеств самой одежды, ткани, гигроскопичности, дизайна итп, а при помощи изображения, скажем, куска шоколадного пирога, который призван создать некое особое ощущение от самого бренда) или внутренним недовольством, и заставить его совершить покупку или привязать к бренду. И никакие из идеологов маркетинга, авторов книг о маркетинге, никто из учителей и коучей это не скрывает, они по сути прямо говорят: мы научим вас лгать, чтобы у вас покупали больше и лучше. В таком дискурсе качество и ценность теряют свое значение в принципе, все ресурсы перенаправлены на создание разнообразных иллюзий, которые в конце концов становятся самоцелью. Соответственно, если чувствительное место самого рынка — это эффективность, неудивительно, что на всех уровнях всех рыночных процессов все лгут относительно этой эффективности, причем это происходит как во взаимодействии конкурентов между собой, так и при коммуникации отделов одного и того же бизнеса, когда все просто показывают друг другу, как они эффективны, но не действуют сообща ради достижения некоего реального результата. И если Фишер описывает неолиберализм как «управление всем как обычным бизнесом», то я добавлю, что сейчас все сферы обычного бизнеса выродились в превалирование маркетинга над другими областями, поскольку бизнес тоже перестал быть пространством изготовления и продажи товаров, а стал конвейером по производству пустых означающих. Соответственно, повторюсь, политика, культура, существование субъекта, образование и, конечно, сам бизнес — теперь прежде всего маркетинг, пыль в глаза. И, конечно, избыток бюрократии.

Коллеги. Кто не кормит своих Тигров и Слонов, кормят чужих Тигров и Слонов.

Покормите свою Тигру!

2204310779962086 👿🙏

Как говорила Екатерина Винокурова:

«Вы убиваете молодую женщину! Моя смерть на вашей совести!»

Я вся лежу убитая на холодном полу! Как вам не стыдно! Лежу и лежу! Брошенная!

ГДЕ ДОНАТЫ?!?!

Новый номер!

2200701378639311

И Слонихе донаты нужны! Пока нет донатов, идите читайте Екатерину Шульман!

(Е.Ш. — иноагент, кстати)