Barnaul Analytics 🌲
6.47K subscribers
2.38K photos
238 videos
5 files
543 links
Поддержать канал:
boosty.to/animeanalytics

Анонимная связь (не поддерживает картинки/видео):
@BarnaulFeedbackBot
Второй канал:
@Animeanalytics

Monero: 89vYN7X9s2vUBkRqBCVbAdcqGjKCjqnBcd787FQ5976kY4gQ6zFwbYKFUhsoUqjLHf35w2MMoiSE8LCiZQ2SaczkUJkNd52
Download Telegram
Barnaul Analytics 🌲
Вернёмся в Восточную Азию. У Японии есть такой прекрасный сосед, как Южная Корея. О взаимной ненависти этих стран можно писать очень долго, но несмотря на всю ненависть, эти страны очень во многом схожи (прямо как ещё кое-какие две страны, кхе-кхе), и демография…
Продолжаем и перенесёмся уже поближе нам, в этот раз взглянем на Балканы.

В принципе, отдельно рассматривать смысла практически нет, и во всех странах бывшего соц. блока примерно одинаковая история — катастрофически низкая рождаемость и гигантский отток населения в богатые страны ЕС. "Продуктивное ядро" стало главным бенефициаром расширения ЕС — массовый приток дешёвого труда замедлил падение населения и обеспечил рост ВВП. А вот сами новые страны ЕС получили преимущественно эмиграцию молодого населения.

В 1989 в Болгарии проживало практически 9 миллионов человек — сейчас их набирается едва 7, а к 2050 году она потеряет ещё два миллиона.

В Румынии население сократилось c 23,2 миллионов до 19.5 миллионов человек и сократится до 16.3 миллионов к 2050 году.

Точные данных по Боснии нет, но лучшие оценки нам позволяют говорить о сокращении населения примерно с 4 миллионов до 3.3 миллионов человек.

https://balkaninsight.com/tag/rd-demographic-crisis/
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Продолжаем и перенесёмся уже поближе нам, в этот раз взглянем на Балканы. В принципе, отдельно рассматривать смысла практически нет, и во всех странах бывшего соц. блока примерно одинаковая история — катастрофически низкая рождаемость и гигантский отток населения…
Даже некогда суперплодовитая Албания и соседнее Косово начали терять население. Ещё в 1950ых годах на каждую женщину там приходилось более 6.5 детей — сегодня такой уровень рождаемости сложно найти даже в Африке, где подобными цифрами может разве что похвастаться Нигер. Сегодня рождамемость в Албании и Косово находится ниже уровня замещения, а эмиграция молодёжи здесь такая же проблема, как и у соседей. Едва ли можно винить людей, которые хотят переехать — работая врачом в Германии вместо Косова, можно получать в 10 раз больше. Однако это же создаёт порочный круг, в котором лучшие люди покидают страну, из-за чего перспективы страны становятся всё более печальными, что только усиливает желание уехать среди остальных.

Население Албании прошло пик в 1990 году, составив 3.26 миллионов и сократится до 2.66 миллионов в 2050.
🌭1
Если вам интересно что там с будущими выборами в 2020, то вот вам опросы за последние два месяца по свинг стейтам:

Висконсин: Трамп побеждает всех, кроме Байдена, но во всех случаях разрыв в 1-2%, это на уровне погрешности, поэтому результат там скорее всего будет такой же близкий, как в 2020.
Айова: Трамп побеждает всех, причём самый близкий из кандидатов там не Байден, а Буттиджич.
Аризона: Довольно уверенно побеждает Трамп, но с Байденом всё равно разрыв всего в 2%
Нью-Гэмпшир: Трамп побеждает Уоррен и Янга, но проигрывает Байдену и Сандерсу 4%. Учитывая последние тренды, скорее всего штат будет синим.
Невада: Уверенно синяя в случае Байдена (+7)
Северная Каролина: Снова разница в 1-2%, за Байденом
Пенсильвания: Один из ключевых штатов, и тут всё очень плохо — Байден ведёт с отрывом аж в 9%, а в 2018 штат резко посинел на местных и федеральных выборах. Без него Трампу дорога к победе у Трампа очень узкая.
Джорджия: Синяя (!), Байден ведёт с 8% отрывом (!!!)
Мичиган: Уверенно синий, за исключением Уоррен.
Флорида: Опять крошечная разница, +2 за Байденом


P.S. В поллах всё чаще фигурирует Техас. Это по-прежнему красный штат, но демографические изменения делают своё, и вскоре республиканцам придётся сражаться за него, а через какое-то время они его потеряют, а с ним и дорогу в белый дом.
🌭1
Ребят, это не очень сложная процедура. Открываете чат с ботом и просто ПИШИТЕ ТУДА ВОПРОС.
🌭1
Интересная карта для вас!
🌭1
Суеверия могут очень сильно сказываться на выборах людей — у японцев считается, что родиться в год "огненной лошади" является плохой приметой, поэтому в 1966 году японцы резко сократили рождаемость. Следующий такой год будет в 2026.
🌭1
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
🌭1
А вот и не хватит, надо включать грустненькие песенки и страдать ерундой.

Да и фатализм мой здесь не при чём, на самом деле.
🌭1
О, ты женщина, интересующаяся политикой?

Тогда назови мне всех членов конгресса с двойным гражданством, я подожду.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
В 2018 одна из самых обсуждаемых избирательных гонок происходила в Джорджии, где губернатором просто обязана была стать Стейси Абрамс, являвавшаяся тогда восходящей звездой демпартии. Брайан Кемп тогда победил с минимальным перевесом, все попытки демократов…
Давайте посмотрим как быстро демография может навсегда изменить политическую ситуацию. Я снова вернусь к Джорджии (читайте пост в реплае).

В 1990 году штат имел на 70% белое население, но в те времена демократы доминировали на юге — в 1988 штат проголосует за Буша старшего, но на всех уровнях штат от и до был синим, в одной только местной палате представителей было 145 демократов против 32 (!) республиканцев. В 1992 году штат проголосует за Билла Клинтона, но где-то в середине 1990ых начнётся "правый поворот" — в 1993 году у штата появляется сенатор-республиканец, после "консервативной революции" 1994 большинство представителей палаты от штата становятся красными, а в 1996 году штат голосует за Боба Дойла. Впрочем, на местном уровне демократы будут удерживать большинство вплоть до 2000ых, а на отдельных позициях вплоть до 2010ых.
🌭1
В 2002 году республиканцы побеждают на выборах губернатора, в результате чего у штата появился первый губернатор-республиканец со времён реконструкции. К 2005 году республиканцы получают контроль над местной легислатурой (последний раз это случалось под брендом вигов в 1850ых) и выигрывают обе гонки в сенат от штата. В 2006 году губернатор штата, Сони Пердью сумел переизбраться, одержав блистательную победу над демократом Марком Тейлором — Пердью получил 57.9% голосов против 38.2% у Тейлора. Пердью победил благодаря уверенному большинству среди белых избирателей (68% против 27%), в то время как его результат среди чёрных был хоть и рекордным для республиканцев штата, он всё равно оставался "скроным" (Пердью получил 17% голосов чёрных против 81% у Тейлора).

Джорджия стала уверенно красным штатом "глубокого юга", но всего декада-две демографических изменений повернут "правый поворот" вспять.
🌭2
Переносимся в недалёкое почти настоящее. В 2018 году Брайан Кемп набирает рекордные 74% голосов белых избирателей, что где-то десятилетие назад бы обеспечило ему победу с огромным отрывом. Но его отрыв составил всего 0.4%, а Абрамс до последнего отказывалась признавать результаты.

Как же так? Дело в двух факторах — во-первых, эти выборы привлекли колоссальное внимание на национальном уровне, демократы ставили на эти выборы очень многое, и им удалось мобилизовать многих своих избирателей (Кемпу тоже, но в меньшей степени), во-вторых, это стремительно уменьшающаяся доля белого населения. Трампу удалось победить с перевесом в 210 тысяч голосов, а Кемпу - в 55 тысяч, но с каждым годом это будет сделать всё сложнее. Все возможные белые избиратели уже мобилизованы, и они уже голосуют практически как монолитный блок, но и это их не спасает. Дальше только веселее.
👍2🌭1
В 2020 у Трампа будут по-прежнему хорошие шансы взять штат — демография хоть и меняется быстро, но за два года белое население сократится лишь на 0.8%. Ну подумаешь. Да, разница в 2018 составляла всего 0.4%, но есть шанс, что Трамп сумеет привести на участки чуть-чуть побольше своих избирателей (читай: белых). А вот что после этого? Штат в какой-то момент станет надёжно синим. Не потому что население штата резко передумало, а потому что в штате стремительно меняется демография, чего, конечно, избиратели не хотели, но кто их будет спрашивать?
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
В 2020 у Трампа будут по-прежнему хорошие шансы взять штат — демография хоть и меняется быстро, но за два года белое население сократится лишь на 0.8%. Ну подумаешь. Да, разница в 2018 составляла всего 0.4%, но есть шанс, что Трамп сумеет привести на участки…
Похожая ситуация происходит в Техасе, Аризоне, Северной Каролине и ряде других штатов. Вирджиния и Невада уже успели стать синими.

Вывод? Помните, что главное, чтобы иммиграция была ЛЕГАЛЬНОЙ!
🌭1
Самый хохотач, кстати, в том, что небелые даже с консервативными взглядами НЕ голосуют за республиканцев (об этом напишу отдельный пост). Поэтому если вы думаете, что это просто какое-то временное изменение, и вскоре базированные меньшинства всё вытянут назад, то вы ошибаетесь. У республиканцев есть два выбора — изменить партию и выбросить любые остатки консерватизма на помойку, просто став демократической партией образца 2008... нет, 2012 года. Или стоять до конца и становиться региональной партией колхозных штатов-флайоверов. Что хуже?

Ну тут сами думайте.
🌭1
Запрос на консерватизм в его текущем виде есть только у определенной группы населения.

Но даже если так, то какой сценарий тогда мы можем представить? Консервативные меньшинства организуют новую консервативную партию без белых биготов, а оставшиеся 40% белого населения просто не будут иметь представительства?

Очень прикольное будущее, спасибо!
🌭1