Если интеллектуальное опровержение поста включает в себя коверкание имени его автора, то знайте, что перед вами опровержение для людей с IQ не меньше 200.
😁2🌭1
Давайте поговорим о бенефитах иммиграции! (да, опять про иммиграцию)
Вот прекрасный факт:
40 % нобелевских премий, врученных американским гражданам в 2000-2017 гг., получили иммигранты.
На этом, в принципе, можно дебаты об иммиграции закончить. Есть, конечно, один микроскопический фактор. Демография учёных отличается от демографии средней иммиграции. Давайте считать! Для начала профиль (легальных) иммигрантов в 2016 году:
43.7% - Америки (15.5% - Карибы, 5% - Центральная Америка, 16.2% - "Остальная Северная Америка", 7% - Южная Америка)
37.6% - Азия
10.5% - Африка
7.5% - Европа
0.45% - Австралия и Океания
(У меня есть смутное подозрение, что в Европу включён заодно весь Ближний Восток и Центральная Азия, но мне лень перепроверять)
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2017.pdf
Давайте смотреть на иммигрантов, являющимися лауреатами Нобелевской премии по физике, медицине и химии (именно в них доля иммигрантов высокая) за 2000-2019. Сначала химия:
Alan G. MacDiarmid, New Zealand
Kurt Wüthrich, Switzerland
Osamu Shimomura, Japan
Ei-ichi Negishi, China
Dan Shechtman, [Mandatory] Palestine
Martin Karplus, Austria
Michael Levitt, South Africa
Arieh Warshel, Israel
Aziz Sancar Turkey
Sir J. Fraser Stoddart, UK
Joachim Frank, Germany
M. Stanley, UK
Загибаем пальцы:
Европа - 5
Азия - 5 (сюда входит Турция)
Австралия и Океания - 1
Африка - 1
Медицина:
Eric R. Kandel Austria
Sydney Brenner South Africa
Mario R. Capecchi Italy
Oliver Smithies United Kingdom
Elizabeth H. Blackburn Australia
Jack W. Szostak United Kingdom
Ralph M. Steinman Canada
Shinya Yamanaka Japan
Thomas Südhof Germany
William C. Campbell Ireland
Готовим пальчики и продолжаем загибать.
Европа - 6
Африка - 1
Австралия и Океания - 1
Азия - 1
Северная Америка (Канада) - 1
А теперь физика.
Herbert Kroemer Germany
Wolfgang Ketterle West Germany
Riccardo Giacconi Italy
Anthony J. Leggett United Kingdom
Alexei A. Abrikosov USSR/Russia
Yoichiro Nambu Japan
Willard S. Boyle Canada
Shuji Nakamura Japan
David J. Thouless United Kingdom
F. Duncan M. Haldane United Kingdom
J. Michael Kosterlitz United Kingdom
Rainer Weiss Germany
Gérard Mourou France
James Peebles Canada
Продолжаем считать!
Европа - 10
Азия - 2
Северная Америка (Канада) - 2
Отлично, посчитали по отдельности, а теперь давайте сведём всё это в общую табличку:
Европа - 21
Азия - 8
Северная Америка (Канада) - 3
Австралия и Океания - 2
Африка - 2
Отлично, теперь пересчитаем это в процентах.
Европа - 58.3%
Азия - 22.2%
Канада - 8.33%
Австралия и Океания - 5.55%
Африка - 5.55%
Что же, давайте теперь сравним с общим профилем иммигрантов. Европейцы среди нобелевских лауреатов перепредставлены примерно в 7.7 раз. Азиаты недопредставлены в 0.59 раз. Африканцы - в 0.5 раз (но если мы учтём, что оба выходца ЮАР представлены богоизбранным народом, то это всё меняет). Австралия и Океания перепредставлена в 10 раз. Доля канадцев среди новых резидентов мне неизвестна (в документе её нет, она сгруппирована с "остальными странами" из-за малого числа иммигрантов), но она не больше 1.2%, так что канадцы перепредставлены не менее, чем в 7 раз. Среди лауреатов нет ни одного иммигранта из Латинской Америки, нет ни одного чёрного представителя Африки, то есть для этих регионов "недопредставленность" стремится в бесконечность. Иными словами, более половина иммиграционного потока не принесла ни одного лауреата. Из всей Азии половина лауреатов из Японии, 2 из Израиля, 1 из Китая и один из Турции. Из всех этих стран только Китай поставляет достаточно большой поток иммигрантов (все остальные не упоминаются в докладе выше).
Вот прекрасный факт:
40 % нобелевских премий, врученных американским гражданам в 2000-2017 гг., получили иммигранты.
На этом, в принципе, можно дебаты об иммиграции закончить. Есть, конечно, один микроскопический фактор. Демография учёных отличается от демографии средней иммиграции. Давайте считать! Для начала профиль (легальных) иммигрантов в 2016 году:
43.7% - Америки (15.5% - Карибы, 5% - Центральная Америка, 16.2% - "Остальная Северная Америка", 7% - Южная Америка)
37.6% - Азия
10.5% - Африка
7.5% - Европа
0.45% - Австралия и Океания
(У меня есть смутное подозрение, что в Европу включён заодно весь Ближний Восток и Центральная Азия, но мне лень перепроверять)
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2017.pdf
Давайте смотреть на иммигрантов, являющимися лауреатами Нобелевской премии по физике, медицине и химии (именно в них доля иммигрантов высокая) за 2000-2019. Сначала химия:
Alan G. MacDiarmid, New Zealand
Kurt Wüthrich, Switzerland
Osamu Shimomura, Japan
Ei-ichi Negishi, China
Dan Shechtman, [Mandatory] Palestine
Martin Karplus, Austria
Michael Levitt, South Africa
Arieh Warshel, Israel
Aziz Sancar Turkey
Sir J. Fraser Stoddart, UK
Joachim Frank, Germany
M. Stanley, UK
Загибаем пальцы:
Европа - 5
Азия - 5 (сюда входит Турция)
Австралия и Океания - 1
Африка - 1
Медицина:
Eric R. Kandel Austria
Sydney Brenner South Africa
Mario R. Capecchi Italy
Oliver Smithies United Kingdom
Elizabeth H. Blackburn Australia
Jack W. Szostak United Kingdom
Ralph M. Steinman Canada
Shinya Yamanaka Japan
Thomas Südhof Germany
William C. Campbell Ireland
Готовим пальчики и продолжаем загибать.
Европа - 6
Африка - 1
Австралия и Океания - 1
Азия - 1
Северная Америка (Канада) - 1
А теперь физика.
Herbert Kroemer Germany
Wolfgang Ketterle West Germany
Riccardo Giacconi Italy
Anthony J. Leggett United Kingdom
Alexei A. Abrikosov USSR/Russia
Yoichiro Nambu Japan
Willard S. Boyle Canada
Shuji Nakamura Japan
David J. Thouless United Kingdom
F. Duncan M. Haldane United Kingdom
J. Michael Kosterlitz United Kingdom
Rainer Weiss Germany
Gérard Mourou France
James Peebles Canada
Продолжаем считать!
Европа - 10
Азия - 2
Северная Америка (Канада) - 2
Отлично, посчитали по отдельности, а теперь давайте сведём всё это в общую табличку:
Европа - 21
Азия - 8
Северная Америка (Канада) - 3
Австралия и Океания - 2
Африка - 2
Отлично, теперь пересчитаем это в процентах.
Европа - 58.3%
Азия - 22.2%
Канада - 8.33%
Австралия и Океания - 5.55%
Африка - 5.55%
Что же, давайте теперь сравним с общим профилем иммигрантов. Европейцы среди нобелевских лауреатов перепредставлены примерно в 7.7 раз. Азиаты недопредставлены в 0.59 раз. Африканцы - в 0.5 раз (но если мы учтём, что оба выходца ЮАР представлены богоизбранным народом, то это всё меняет). Австралия и Океания перепредставлена в 10 раз. Доля канадцев среди новых резидентов мне неизвестна (в документе её нет, она сгруппирована с "остальными странами" из-за малого числа иммигрантов), но она не больше 1.2%, так что канадцы перепредставлены не менее, чем в 7 раз. Среди лауреатов нет ни одного иммигранта из Латинской Америки, нет ни одного чёрного представителя Африки, то есть для этих регионов "недопредставленность" стремится в бесконечность. Иными словами, более половина иммиграционного потока не принесла ни одного лауреата. Из всей Азии половина лауреатов из Японии, 2 из Израиля, 1 из Китая и один из Турции. Из всех этих стран только Китай поставляет достаточно большой поток иммигрантов (все остальные не упоминаются в докладе выше).
👍4🌭1
Какой из этого можно сделать вывод? В принципе, всё ясно и по цифрам. Но важен и контекст — новости о замечательных иммигрантах, которых хочет ограничить Трамп. Правда, речь идёт о "беженцах" и нелегальных иммигрантах из Латинской Америки, но вы посмотрите сколько нобелевских премий заработали "иммигранты"! Значит, надо их амнистировать! Правда, 100% иммигрантов выше прибыли в страну легальным путём, но какая разница, ведь они же тоже иммигранты? В общем, открывайте границы, биготы.
👍2🌭1
Прислал читатель через обратную связь и попросил высказать мнение:
https://vk.com/wall-101373101_1843575
Сам пост скучная копирайтерская методичка (особенно меня повеселило "ЖИТЬ БУДУТ РАБОТНИКИ, А НЕ ЧИНОВНИКИ, словно там особняки построены), давайте пройдёмся по фоточкам (минус фоточка порта, она нам неинтересна).
Давайте пройдёмся по основным моментам, которые бы заметил и какой-нибудь Варламов.
Снег на единственной зимней фотографии с пешеходных дорожек не убран (проезжая часть зато вычищена). Все пешеходные дорожки отделены от домов газоном (это неправильно - люди должны идти вдоль фасадов). Но что с фасадами? Ах, да, запустение, глухие железные двери и мёртвый первый этаж. Фотографий мало, но по ним видно, что это обычные убогие типовые дома, где даже не могли сделать нормальные детские площадки. Благоустройства ноль, зато сколько пафоса в посте.
https://vk.com/wall-101373101_1843575
Сам пост скучная копирайтерская методичка (особенно меня повеселило "ЖИТЬ БУДУТ РАБОТНИКИ, А НЕ ЧИНОВНИКИ, словно там особняки построены), давайте пройдёмся по фоточкам (минус фоточка порта, она нам неинтересна).
Давайте пройдёмся по основным моментам, которые бы заметил и какой-нибудь Варламов.
Снег на единственной зимней фотографии с пешеходных дорожек не убран (проезжая часть зато вычищена). Все пешеходные дорожки отделены от домов газоном (это неправильно - люди должны идти вдоль фасадов). Но что с фасадами? Ах, да, запустение, глухие железные двери и мёртвый первый этаж. Фотографий мало, но по ним видно, что это обычные убогие типовые дома, где даже не могли сделать нормальные детские площадки. Благоустройства ноль, зато сколько пафоса в посте.
🌭2
Кстати, прошу простить, что я не отвечаю на вопросы, у меня очень важные занятия в последнее время, но я обязательно найду время!
🌭1
>Что Барнаул думает насчет государственной оплаты обучения в США? Вроде и социальную мобильность ты увеличила, и 80 миллиардов можно выкроить из денег которые на армию уходят
Отвечает лично глава Барнаульской бочки:
Во-первых, надо сразу сказать, что колледж — это один огромный пузырь. Сейчас в т.ч. политиками циркулируется идея о том, что просто КАЖДЫЙ обязан пойти в колледж, что только проблему пузыря усиливает, хотя есть множество альтернатив. Гигантские объёмы федеральных займов стали ключевым фактором роста цен на обучения, а что произойдёт, когда колледжи получат гарантированный неограниченный объём денег? Правильно, цены снова пойдут вверх, да ещё и с удвоенной силой. Отличный способ создать чёрную дыру в бюджете.
Во-вторых, насколько справедлива субсидирование людьми, не идущими в колледж, людей с шестизначными зарплатами? Можно сказать, что бедные воспользуются открывшейся возможностью, но вот проблема, в Дании, где высшее образование бесплатное, бедные после выпуска из школы идут в колледж с такой же вероятностью, как в США.
И сейчас я боюсь надо не 80 миллиардов выкраивать, а откуда-то больше триллиона вырезать из бюджета.
Отвечает лично глава Барнаульской бочки:
Во-первых, надо сразу сказать, что колледж — это один огромный пузырь. Сейчас в т.ч. политиками циркулируется идея о том, что просто КАЖДЫЙ обязан пойти в колледж, что только проблему пузыря усиливает, хотя есть множество альтернатив. Гигантские объёмы федеральных займов стали ключевым фактором роста цен на обучения, а что произойдёт, когда колледжи получат гарантированный неограниченный объём денег? Правильно, цены снова пойдут вверх, да ещё и с удвоенной силой. Отличный способ создать чёрную дыру в бюджете.
Во-вторых, насколько справедлива субсидирование людьми, не идущими в колледж, людей с шестизначными зарплатами? Можно сказать, что бедные воспользуются открывшейся возможностью, но вот проблема, в Дании, где высшее образование бесплатное, бедные после выпуска из школы идут в колледж с такой же вероятностью, как в США.
И сейчас я боюсь надо не 80 миллиардов выкраивать, а откуда-то больше триллиона вырезать из бюджета.
🌭1
>Привет, я зашёл в чат, и меня почти сразу забанили. Почему?
Банят в таком случае только тех, кто не способен ответить на вопрос.
Банят в таком случае только тех, кто не способен ответить на вопрос.
🌭1