Кстати, вот интересные корреляции по теме.

Исследования раз за разом показывают, что т.н. этническое "разнообразие" последовательно снижает показатели социального доверия и взаимодействия. "В этнически разнообразных" районах люди реже доверяют друг другу (даже людям своей расы), им менее свойственен альтруизм, реже кооперируются с соседями, заводят меньше друзей.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x

Тем временем в Японии просто хронически не хватает "разнообразия", зато там родители не боятся выпускать маленьких детей из дома — будь то в школу или просто для выполнения различных поручений. Поскольку японцы доверяют жителям своей страны, отпускать шестилетнего ребёнка на другой конец города никто не боится, при этом они бы побоялись отпускать своих детей в Лондоне или Нью-Йорке. Интересно, почему?
https://www.citylab.com/transportation/2015/09/why-are-little-kids-in-japan-so-independent/407590/

https://vk.com/wall-50177168_892278

Дорогой аноним! Вы правы, мы должны оставить только один пол. Всё остальное угрожает нашему моногендерному сообществу!

Ладно, давайте серьёзно. Давайте я даже всё совсем разжую специально.

Итак, к посту об этническом разнообразии ты, мой дорогой аноним, решил отослать едкий комментарий на тему "гендерного/сексуального разнообразия", что являлось грубым передёргиванием с твоей стороны, ну а уж неуместное использование термина "гендерное разнообразие" (которое обычно используется в контексте вовлечения женщин в те или иные сферы или управлеченские должности) выдало в тебе желание прицепиться к посту любой ценой даже при недостатке мозгов. Ну, бывает.

Почему это передёргивание? Ну для начала у меня тут вроде нигде не было постов, отстаивающих "гендерное/сексуальное разнообразие", и уж тем более я не понимаю как оно сопоставимо с этническим, которое создаётся путём завоза определенных групп населения (кто-то предлагал завозить геев или как?).

Спасибо, конечно, что ты даже 'допускаешь' врождённую гомосексуальность, я верю, что ты очень хорошо разбираешься в теме, ёбаный ты биолог.

Woke intelligence

Продолжаем традицию. Внутри: вопросы про детей, большие вопросы с маленькими ответами и тохонеаниме-музыка.
https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-775-11-26

Плохие новости ака почему так мало постов (снова):

1) В моей жизни произошло несколько неприятных событий, из-за которых мне пришлось резко потратиться, из-за чего мне пришлось отложить ряд долгожданных покупок, что несомненно ударило по моему настроению. Ну ладно, бывает, к хорошему привыкаешь слишком быстро.

2) Благодаря фатальному миссклику и моей лени до этого у меня потерялись практически все вкладки в браузере (100+), часть из них должна была использоваться для написания материалов. Из плюсов могу сказать то, что они там лежали в нетронутом состоянии очень долгое время, так что может ничего и не было бы. Тем не менее это неприятный откат назад.

3) На спрашивалке переделали дизайн, и теперь полный текст дальше определенного объёма (100 знаков) он просто отсекает. Полную версию вопроса можно найти либо в виде сгененированного жпега с шрифтом, напоминающий Comic sans, либо в исходном тексте страницы. Думаю сменить сервис или закрыть совсем.

Ну, зато честно.

Теперь официально: из-за нововведений в сервисе с вопросами я официально переношу его в другое место.
Отныне присылать мне всякие гадости, вопросы и прелести вы можете через официального™ бота канала (@BarnaulFeedbackBot).

Вскоре я разберу оставшиеся на сервисе вопросе и окончательно перейду на вопросы через бота.

Аватарка, описание и название WIP.

1.0 релиз оказался несколько неровным, но скоро всё будет!
И, кстати, я не вижу кто вопросы отправляет, иначе бы смысла во всём этом не было.

Перевели для вас очень важную статью.

Если вы задавались вопросом почему консерватизм всегда находится на защитных позициях и постоянно их сдаёт, и чем же именно так привлекателен прогрессивизм, то данная статья для вас. Впрочем, её стоит прочитать вообще в любом случае.

https://m.vk.com/@-50177168-pochemu-progressivizm-pobezhdaet

https://vk.com/wall-50177168_896997

Дорогой аноним! Идея, конечно, хорошая, но соотношение полов в нашем уютном паблике (опрос вроде как был в канале, но спрашивают про паблик, ну да ладно, аудитория примерно одинаковая) 9:1, и оно не менялось несколько лет. Боюсь, что достаточно хорошую выборку мы получим только с одной стороны.

Хотя мне тоже было бы интересно!

Периодически мне в аск кидают различные набросы, но нет ничего хуже, чем люди, которые искренне пишут вот такое. Мне хотелось долго разбирать вот это всё, но лучше задам вот такой вопрос.

Вы, блядь, вообще читаете мои посты?

Читатели моего канала изобрели издревле известное право упарываться героином.

Если интеллектуальное опровержение поста включает в себя коверкание имени его автора, то знайте, что перед вами опровержение для людей с IQ не меньше 200.

Давайте поговорим о бенефитах иммиграции! (да, опять про иммиграцию)

Вот прекрасный факт:
40 % нобелевских премий, врученных американским гражданам в 2000-2017 гг., получили иммигранты.

На этом, в принципе, можно дебаты об иммиграции закончить. Есть, конечно, один микроскопический фактор. Демография учёных отличается от демографии средней иммиграции. Давайте считать! Для начала профиль (легальных) иммигрантов в 2016 году:
43.7% - Америки (15.5% - Карибы, 5% - Центральная Америка, 16.2% - "Остальная Северная Америка", 7% - Южная Америка)
37.6% - Азия
10.5% - Африка
7.5% - Европа
0.45% - Австралия и Океания
(У меня есть смутное подозрение, что в Европу включён заодно весь Ближний Восток и Центральная Азия, но мне лень перепроверять)
https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Lawful_Permanent_Residents_2017.pdf

Давайте смотреть на иммигрантов, являющимися лауреатами Нобелевской премии по физике, медицине и химии (именно в них доля иммигрантов высокая) за 2000-2019. Сначала химия:
Alan G. MacDiarmid, New Zealand
Kurt Wüthrich, Switzerland
Osamu Shimomura, Japan
Ei-ichi Negishi, China
Dan Shechtman, [Mandatory] Palestine
Martin Karplus, Austria
Michael Levitt, South Africa
Arieh Warshel, Israel
Aziz Sancar Turkey
Sir J. Fraser Stoddart, UK
Joachim Frank, Germany
M. Stanley, UK
Загибаем пальцы:
Европа - 5
Азия - 5 (сюда входит Турция)
Австралия и Океания - 1
Африка - 1


Медицина:
Eric R. Kandel Austria
Sydney Brenner South Africa
Mario R. Capecchi Italy
Oliver Smithies United Kingdom
Elizabeth H. Blackburn Australia
Jack W. Szostak United Kingdom
Ralph M. Steinman Canada
Shinya Yamanaka Japan
Thomas Südhof Germany
William C. Campbell Ireland

Готовим пальчики и продолжаем загибать.
Европа - 6
Африка - 1
Австралия и Океания - 1
Азия - 1
Северная Америка (Канада) - 1


А теперь физика.
Herbert Kroemer Germany
Wolfgang Ketterle West Germany
Riccardo Giacconi Italy
Anthony J. Leggett United Kingdom
Alexei A. Abrikosov USSR/Russia
Yoichiro Nambu Japan
Willard S. Boyle Canada
Shuji Nakamura Japan
David J. Thouless United Kingdom
F. Duncan M. Haldane United Kingdom
J. Michael Kosterlitz United Kingdom
Rainer Weiss Germany
Gérard Mourou France
James Peebles Canada

Продолжаем считать!
Европа - 10
Азия - 2
Северная Америка (Канада) - 2

Отлично, посчитали по отдельности, а теперь давайте сведём всё это в общую табличку:
Европа - 21
Азия - 8
Северная Америка (Канада) - 3
Австралия и Океания - 2
Африка - 2

Отлично, теперь пересчитаем это в процентах.
Европа - 58.3%
Азия - 22.2%
Канада - 8.33%
Австралия и Океания - 5.55%
Африка - 5.55%

Что же, давайте теперь сравним с общим профилем иммигрантов. Европейцы среди нобелевских лауреатов перепредставлены примерно в 7.7 раз. Азиаты недопредставлены в 0.59 раз. Африканцы - в 0.5 раз (но если мы учтём, что оба выходца ЮАР представлены богоизбранным народом, то это всё меняет). Австралия и Океания перепредставлена в 10 раз. Доля канадцев среди новых резидентов мне неизвестна (в документе её нет, она сгруппирована с "остальными странами" из-за малого числа иммигрантов), но она не больше 1.2%, так что канадцы перепредставлены не менее, чем в 7 раз. Среди лауреатов нет ни одного иммигранта из Латинской Америки, нет ни одного чёрного представителя Африки, то есть для этих регионов "недопредставленность" стремится в бесконечность. Иными словами, более половина иммиграционного потока не принесла ни одного лауреата. Из всей Азии половина лауреатов из Японии, 2 из Израиля, 1 из Китая и один из Турции. Из всех этих стран только Китай поставляет достаточно большой поток иммигрантов (все остальные не упоминаются в докладе выше).