Ну и немного топлива для задумчиков.

Запомните первое правило хорошего журналиста: НИКОГДА не давать ссылки на исследования, на которые ты ссылаешься. Куда лучше написать "НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЫЯСНИЛО, ЧТО СПИДОРАКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ" и оставить удовольствие поиска оригинала читателю. Если вы оставляете ссылки на оригиналы, то вас ни в какие FT не возьмут, запомните это.

Я думаю, что мне надо было открывать не канал в телеграме, а детский сад.

Отвечает дорогая Мисака

Дорогой аноним! Возможно, для понимания этого вопроса достаточно внимательно прочитать оригинальный пост, ибо там написано про безальтернативность. Но поскольку кому-то может быть лень, а кто-то вообще поста не видел, я повторюсь.

Понятное дело, что в определенных областях альтернатив действительно нет. Альтернатив, например, визе и мастеркарду нет, и тут я, конечно, могу призвать всех платить исключительно наличкой, но это как минимум проблематично. Поэтому я призываю отказываться от пользования продукции там, где это вас не выкинет за край цивилизации. Иногда из двух воук компаний можно выбрать менее воукнутую, а где-то есть и нормальные альтернативы. Опять же, надо хотя бы постараться.

https://www.youtube.com/watch?v=0PD2syAQMjk
2.5 месяца.

Хотелось сделать полноценный пост, но вообще его прочитают столько же человек, сколько и неполноценный, поэтому держите мою личную оценку (Трамп и ведущие медиа её наверняка ждут).

Здравоохранение: Трамп провалил отмену Obamacare, не сумел предложить внятной альтернативы (тут, конечно, виновата и GOP), не адресовал вполне реальных проблем в здравоохранении, а после 2017 проблему замели под ковёр, словно бы её и не было. Зато теперь здравоохранение стало одним из основных talking points демократов и одной из ведущих проблем, волнующих избирателей. Сумели разве что де-факто отменить крайне непопулярные индивидуальные мандаты.
Итого: F

Иммиграция: достаточно одного слова — провал. Из хорошего можно разве что отметить правило предоставления убежища, которая наконец-то закрыла лупхол, позволяющий "беженцам" пересекать полсвета ради достижения заветной границы. Прямо сейчас коалиция бигтеха, демократов и республиканцев проталкивает массивную волну иммиграции из Индии, все разговоры об отмене 14 поправки остались на уровне обещаний (конечно же, Трамп не может её просто "отменить", но дело можно было бы легко довести до ВС, который мог бы её эффективно убить), "легальная" иммиграция по-прежнему гигантская (но бигтеху и этого мало, страшно представить, что случится при демократах), в стране по-прежнему 11 (22?) миллионов иммигрантов, никаких реальных сподвижек не наблюдается. А, ну и конечно же стены нет.
Итого: F+

Экономика: Трамп вроде как ничего не сломал. Более того, он переломил тренд и он, кажется, станет первым президентом, при котором произойдёт реальная дерегуляция (он даже перевыполнил план по ней). Безработица низкая, доходы растут, разве что фондовый рынок в последнее время вошёл в затяжную стагнацию.
Итого: A

Внешняя политика: Трамп не начал новых войн (иронично, что прогрессивисты вопили, что Трамп начнёт третью мировую, а теперь...) и даже решил закончить бессмысленную кампанию в Сирии. К сожалению, американские военные по-прежнему находятся в слишком большом количестве мест по всему свету, в котором их быть не должно. Трамп хотел вывести войска и из Афганистана, но из-за гигантского давления ВПК он так и не решился это сделать. Трамп также не принёс никаких значимых прорывов в дипломатии (вроде отношений с Китаем при Никсоне, Кэмп-Дэвидских соглашений Картера или прорыва в холодной войне при Рейгане). Кроме того, Трамп зачем-то бессмысленно продолжает антагонизировать Иран, в том числе выходом из ядерного соглашения, что потенциально может дестабилизировать регион.
Итого: C+

Торговля: Трамп правильно определил приоритеты — главную угрозу Америке предоставляет не дряхляющая и стагнирующая Россия, а стремительно растущий Китай. По последним скандалам мы видим к чему приводит рост его влияния (и оно будет становиться только хуже), к тому же Китай постоянно ворует технологии у других стран (и особенно у США). Вопрос тут не о consumer welfare, а о чём-то куда большем, хотя, конечно, лечить зависимость от дешёвого китайского барахла будет как минимум сложно. Риторика оказалась на самом деле настолько успешной, что её под шумок де-факто украла Уоррен. Ну и по последним новостям Китай и США вроде как пришли к какому-то соглашению.
Итого: B+ (предварительно)

Имидж: Трамп постоянно творит что-то крайне странное и постоянно оказывается запутан в каких-то скандалах, мелких и не очень. Да, мы знаем, что как минимум некоторые из них оказались фабрикацией (Рашагейт, Кавано), но это не мешает демократам накидывать новые и новые обвинения. Да, рашагейт оказался фейком, но ведь есть препятствие следствию! Да и вообще теперь юкрейнгейт есть! Последний вообще показателен — Трамп хоть и не говорил ничего напрямую, но (Trigger warning: непопулярное мнение) в речи явно содержались определенные намёки, приводящие нас к определенному злоупотреблению властью. Проблема не в том, что прогрессивисты будут пытаться его свергнуть любой ценой (оно понятно и так), а в том, что Трампу просто плевать на то, что о нём думают. Трамп не пытается придерживаться каких-либо приличий в политическом дискурсе (испортил уровень дискуссий в Северной Америке, так сказать). Это может нравится его избирателям, но в условиях, где любой скандал является нетто-негативом для выборов, а более всего к ним восприимчивы колеблющиеся умеренные избиратели, даже 1% изменивших своё мнение может изменить результат выборов.
Итог: F

Я не буду считать среднее по вышеприведённым оценкам, потому что не все эти категории одинаково важны, а у каждого в принципе тут свои приоритеты. Но я просто хочу сказать, что Трамп всё-таки плохой президент (но не по тем причинам, по которым его ненавидят прогрессивисты), пусть и с определенными хорошими начинаниями. В 2020 у Трампа из достижений будет разве что хорошая экономика (прогрессивисты сейчас молятся о рецессии), что хоть и является солидной базой, но увы, для выборов этого может и не хватить. Остался ещё год, так что, возможно, что-то может и улучшится.

А, да.

Фискальная политика:
Помните как республиканцы критиковали дефицит Обамы? Ну вот 'фискально консервативная' партия пришла к власти в 2016 и итогом стал трилионный дефицит. Да, в 2019 появился фактор демократов, но до этого они могли делать что хотели. И они сделали. Молодцы. Пиздец.
Итого: F-

Дорогой аноним!
Я понимаю, что это скорее всего была попытка наброса, но вообще да, ADL действительно защищает интересы своего народа. Очень жаль (или не очень), что я к этому народу не принадлежу. И вдвойне жаль, что мы пытаемся притворяться, что трайбализм не определяет мышление людей и политику. У белоснежных гоев есть чему поучиться у ADL.

Завтра постараюсь набросать Q&A, кстати.

Сиднейский дом оперы, оказывается, не подходит для своего назначения. В плане акустики он оказался позади всех остальных подобных крупных учреждений в Австралии. Ну, бывает. Понятное дело, что строили этого уродца для съёмок с воды.
https://www.limelightmagazine.com.au/features/sydney-opera-house-biggest-loser-in-survey/

Накопилось уж очень много вопросов, поэтому остальное сделаю потом.
https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-71-10-15

https://twitter.com/Reuters/status/1183837164330766341?s=19
Важный апдейт. Оценка во внешней политике меняется с C+ на D