Главный бугимен прогрессивистов, братья Кохи, могут начать поддерживать демократов на 2020.
Традиционно Кохи поддерживали республиканцев, за что снискали невероятную ненависть со стороны демов (несмотря на то, что Кохи никогда не входили даже в топ 10 доноров, они оказывались "угрозой демократии*"). Но надо понимать, что это не совсем консервативные дядечки, они, как и многие миллиардеры, усиленно продвигают иммиграцию (в т.ч. нелегальную - они усиленно пушат защиту DACA).
Не знаю смеяться тут или что уже.
https://www.washingtonexaminer.com/news/koch-network-willing-to-back-democrats-in-2020
* Демократия - от слов "власть демократов"
Традиционно Кохи поддерживали республиканцев, за что снискали невероятную ненависть со стороны демов (несмотря на то, что Кохи никогда не входили даже в топ 10 доноров, они оказывались "угрозой демократии*"). Но надо понимать, что это не совсем консервативные дядечки, они, как и многие миллиардеры, усиленно продвигают иммиграцию (в т.ч. нелегальную - они усиленно пушат защиту DACA).
Не знаю смеяться тут или что уже.
https://www.washingtonexaminer.com/news/koch-network-willing-to-back-democrats-in-2020
* Демократия - от слов "власть демократов"
Washington Examiner
Koch network willing to back Democrats in 2020
The influential Koch network is open to backing Democrats in the 2020 election cycle.
👍2🌭1
Берни Сандерс считает, что 27% Annual Percentage Rate (APR) означает, что вы платите дополнительные 27% стоимости товара при приобретении в кредит. Ему, разумеется, поддакивает гроза корпораций AOC, которая сидит в комитете по финансовом услугам в палате представителей и подкомитете по защите потребителей и финансовым институтам, не говоря уже о том, что она имеет диплом по экономике.
В реальности APR работает примерно так:
Берётся APR, делится на 12 (количество месяцев в году), из чего получается ежемесячный процент (в данном случае - 2.25%), после чего уже расчитываются выплаты.
Если использовать пример Сандерса, то платеж по процентам составит в данном случае $76.1 (или примерно 15.22%), ни о каких $136 не может быть и речи.
Не страшно чего-то не знать. Страшно - это когда этот человек хочет стать президентом, и базирует на этом один из своих предлагаемых законов, а AOC сидит в Конгрессе. Вот это страшно.
В реальности APR работает примерно так:
Берётся APR, делится на 12 (количество месяцев в году), из чего получается ежемесячный процент (в данном случае - 2.25%), после чего уже расчитываются выплаты.
Если использовать пример Сандерса, то платеж по процентам составит в данном случае $76.1 (или примерно 15.22%), ни о каких $136 не может быть и речи.
Не страшно чего-то не знать. Страшно - это когда этот человек хочет стать президентом, и базирует на этом один из своих предлагаемых законов, а AOC сидит в Конгрессе. Вот это страшно.
🌭2
https://twitter.com/machineiv/status/1137862500429340674?s=21
Осторожно, проклятый тред.
Осторожно, проклятый тред.
Twitter
OLIVIA ★ HILL
This looks like the most shitty, bland, and regressive game I’ve seen in years. Imagine thinking of a cyberpunk future and all you can come up with is “scruffy white guy with a gun.” This is a game for people who think looking like that is cool.
🌭1
Трамп покусился на святое.
https://www.washingtonexaminer.com/news/iphone-production-could-leave-china-if-trade-tensions-rise-foxconn-says
https://www.washingtonexaminer.com/news/iphone-production-could-leave-china-if-trade-tensions-rise-foxconn-says
Washington Examiner
iPhone production could leave China if trade tensions rise, Foxconn says
Production of Apple iPhones bound for the U.S. could be shifted out of China should the trade war between the U.S. and Beijing continue to escalate, a senior executive at Foxconn said Tuesday.
🌭1
ВоукКорп опять за своё. Брексит, супердайвёрсити каст и фашисты на улицах нашего прекрасного разнообразного Лондона (вот до чего доводит брексит, а ведь вас предупреждали).
Возможность пострелять в фашистов (кажется, простых британских солдат), которых просто пачками безжалостно вырезают в трейлере, у вас появится в 2020 году.
✨
Возможность пострелять в фашистов (кажется, простых британских солдат), которых просто пачками безжалостно вырезают в трейлере, у вас появится в 2020 году.
✨
🌭2
Читаю Твиттер сумасшедш_ей
AOC & Сандерс продолжают продвигать свой законопроект об ограничении процентных ставок по кредитным картам до 15%. О том как Сандерс и гроза корпораций AOC "понимают" проценты по кредиткам ведущие барнаульские аналит_ессы уже написали - поскролльте несколько постов вверх в канале.
Проблема таких решений в том, что высокие проценты по кредиткам получают преимущественно ненадёжные заёмщики. Банки прекрасно осознают риски дефолта по долгам, за счёт чего проценты гораздо выше обычных. Но мы же можем помочь бедным и уязвимым слоям населения, снизив проценты, так?
Но вот на пратике банки не станут выдавать всем кредитки с более низкими процентами. Вернее, может произойти два сценария:
1) Банки просто перестанут выдавать тем самым бедным слоям населения кредитки. Вместо высоких процентов они получат отсутствие возможности взять кредит. Кредит необязательно нужен для покупки нового айфончика, кредит, например, может потребоваться в случае форс-мажора, и отсутствие доступа к нему
1/2
AOC & Сандерс продолжают продвигать свой законопроект об ограничении процентных ставок по кредитным картам до 15%. О том как Сандерс и гроза корпораций AOC "понимают" проценты по кредиткам ведущие барнаульские аналит_ессы уже написали - поскролльте несколько постов вверх в канале.
Проблема таких решений в том, что высокие проценты по кредиткам получают преимущественно ненадёжные заёмщики. Банки прекрасно осознают риски дефолта по долгам, за счёт чего проценты гораздо выше обычных. Но мы же можем помочь бедным и уязвимым слоям населения, снизив проценты, так?
Но вот на пратике банки не станут выдавать всем кредитки с более низкими процентами. Вернее, может произойти два сценария:
1) Банки просто перестанут выдавать тем самым бедным слоям населения кредитки. Вместо высоких процентов они получат отсутствие возможности взять кредит. Кредит необязательно нужен для покупки нового айфончика, кредит, например, может потребоваться в случае форс-мажора, и отсутствие доступа к нему
1/2
🌭2
Barnaul Analytics 🌲
Читаю Твиттер сумасшедш_ей AOC & Сандерс продолжают продвигать свой законопроект об ограничении процентных ставок по кредитным картам до 15%. О том как Сандерс и гроза корпораций AOC "понимают" проценты по кредиткам ведущие барнаульские аналит_ессы уже написали…
2/2
может обойтись очень дорого.
2) Банки будут выдавать кредиты всем подряд, даже ненадёжным заёмщикам (сабпрайм, anyone? 2007 rings any bells?)
В общем, хорошими намерениями вымощена дорога в ад.
может обойтись очень дорого.
2) Банки будут выдавать кредиты всем подряд, даже ненадёжным заёмщикам (сабпрайм, anyone? 2007 rings any bells?)
В общем, хорошими намерениями вымощена дорога в ад.
🌭1
Прекрасная статья. В очередной раз напоминаем, что старая архитектура - проблематик.
Если вы любите старую архитектуру, то очень вероятно, что вы альт-райт и популист, ибо именно они этой архитектуре радуются.
Старая, "ретроградная" архитектура угнетает новые левые городские, демократические (естественно), иммигрантские культуры.
https://frieze.com/article/does-spate-architectural-reconstructions-germany-betray-right-wing-agenda
Немножко цитат_ок:
>The discussion has erupted alongside other controversies around high-profile historical reconstructions that are planned or ongoing in Germany. The rebuilt Berlin Palace, site of the Humboldt Forum, which will house the collection of the city’s ethnological museums, is set to open its doors next year. Soon, too, will Potsdam’s Garrison Church. Destroyed by the German Democratic Republic in 1968, the church is imbricated in a history of militarism: Adolf Hitler was introduced as chancellor there by President Paul von Hindenburg in 1933, legitimizing the Nazi’s rise to power (historicized in Nazi propaganda as the Day of Potsdam). Despite the protests prompted by this shameful legacy, the first part of its reconstruction will open its doors in 2020.
(В Церкви был Гитлер, а значит она и сама - Гитлер)
>Some criticized the Frankfurt plan on other grounds: they pointed out, for instance, the gross disproportion of subsidizing the 200 inhabitants of the New Old Town to the tune of €1 million Euros per head. In light of Frankfurt’s overstretched housing market (with the second highest prices in Germany), why focus on a football pitch-sized area of the centre that is primarily of interest to tourists rather than on one of the city’s loveless modern neighbourhoods?
(Зачем отстраивать исторический центр, когда можно построить многоэтажки?)
>For many architects, the return of retrograde architecture spells a vote of no confidence in the field’s future. Many architects, artists and art historians view the prop-like timber frames of Frankfurt’s New Old Town as an expression of a politically dubious nostalgia. There are fears of a populist breakthrough that will block bids for forward-looking contemporary architecture.
(Демократия в опасносте)
>Not least, this historical idyll is seen to mask the reality that the town was destroyed by a world war which Germany started.
(Германия начала войну, а значит она недостойна нормальной архитектуры)
Если вы любите старую архитектуру, то очень вероятно, что вы альт-райт и популист, ибо именно они этой архитектуре радуются.
Старая, "ретроградная" архитектура угнетает новые левые городские, демократические (естественно), иммигрантские культуры.
https://frieze.com/article/does-spate-architectural-reconstructions-germany-betray-right-wing-agenda
Немножко цитат_ок:
>The discussion has erupted alongside other controversies around high-profile historical reconstructions that are planned or ongoing in Germany. The rebuilt Berlin Palace, site of the Humboldt Forum, which will house the collection of the city’s ethnological museums, is set to open its doors next year. Soon, too, will Potsdam’s Garrison Church. Destroyed by the German Democratic Republic in 1968, the church is imbricated in a history of militarism: Adolf Hitler was introduced as chancellor there by President Paul von Hindenburg in 1933, legitimizing the Nazi’s rise to power (historicized in Nazi propaganda as the Day of Potsdam). Despite the protests prompted by this shameful legacy, the first part of its reconstruction will open its doors in 2020.
(В Церкви был Гитлер, а значит она и сама - Гитлер)
>Some criticized the Frankfurt plan on other grounds: they pointed out, for instance, the gross disproportion of subsidizing the 200 inhabitants of the New Old Town to the tune of €1 million Euros per head. In light of Frankfurt’s overstretched housing market (with the second highest prices in Germany), why focus on a football pitch-sized area of the centre that is primarily of interest to tourists rather than on one of the city’s loveless modern neighbourhoods?
(Зачем отстраивать исторический центр, когда можно построить многоэтажки?)
>For many architects, the return of retrograde architecture spells a vote of no confidence in the field’s future. Many architects, artists and art historians view the prop-like timber frames of Frankfurt’s New Old Town as an expression of a politically dubious nostalgia. There are fears of a populist breakthrough that will block bids for forward-looking contemporary architecture.
(Демократия в опасносте)
>Not least, this historical idyll is seen to mask the reality that the town was destroyed by a world war which Germany started.
(Германия начала войну, а значит она недостойна нормальной архитектуры)
Frieze
Does the Spate of Architectural Reconstructions in Germany Betray a Right-Wing Agenda?
Disputes about city architecture and historical revisionism are raging, but political lines are not always so clear
🌭1
summaryreport.pdf
1.3 MB
Не все регуляции одинаково вредны
Например, существующий в Америке Clean Air Act - один из первых, но в то же время всеобъемлющих законов по защите окружающей среды. Разумеется, стоимость соблюдения этого закона велика - за период 1990 по 2020 год она будет составлять примерно $65 миллиардов. Однако, благодаря данному закону снизилось количество смертей и заболеваний, вызванных загрязнением воздуха, улучшились экономическое состояние американцев и состояние окружающей среды. Суммарная выгода за этот же период оценивается в $2 триллиона, что во много раз превышает стоимость соблюдения закона.
Очевидно, что этот тот самый случай, при котором регуляция принесла огромную выгоду.
Например, существующий в Америке Clean Air Act - один из первых, но в то же время всеобъемлющих законов по защите окружающей среды. Разумеется, стоимость соблюдения этого закона велика - за период 1990 по 2020 год она будет составлять примерно $65 миллиардов. Однако, благодаря данному закону снизилось количество смертей и заболеваний, вызванных загрязнением воздуха, улучшились экономическое состояние американцев и состояние окружающей среды. Суммарная выгода за этот же период оценивается в $2 триллиона, что во много раз превышает стоимость соблюдения закона.
Очевидно, что этот тот самый случай, при котором регуляция принесла огромную выгоду.
🌭2