Ребят, левые практикуют политику идентичности, и они явно выигрывают. Знаете, что надо сделать? Отказаться от любой своей идентичности, ведь политика идентичности это нечестно. В 2050 году, когда мир станет прекрасным и мы окончательно проиграем, мы всегда можем сказать "хех, зато мы не скатились до использования идентичности". Не забывайте держать голову высоко, когда вы это говорите. Ну и подставлять другую щёку тоже.
😁1🌭1
🌭1
Допустим, вы знаете человека с очень близкими вам взглядами. Но по какой-то причине этот человек очень тупой и выдаёт плохую аргументацию, что может оттолкнуть других людей. Как вы поступите?
Опрос на основе реальных событий.
Опрос на основе реальных событий.
Anonymous Poll
70%
Дистанцируюсь от него или может даже опровергну его аргументацию — репутация дороже
30%
Плевать — главное, что человек разделяет те же принципы, что и я
🌭1
Самый важный опрос. Являетесь ли вы зумером?
Anonymous Poll
57%
Да, я зумер (1997 год рождения или позже)
43%
Нет, я что-то другое
🌭1
Походу поиска материала для определенного поста довелось найти вот это вот. На пикче — продолжительность жизни после 80 лет (являющийся куда лучшим показателем, чем продолжительность жизни при рождении) ряда стран за период 1950-1980. Обратите внимание на тренд социалистических стран по сравнению с остальными.
Вот такая вот лучшая система здравоохранения.
Вот такая вот лучшая система здравоохранения.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Ну и немного топлива для задумчиков.
Запомните первое правило хорошего журналиста: НИКОГДА не давать ссылки на исследования, на которые ты ссылаешься. Куда лучше написать "НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЫЯСНИЛО, ЧТО СПИДОРАКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ" и оставить удовольствие поиска оригинала читателю. Если вы оставляете ссылки на оригиналы, то вас ни в какие FT не возьмут, запомните это.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Самый важный опрос. Являетесь ли вы зумером?
Я думаю, что мне надо было открывать не канал в телеграме, а детский сад.
🌭1
Отвечает дорогая Мисака
Дорогой аноним! Возможно, для понимания этого вопроса достаточно внимательно прочитать оригинальный пост, ибо там написано про безальтернативность. Но поскольку кому-то может быть лень, а кто-то вообще поста не видел, я повторюсь.
Понятное дело, что в определенных областях альтернатив действительно нет. Альтернатив, например, визе и мастеркарду нет, и тут я, конечно, могу призвать всех платить исключительно наличкой, но это как минимум проблематично. Поэтому я призываю отказываться от пользования продукции там, где это вас не выкинет за край цивилизации. Иногда из двух воук компаний можно выбрать менее воукнутую, а где-то есть и нормальные альтернативы. Опять же, надо хотя бы постараться.
Дорогой аноним! Возможно, для понимания этого вопроса достаточно внимательно прочитать оригинальный пост, ибо там написано про безальтернативность. Но поскольку кому-то может быть лень, а кто-то вообще поста не видел, я повторюсь.
Понятное дело, что в определенных областях альтернатив действительно нет. Альтернатив, например, визе и мастеркарду нет, и тут я, конечно, могу призвать всех платить исключительно наличкой, но это как минимум проблематично. Поэтому я призываю отказываться от пользования продукции там, где это вас не выкинет за край цивилизации. Иногда из двух воук компаний можно выбрать менее воукнутую, а где-то есть и нормальные альтернативы. Опять же, надо хотя бы постараться.
🌭1
Оцените деятельность Трампа на посту президента
Anonymous Poll
6%
Очень хорошо
59%
Хорошо
32%
Плохо
3%
Очень плохо
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Оцените деятельность Трампа на посту президента
Хотелось сделать полноценный пост, но вообще его прочитают столько же человек, сколько и неполноценный, поэтому держите мою личную оценку (Трамп и ведущие медиа её наверняка ждут).
Здравоохранение: Трамп провалил отмену Obamacare, не сумел предложить внятной альтернативы (тут, конечно, виновата и GOP), не адресовал вполне реальных проблем в здравоохранении, а после 2017 проблему замели под ковёр, словно бы её и не было. Зато теперь здравоохранение стало одним из основных talking points демократов и одной из ведущих проблем, волнующих избирателей. Сумели разве что де-факто отменить крайне непопулярные индивидуальные мандаты.
Итого: F
Иммиграция: достаточно одного слова — провал. Из хорошего можно разве что отметить правило предоставления убежища, которая наконец-то закрыла лупхол, позволяющий "беженцам" пересекать полсвета ради достижения заветной границы. Прямо сейчас коалиция бигтеха, демократов и республиканцев проталкивает массивную волну иммиграции из Индии, все разговоры об отмене 14 поправки остались на уровне обещаний (конечно же, Трамп не может её просто "отменить", но дело можно было бы легко довести до ВС, который мог бы её эффективно убить), "легальная" иммиграция по-прежнему гигантская (но бигтеху и этого мало, страшно представить, что случится при демократах), в стране по-прежнему 11 (22?) миллионов иммигрантов, никаких реальных сподвижек не наблюдается. А, ну и конечно же стены нет.
Итого: F+
Экономика: Трамп вроде как ничего не сломал. Более того, он переломил тренд и он, кажется, станет первым президентом, при котором произойдёт реальная дерегуляция (он даже перевыполнил план по ней). Безработица низкая, доходы растут, разве что фондовый рынок в последнее время вошёл в затяжную стагнацию.
Итого: A
Внешняя политика: Трамп не начал новых войн (иронично, что прогрессивисты вопили, что Трамп начнёт третью мировую, а теперь...) и даже решил закончить бессмысленную кампанию в Сирии. К сожалению, американские военные по-прежнему находятся в слишком большом количестве мест по всему свету, в котором их быть не должно. Трамп хотел вывести войска и из Афганистана, но из-за гигантского давления ВПК он так и не решился это сделать. Трамп также не принёс никаких значимых прорывов в дипломатии (вроде отношений с Китаем при Никсоне, Кэмп-Дэвидских соглашений Картера или прорыва в холодной войне при Рейгане). Кроме того, Трамп зачем-то бессмысленно продолжает антагонизировать Иран, в том числе выходом из ядерного соглашения, что потенциально может дестабилизировать регион.
Итого: C+
Торговля: Трамп правильно определил приоритеты — главную угрозу Америке предоставляет не дряхляющая и стагнирующая Россия, а стремительно растущий Китай. По последним скандалам мы видим к чему приводит рост его влияния (и оно будет становиться только хуже), к тому же Китай постоянно ворует технологии у других стран (и особенно у США). Вопрос тут не о consumer welfare, а о чём-то куда большем, хотя, конечно, лечить зависимость от дешёвого китайского барахла будет как минимум сложно. Риторика оказалась на самом деле настолько успешной, что её под шумок де-факто украла Уоррен. Ну и по последним новостям Китай и США вроде как пришли к какому-то соглашению.
Итого: B+ (предварительно)
Здравоохранение: Трамп провалил отмену Obamacare, не сумел предложить внятной альтернативы (тут, конечно, виновата и GOP), не адресовал вполне реальных проблем в здравоохранении, а после 2017 проблему замели под ковёр, словно бы её и не было. Зато теперь здравоохранение стало одним из основных talking points демократов и одной из ведущих проблем, волнующих избирателей. Сумели разве что де-факто отменить крайне непопулярные индивидуальные мандаты.
Итого: F
Иммиграция: достаточно одного слова — провал. Из хорошего можно разве что отметить правило предоставления убежища, которая наконец-то закрыла лупхол, позволяющий "беженцам" пересекать полсвета ради достижения заветной границы. Прямо сейчас коалиция бигтеха, демократов и республиканцев проталкивает массивную волну иммиграции из Индии, все разговоры об отмене 14 поправки остались на уровне обещаний (конечно же, Трамп не может её просто "отменить", но дело можно было бы легко довести до ВС, который мог бы её эффективно убить), "легальная" иммиграция по-прежнему гигантская (но бигтеху и этого мало, страшно представить, что случится при демократах), в стране по-прежнему 11 (22?) миллионов иммигрантов, никаких реальных сподвижек не наблюдается. А, ну и конечно же стены нет.
Итого: F+
Экономика: Трамп вроде как ничего не сломал. Более того, он переломил тренд и он, кажется, станет первым президентом, при котором произойдёт реальная дерегуляция (он даже перевыполнил план по ней). Безработица низкая, доходы растут, разве что фондовый рынок в последнее время вошёл в затяжную стагнацию.
Итого: A
Внешняя политика: Трамп не начал новых войн (иронично, что прогрессивисты вопили, что Трамп начнёт третью мировую, а теперь...) и даже решил закончить бессмысленную кампанию в Сирии. К сожалению, американские военные по-прежнему находятся в слишком большом количестве мест по всему свету, в котором их быть не должно. Трамп хотел вывести войска и из Афганистана, но из-за гигантского давления ВПК он так и не решился это сделать. Трамп также не принёс никаких значимых прорывов в дипломатии (вроде отношений с Китаем при Никсоне, Кэмп-Дэвидских соглашений Картера или прорыва в холодной войне при Рейгане). Кроме того, Трамп зачем-то бессмысленно продолжает антагонизировать Иран, в том числе выходом из ядерного соглашения, что потенциально может дестабилизировать регион.
Итого: C+
Торговля: Трамп правильно определил приоритеты — главную угрозу Америке предоставляет не дряхляющая и стагнирующая Россия, а стремительно растущий Китай. По последним скандалам мы видим к чему приводит рост его влияния (и оно будет становиться только хуже), к тому же Китай постоянно ворует технологии у других стран (и особенно у США). Вопрос тут не о consumer welfare, а о чём-то куда большем, хотя, конечно, лечить зависимость от дешёвого китайского барахла будет как минимум сложно. Риторика оказалась на самом деле настолько успешной, что её под шумок де-факто украла Уоррен. Ну и по последним новостям Китай и США вроде как пришли к какому-то соглашению.
Итого: B+ (предварительно)
🌭2