Здравстуйте, я правый инфлюэнсер vasya_right99, сегодня мы поговорим про свободу слова и деплатформинг правых. Недавно фейсбук в 35 раз забанил меня за слово "хохол", поэтому больше ему нет прощения и я расскажу всё как есть. Выяснилось, что алгоритмы фейсбука систематически продвигают левые источники и снижают распространение правых. Кстати, не забывайте подписываться на мой инстаграм, ставьте лайки и оставляйте ваши комментарии. Сегодня также хочется рассказать про то, что аборт - это плохо, и про то, как эппл забанила пролайферские сайты в своей новостной ленте. О, кстати, об эппл, щас же новый айфончик вышел, надо срочно купить, а то у меня только предыдущая модель, но вот беда, денег у меня совсем нет. И тут я хочу обратиться к вам, дорогие подписчики! Пожалуйста, отправьте мне денег на патреон, чтобы мой cutting edge контент всегда достигал вас!
🌭2
Ребят, хватит заходить в чат и молчать. Это почти так же крипово, как звонить кому-то и молчать. Так делать нехорошо.
🌭1
Иногда у меня появляется идея чисто из интереса собрать анонимные интервью правых представителей ЛГБТ (их куда больше, чем кажется, и многие либо скрываются, либо скрываются от себя, поэтому лучше собирать анонимно), но тут всё упирается в то, что я недостаточно модный инфлюенсер, чтобы собрать достаточное количество ответов (щедро допустим, что тысяча просмотров на моём канале = тысяча людей, из них нам интересны 5-10%, response rate скорее всего будет на уровне 2%, и получится что-то типа двух ответов — так неинтересно), но так же и то, что меня опять назовут агентом глобохомо и начнут рассказывать, что я теперь космокоммунист. Неприятно как-то.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Иногда у меня появляется идея чисто из интереса собрать анонимные интервью правых представителей ЛГБТ (их куда больше, чем кажется, и многие либо скрываются, либо скрываются от себя, поэтому лучше собирать анонимно), но тут всё упирается в то, что я недостаточно…
Проблема №2:
Собирать лично или анонимно. Первое снизит response rate до нуля, ведь тут мало того, что надо рассказывать о себе, так ещё и кому-то. Мне и обычных людей было бы сложно для такого найти, а тут такое. Второе его явно
увеличит, но откроет простор для тролльских ответов и случайных фантазий.
Проблема №3:
Это интересно только мне.
Спасибо, что выслушали!
Собирать лично или анонимно. Первое снизит response rate до нуля, ведь тут мало того, что надо рассказывать о себе, так ещё и кому-то. Мне и обычных людей было бы сложно для такого найти, а тут такое. Второе его явно
увеличит, но откроет простор для тролльских ответов и случайных фантазий.
Проблема №3:
Это интересно только мне.
Спасибо, что выслушали!
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Проблема №2: Собирать лично или анонимно. Первое снизит response rate до нуля, ведь тут мало того, что надо рассказывать о себе, так ещё и кому-то. Мне и обычных людей было бы сложно для такого найти, а тут такое. Второе его явно увеличит, но откроет простор…
Но если у вас есть какие-то мюсли по этому поводу, то мой инбокс открыт и читается мною каждый день.
(ссылка в описании канала, да, напоминаю, потому что до сих пор найти не могут некоторые)
(ссылка в описании канала, да, напоминаю, потому что до сих пор найти не могут некоторые)
🌭1
Американские избиратели продолжают показывать свою информированность: 6/10 американцев считают, что большинство смертей от оружия вызваны убийствами (это не так)
Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов спрашивали что ответственно за большую часть смертей от оружия - убийства, масс шутинги, случайные инциденты и так далее. Самый популярный ответ - немассовые убийства (30%), ещё 25% вообще считают, что это масс шутинги. Лишь 23% смогли корректно указать, что это самоубийства.
В реальности 60.8% смертей от оружия происходят от суицидов, 36.8% - обычные убийства и аж 0.3% смертей происходят от массовых убийств.
Ни одна из опрошенных демографических групп не знала лидирующую причину смертей от оружия. Ближе всех подошли домохозяйства с детьми (30%), владельцы оружия (30%) и получающие более $75,000 (29%). Лишь 4% чёрных респондентов назвали суицид лидирующей причиной и лишь 18% женщин.
Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов спрашивали что ответственно за большую часть смертей от оружия - убийства, масс шутинги, случайные инциденты и так далее. Самый популярный ответ - немассовые убийства (30%), ещё 25% вообще считают, что это масс шутинги. Лишь 23% смогли корректно указать, что это самоубийства.
В реальности 60.8% смертей от оружия происходят от суицидов, 36.8% - обычные убийства и аж 0.3% смертей происходят от массовых убийств.
Ни одна из опрошенных демографических групп не знала лидирующую причину смертей от оружия. Ближе всех подошли домохозяйства с детьми (30%), владельцы оружия (30%) и получающие более $75,000 (29%). Лишь 4% чёрных респондентов назвали суицид лидирующей причиной и лишь 18% женщин.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Американские избиратели продолжают показывать свою информированность: 6/10 американцев считают, что большинство смертей от оружия вызваны убийствами (это не так) Опрос был проведён APM Research Lab незадолго до шутингов в Эль-Пасо и Дейтоне. Респондентов…
Члены обеих партий справились плохо (20%), а вот независимые знали правильный ответ чаще (28%). Демократы чаще называли масс шутинги (30%), чем республиканцы (21%) и независимые (24%). Республиканцы чаще называли немассовые убийства (37%) против 34% у демократов и 28% у независимых.
Все эти люди пойдут на избирательные участки определять судьбу страны. Вы должны быть в восторге.
Все эти люди пойдут на избирательные участки определять судьбу страны. Вы должны быть в восторге.
🌭1
По какой-то причне Джокер ну уж очень сильно задел нерв масс-медиа и "критиков". Уже который день они надеются на новый шутинг и строчат гневные рецензии.
🌭1
Отвечает Мисака
Дорогой читатель! Возможно, разницу трудно уловить с первого раза, но я попробую её объяснить.
- В одном случае мы говорим о том, что критика капитализма со стороны коммунистов не является валидной потому что они пользуются капиталистическими продуктами (а других в принципе нет). Это тупой аргумент вне зависимости от дерьмовости коммунизма. Точно так же невалиден аргумент в духе "вы живёте в хрущёвках, а критикуете СССР". Это не аргумент в защиту коммунизма.
- В другом случае мы говорим о том, что правые должны минимизировать поддержку воук компаний. Это вообще не имеет отношения к тому, что сказано выше. Я лишь призываю стараться не заносить деньги компаниям, которые нас планомерно уничтожают.
Надеюсь, это всё объяснило!
Дорогой читатель! Возможно, разницу трудно уловить с первого раза, но я попробую её объяснить.
- В одном случае мы говорим о том, что критика капитализма со стороны коммунистов не является валидной потому что они пользуются капиталистическими продуктами (а других в принципе нет). Это тупой аргумент вне зависимости от дерьмовости коммунизма. Точно так же невалиден аргумент в духе "вы живёте в хрущёвках, а критикуете СССР". Это не аргумент в защиту коммунизма.
- В другом случае мы говорим о том, что правые должны минимизировать поддержку воук компаний. Это вообще не имеет отношения к тому, что сказано выше. Я лишь призываю стараться не заносить деньги компаниям, которые нас планомерно уничтожают.
Надеюсь, это всё объяснило!
👍1🌭1
Ребят, левые практикуют политику идентичности, и они явно выигрывают. Знаете, что надо сделать? Отказаться от любой своей идентичности, ведь политика идентичности это нечестно. В 2050 году, когда мир станет прекрасным и мы окончательно проиграем, мы всегда можем сказать "хех, зато мы не скатились до использования идентичности". Не забывайте держать голову высоко, когда вы это говорите. Ну и подставлять другую щёку тоже.
😁1🌭1
🌭1