Ребята, не надо говорить, что Грета якобы продвигает повестку не там. В конце концов, только на Западе её послушают и запретят пластиковые трубочки, да и есть жуков китайцы тоже скорее всего не будут. Такое уж бремя белого человека, ничего с этим не поделать. Заткнитесь и ешьте уже наконец своих жуков.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1178841635716784129?s=19
Thanks

GOP: Ничего не делает с иммиграцией десятилетия, позволяет демократам перманентно флипать целые штаты демографией
GOP: теряет голоса, Техас под угрозой
GOP стратеги: *пикачу фейс*
НАМ НУЖНО ИЗМЕНИТЬ ПАРТИЮ!

Спрашивают как вкатиться в правую тему. Отвечаю:

1. Нужно поститься. Бог всё видит, поэтому не думайте даже тайно уплетать масло.

Святой апостол и евангелист Лука говорил, передавая слова Спасителя: «Смотрите за собою, чтобы сердца ваши не отягчались объядением и пьянством и заботами житейскими» (Лк. 21: 34). Таким образом, увещание поститься исходит от Самого Спасителя, а слово Спасителя для нас, христиан, – высший ориентир. Мы, жаждущие жизни вечной и истины в мире сем, должны делать слово Господа нормой своей жизни.

2. Нужно молиться. Когда люди приезжали к русскому подвижнику священнику Ипполиту Халину, и просили его о помощи, он говорил, что помолится. И некоторые были недовольны таким ответом, так как с точки зрения человека далёкого от православия, молитва – последнее, что может помочь человеку. А святые называли молитву наукой из наук и считали, что в любой ситуации самую действенную помощь даёт молитва.

Многие секты считают, что Бог действовал в мире только в евангельские дни, а потом как бы ушел в отпуск. Православие говорит, что Бог постоянно действует в мире, и это мы узнаём через молитву.

3. Нужно настроить свой радиоприёмник на частоту 72,92 МГц.

Если кто-то представится вам правым, но не соблюдает предписаний выше, то знайте, он либо не настоящий правый, либо вовсе шпион. Удачи!

Консерваторы: хватит демонизировать белых! Либералы надоели везде продвигать idpol и видеть расу там, где её не должно быть!
Алсо консерваторы: вы знаете из кого состоит антифа? Из ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ БЕЛЫХ МУЖИКОВ! БЕЛЫХ МУЖИКОВ! ФУУУУУУУУУУУУУ!
Алсо консерваторы: кстати, а вы знаете кто основной выгодополучатель от "транс идеологии"? БОГАТЫЕ БЕЛЫЕ МУЖИКИ, ФУУУУУУУУУУУУУ!

(написано на основе реальных примеров с федералиста)

Это член палаты представителей от демократов. Всё-таки прекрасные люди.

Ребят, вас предупреждали, а вы не слушали.

А если без шуток, то, конечно, покупать телефон за $1000, который произвольно может вас лишить доступа к контенту в сторонних приложениях (в том числе телеграме) — это какой-то особенный мазохизм и запущенная степень поклонения воук корпу.

Характерная черта так называемых правых — неспособность отказаться от крупицы комфорта ради каких-никаких принципов. Посмотришь на среднего правого — и вот он листает на своём АЙФОНЧИКЕ свою ИНСТУ, платит за подписочку на нетфликсе, исправно ходит на каждый новый capeshit фильм, ну и как настоящий ИНФЛЮЭНСЕР он собирает деньги на патреоне. Смотришь на такого правого молодца, ну и как-то понимаешь чего стоят его принципы.

Конечно, в 2019 невозможно полностью уйти от воукнутости, не убежав в лес, поэтому нам придётся в том или ином виде её терпеть. Где-то банально нет хороших альтернатив: нет альтернатив андроиду, из альтернатив блинку существует только несчастный гекко, ютуб крепко держит монополию на видеохостинг — есть свободный битшут, но там в тысячи раз меньше контента и там нет даже HD видео (на ютубе эта инновация появилась в 2008), альтернативы гуглпоиску крайне ситуационные — дакдак просто плохо ищет, бинг и яху бессмысленны (воук на воук), а яндекс плох для запросов вне рунета.

Но можно поступиться толикой комфорта и отказаться от того, от чего вы можете. Вместо регулярно деплатформящего правых патреона можно использовать SubscribeStar, отказаться от яблочных устройств, хотя бы стараться не пользоваться соц. сетями, активно вмешивающихся в выборы для продвижения левых кандидатов (хотя бы от всего, что принадлежит Цукербергу), не поддерживать Голливуд (способы посмотреть всегда, кхе-кхе, есть), ну и так далее. Если же вы не способны сделать и этого, то все ваши идеи и принципы принадлежат помойному ведру. Ну и главное — начинать надо с себя, но жизненно необходимо об этом напоминать остальным, и тут чем влиятельнее человек в своей среде, тем лучше. Но учитывая, что все наши "инфлюэнсеры" собирают деньги на патреоне, многого я тут не жду.

Гроза корпораций показывает знак white power. Куда смотрит ADL?

Берни и Покахонтас продвигают идею налогов на богатство, и за обоими стоят их экономические советники - Саэс и Цукман. План политически удобный, но вот его практическое воплощение под большим вопросом.

По плану Уоррэн будет введён 2% налог на богатство на состояния выше $50 миллионов и 3% налог на состояния выше $1 миллиарда. Новые налоги должны принести $2.75 триллиона за декаду. По оценкам Саэса и Цукмана, этот налог затронет всего 75,000 семей.

План Берни радикальнее — он при помощи аналогичных налогов планирует собрать $4.35 триллионов за 10 лет, чтобы заплатить за набор популистских обещалок вроде национализированного здравоохранения и бесплатных детских садов. Налог будет составлять от 1% до 8% в зависимости от благосостояния домохозяйства - начиная с 1% с $32 миллионов и заканчивая 8% на благосостояние выше $10 миллиардов. Эти налоги затронут 180,000 домохозяйств.

Вот анализ, собственно, Саэса и Цукмана: http://gabriel-zucman.eu/files/saez-zucman-wealthtax-sanders-online.pdf?mod=article_inline
В нём мы узнаём, например, что если бы налог Уоррен действовал с 1982 года, то благосостояние Билла Гейтса составляло бы не $97 миллиардов, а $36.4 миллиарда. В случае применения налогов Сандерса, его бы состояние бы вовсе уменьшилось до «скромных» $9.9 миллиардов.

Конечно, мне тут же хочется заметить, что 4.35 триллиона за десятилетие не заплатят даже не покроет текущий дефицит бюджета (составляющий триллион), и он вряд ли заплатит даже за Medicare for all (32 триллиона за десятилетие), но кому в принципе интересно читать моё, куда интереснее, что критика таких предложений пришла даже слева. Например, Ларри Саммерс пишет, что оценки будущих поступлений от налога на богатство от Саэса и Цукмана "наивно высокие". У богатых существует достаточно множество способов если не избежать, то хотя бы значительно сократить объём выплачиваемых им налогов — например, перевести свои деньги в благотворительные фонды (Саммерс об этом не пишет, но, например, ещё можно повысить минимальную сумму, к которой применяется налог, аж вдвое, просто стратегически разведясь — способов много). Вторая проблема заключается, собственно, в оценке благосостояния, ведь $97 миллиардов Гейтса не означают, что у него просто лежит $97 миллиардов где-то в банке. Даже исследователь неравенства и соавтор одного из исследования Саэса, Войцех Копчук, отметил, что налоги на богатство очень плохо работают на практике, и поэтому от них избавляется Европа — 15 европейских стран вводили налоги на богатство и все, кроме четырёх из них, их в итоге отменили.

На карте отчётливо виднеются, кхе-кхе, османские, западноримские и русские институты.

Мойте ваши руки, пожалуйста.

Здравстуйте, я правый инфлюэнсер vasya_right99, сегодня мы поговорим про свободу слова и деплатформинг правых. Недавно фейсбук в 35 раз забанил меня за слово "хохол", поэтому больше ему нет прощения и я расскажу всё как есть. Выяснилось, что алгоритмы фейсбука систематически продвигают левые источники и снижают распространение правых. Кстати, не забывайте подписываться на мой инстаграм, ставьте лайки и оставляйте ваши комментарии. Сегодня также хочется рассказать про то, что аборт - это плохо, и про то, как эппл забанила пролайферские сайты в своей новостной ленте. О, кстати, об эппл, щас же новый айфончик вышел, надо срочно купить, а то у меня только предыдущая модель, но вот беда, денег у меня совсем нет. И тут я хочу обратиться к вам, дорогие подписчики! Пожалуйста, отправьте мне денег на патреон, чтобы мой cutting edge контент всегда достигал вас!

Ребят, хватит заходить в чат и молчать. Это почти так же крипово, как звонить кому-то и молчать. Так делать нехорошо.

Иногда у меня появляется идея чисто из интереса собрать анонимные интервью правых представителей ЛГБТ (их куда больше, чем кажется, и многие либо скрываются, либо скрываются от себя, поэтому лучше собирать анонимно), но тут всё упирается в то, что я недостаточно модный инфлюенсер, чтобы собрать достаточное количество ответов (щедро допустим, что тысяча просмотров на моём канале = тысяча людей, из них нам интересны 5-10%, response rate скорее всего будет на уровне 2%, и получится что-то типа двух ответов — так неинтересно), но так же и то, что меня опять назовут агентом глобохомо и начнут рассказывать, что я теперь космокоммунист. Неприятно как-то.

Проблема №2:
Собирать лично или анонимно. Первое снизит response rate до нуля, ведь тут мало того, что надо рассказывать о себе, так ещё и кому-то. Мне и обычных людей было бы сложно для такого найти, а тут такое. Второе его явно
увеличит, но откроет простор для тролльских ответов и случайных фантазий.
Проблема №3:
Это интересно только мне.

Спасибо, что выслушали!

Но если у вас есть какие-то мюсли по этому поводу, то мой инбокс открыт и читается мною каждый день.
(ссылка в описании канала, да, напоминаю, потому что до сих пор найти не могут некоторые)