https://www.twitch.tv/trumporbiden2024
Наконец-то хорошие дебаты.

Высшее образование в современном мире всё меньше и меньше является надёжным индикатором интеллекта. Если вы, например, посмотрите на средний IQ всех студентов бакалавриата в США, то увидите, что он буквально соответствует среднему в стране, хотя в 1960-ых он составлял 111 пунктов.

Как ни странно, но роль здесь играет не только и не сколько расовый вопрос, сколько общее обесценивание "корочки" университетами среднего звена. Многие десятилетия правительства многих стран всеми силами пытаются повысить процент людей с высшим образованием, но правда заключается в том, что рост числа студентов не производит большего числа умных людей, он лишь понижает ценность средней корочки, что мы и видим сейчас.

К сожалению, это порождает совершенно перверсивные стимулы для населения — часто образование вынужденно получают те, кому оно по-хорошему и не нужно, просто потому что его требует работодатель, что в итоге только усугубляет проблему для всех остальных.

Иногда я захожу почитать дтф, и иногда там происходят соевые карнавалы. Вот тут, например:
https://dtf.ru/u/205556-hinney/1889363-eto-bukvalno (я не буду скриншотить сами комменты, почитайте лучше сами).

Я удивляюсь насколько дословно можно копировать аргументы из западного твиттера, при этом, что иронично, крича о недовольных барнаульцах.
"Не нравится - не смотри ;)", "почему тебя вообще волнует что делают в Америке?" . Ну не знаю, ебло ты тупое, может потому что в Америке производится почти вся современная медиа-культура? Даже достаточно крупные страны первого мира (Германия и Франция), например, не производят и десятой от того, что производится в Америке (впрочем, и они были бы отнесены к тому, что смотреть не надо ехидным замечанием "Лол, Чуд, сиди в Смуту играй"). У вас просто нет реальных альтернатив (ну типа да, есть всякие, не знаю там, инди-фильмы, есть, конечно, аниме, ну и так далее, но это вообще немного не то), поэтому вы, конечно, БУДЕТЕ смотреть то, что вам дают. Сказки о том, что это вообще не для "барнаульцев" тоже, конечно, оставьте себе, ибо почему-то барнаульцев не забывают, когда надо делать локализации. Ну, до 2022 года точно, хотя и сейчас как минимум субтитры везде делают.

Дальше смешные аргументы в духе "ТЕБЕ ЖАЛКО ЧТО ЛИ" (весь аргумент про "эго" это именно вот эта детская кричалка, если вы подумаете) или мой любимый аргумент о том, что это просто корпорации пытаются захватить максимальную долю рынка и действуют исключительно исходя из этих интересов. Почему они раньше так не делали? Ну, глупые были, наверное, а сейчас вспомнили, что существуют негры и начали быть инклюзивными. Это, конечно, попросту не так. Вам не кажется - негры ЗНАЧИТЕЛЬНО перепредставлены как в самой Америке, так и уж тем более в Европе. Такая перепредставленность вообще не имеет смысла, ведь негры не являются какой-то сверхбогатой группой, за которую имеет смысл так усиленно бороться. Нет, тут явно дело в чём-то другом.

В одной вещи русские щитлибы случайно правы. Если вы, опять же, задумаетесь, то выходит очень интересно — неграм представительство нужно, арабам представительно нужно, нужно оно китайцам, индусам, да кому угодно, не нужно оно только... белым. В их представлении белые это вообще тупая серая масса, которой представительство не нужно, и они послушно купят медиа-продукты, в которых занижается их представительство. Один гений там так и выдал — во Франции много арабов, вот и поэтому их и пихают туда! Окей, а что насчёт 90% населения Франции? А, ну да, зачем им что-то?

К сожалению, многие белые действительно так и поступают, белые панически боятся любой субъектности как расы. Разумеется, расовое мировосприятие практически невозможно приглушить до конца, для этого реально требуются недюжинные усилия (это непрямо говорят либы, когда говорят, что недостаточно "не быть расистом", а что надо быть "анти-расистом", сидеть и ритуально каяться каждый день, это вот буквально о подавлении чувства принадлежности к расовой группе, что-то из культов, в общем, больные люди), вам просто реально противно на подсознательном уровне, когда экран заполняют чужеродцы, а уж тем более когда эти чужеродцы забирают ВАШУ культуру, будь то русалочку или даже, простите меня, Арагорна. Но из-за фактического табу люди опасаются говорить это прямо, и начинают прибегать к аргументам в духе "ну вот негров СЛИШКОМ много, вот было бы их 15%, было бы нормально!", "я не против чёрных персонажей, я просто не хочу, чтобы их пихали ради ПОВЕСТКИ!", ну и вот это всё. Аргументы может и рациональные, но для либов они как кровь для акул, потому что они чувствуют, что вы уже отдали важную часть себя, и пришло время вас ДОБИТЬ, ну и возникает что-то типа вот этой вакханалии про барнаульцев.

Никто из них, конечно, не пошутит про эго негров (которое, к слову, без шуток, гигансткое и невероятно хрупкое), которые хаха, угнетались от белых людей на экране.

Никто не пошутит про гипернарциссизм негров, для которых целые пауэр фэнтези уже создают (я про Ваканду, да), в то время белым такие фантазии иметь нельзя, даже несмотря на то, что они куда ближе к реальности, потому что... потому что. Белым нельзя иметь свою культуру — ни фэнтезийную, ни реальную (любой исторический сеттингт теперь всегда наполнен коричневыми, наслаждайтесь черными викингами, короче). Все потому что расовая субъектность она для всех, кроме вас.

А ты, Чудик, играй в Смуту, и не возмущайся.

Да я, в общем-то, и не против такого подхода, потому что нужно соблюдать принцип градуализма, в одночасье Дневники Тёрнера широкой публике не продать. Главное - это понимать что вы делаете и понемногу подталкивать в нужном направлении тех, кто взошёл на эту первую базовую ступень.

Как-то так.

Одна из невероятнейших историй современности — Амазон дистанционно выключил человеку систему "умного дома" на неделю из-за того, что его обвинили в расизме. Всё произошло из-за того, что водителю-доставщику показалось, что ему что-то расистское сказал дверной звонок (самого его в тот момент не было дома). Через неделю аккаунт ему всё-таки восстановили, и теперь его дом снова функционален, во всяком случае до следующего обвинения в расизме.

Одной из моих любимых шуток лет 6 назад была "умный гугл холодильник, который запирается навсегда, если вы сказали ниггер", и теперь, кажется, эта довольно абсурдная тогда шутка начинает уверенно приближаться к реальности. Многие люди добровольно начинают зависеть от сервисов, которые можно выключить по одному нажатию кнопки. И если в некоторых случаях альтернативы особо нет, то в некоторых однозначно можно обойтись без них. "Умный дом" прекрасно заменяется старым-добрым "подойти к выключателю света и нажать на него" или же опенсорсными решениями. Даже если вы не планируете ничего расистского в своей жизни, доверять свою жизнь таким решениям — это чистое идиотство. Если вы купили продукт, то вы должны им владеть. Если вы этого не понимаете, то владеть будут вашей жопой.

"The internet is already racist. AI chatbots are making it worse."

"Google's C4 data set draws content from far-right sites"

You could create a "racist" AI chatbot if it was trained exclusively on peer-reviewed studies published in mainstream scientific journals (99% of which are owned & managed by giga-libtards) because reality is "racist."

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/internet-already-racist-s-chatbots-make-worse-rcna81569

Наверное, некоторые люди ждут мой комментарий по поводу отмены AA Верховным Судом. Если кратко, то это nothingburger, всё идёт по плану. Законодательный запрет AA не мешает университетам придумывать креативные способы дискриминации белых. Законодательные запреты AA существуют на уровне ряда штатов, что не мешает местным университетам практиковать AA. Эта шутка — лишь горькая констатация фактов. Если попытаться хоть что-то хорошее вырвать из этой новости, так это, что хотя бы формальную претензию недискриминации белых не сбросили в утиль, но это можно оформить и потом, при более интересной композиции ВС, а сейчас можно просто продолжать работать втихую, всяких Мэттов Уолшей этот вопрос не волнует всё-таки.

В чём не прав?

Когда консервы узнали, что деньги идут не на декриминализацию гей-секса в Ботсване.

Access to our what 😳😳😳😳😳

Опрос украинских беженцев в Германии показал, что 44% не планируют в обозримом будущем покидать свою новую родину, и лишь 31% заявил о своей готовности вернуться на родину после окончания войны (ещё 23% не определились).

Война уже унесла большое число жизней, и унесёт, кажется, ещё больше. Но масштаб миграции существенно больше — речь идёт о миллионах людей. Причём это, конечно, не случайный срез населения, это преимущественно молодые и образованные люди, то есть демографическая основа любой страны. Их выезд не даст такую же страшную медийную картинку, как военные действия, но демографические последствия будут куда сильнее. По некоторым оценкам Украина потеряла 30% трудоспособного населения, что является однозначной катастрофой — по сути за полтора года Украина разом прошла десятилетия демографического кризиса. При этом ситуация будет становиться всё хуже — по мере продолжения военных действий всё большее число беженцев будет принимать решение осесть на новой родине и всё большее число людей будет выезжать. При этом даже конец войны не будет означать однозначного улучшения ситуации, поскольку будет снят запрет на выезд мужчин, миллионы из которых потенциально поедут воссоединяться со своими семьями, через какое-то время люди могут начать пользоваться программами воссоединения, ну и так далее.

Какое будущее может быть у страны, трудоспособное население которое в будущем может составить 10-12 миллионов человек, что примерно равно числу пенсионеров? Потенциально это не просто плохой, а беспрецедентно плохой показатель соотношения рабочей силы к пенсионерам, и если у развитых стран есть хоть какая-то "подушка", то здесь речь идёт о развивающейся стране. Возможно, конечно, всё не настолько плохо. Возможно, что пенсионеров выехало больше, чем нисколько, и возможно, что со временем хотя бы половина беженцев всё-таки вернётся, но даже в таком случае мы имеем миллионные потери самого важного слоя населения.

Вне зависимости от исхода войны украинское будущее весьма блекло.

WE

Сейчас вижу как в куче политканалов ходит дежурное возмущение по поводу заявления главы Минздрава. Типа, как это так, женщины, да рожать вместо образование, у нас тут 19 век что ли?! Не удивлюсь, если какой-нибудь Пожарский напишет язвительный пост на тему. Или вот один бумероид, называть которого я не буду, просто заявляет "рожать заставить невозможно, можно только беречь существующих".

Ну а вот если отбросить эмоции и подумать немножко. Очевидно, что ни в России, ни в первом и втором мире не рожают в достаточном количестве. Если рождается в среднем менее двух детей, то это медленная и мучительная демографическая смерть нации. Для простой стабилизации ситуации нужно рожать чуть больше двух. То есть абсолютное большинство должно иметь двоих детей, и некоторое число людей - больше. Проблема заключается в том, что окно деторождения у женщин по природе своей весьма узкое, после 35 детей заводить уже становится очень сложно (и не просто сложно, но ещё и сопряжено с сильнейшими рисками), и если средний возраст рождения второго ребёнка уже составляет 32 года с тенденцией в сторону повышения, то мы подходим к моменту, когда поддержание демографии становится невозможным практически физически. Но сама цифра обусловлена, разумеется, не законами биологии, а личным выбором людей. Соответственно если этот выбор приводит к медленной катастрофе, то как минимум логично думать о том, правильный ли это был выбор. Но гораздо проще закатить истерику и залезть на коня морального превосходства. Да, пусть мы вымрем, но зато мы не расисты сделали правильный моральный выбор™! С годами я убеждаюсь, что люди с подобной позицией это, вопреки тому, что они считают сами, и есть главные моральные гниды.

Конечно, кремлины в присущей им манере под этим соусом выбрали странную цель — лекарства для прерывания беременности, что скорее всего не даст никакого реального эффекта. Но в интеллект бананаменов я не верю давно.