Есть у цивнатов любимое занятие — делить небелых мигрантов на "хороших" и "плохих". Поверхностно разделение имеет смысл, и очень часто люди, которые даже вроде как выступают против миграции начинают делать оговорки в духе "ну вот хороших мигрантов всё-таки пустить можно". Что за хорошие и плохие мигранты?

В американском да и даже европейском высшем политическом дискурсе это обычно разделение легальный/нелегальный. Есть вот нехорошие нелегалы, перепрыгивающие заборы, а есть честные трудолюбивые мигранты, которым, если вы подумаете, эти самые нелегалы даже мешают. Ох и ах! Но подождите, а какая к чёрту разница? Сомалиец одинаково неприятен будь у него паспорт страны-реципиента или нет. Но если быть немного честнее, то мы понимаем, что это прокси выражения "качества" мигрантов. Человек с высшим образованием, приехавшей по рабочей визе, выгодно отличается от малограмотного идиота, прибывшего на лодке контрабандистов.

И вот здесь на это разделение поддаются даже многие правые. А что если вам скажу, что "высококачественный" мигрант во многих отношениях даже хуже, чем "некачественный"? Для понимания этого нам придётся подавить естественный эмоциональный ответ и думать несколько рациональнее. Разумеется, сомалиец, едва говорящий на местном языке, но при этом собравший внушительную криминальную историю будет инстинктивно неприятнее условного "высокачественного специалиста". Вместо штанов ниже колен и золотых цепей он может носить костюм, он будет неплохо говорить на языке принимающей его страны, он образован, от него даже возможно не будет вонять, и самое главное - он почти наверняка вас не ударит ножом.

И вот на этом этапе у консерв включается слюноотделение, и они думают, что вот именно ТАКИЕ мигранты и являются естественными союзниками консерв! Да, все эти нищие сомалийцы стабильно голосуют за левых, но это всё потому что им нужны подачки от государства! Образованному и богатому мигранту никакие подачки не нужны, ему нужны низкие налоги, семейные ценности и свобода! Они прекрасно ассимилируются в наше общество и станут его частью!

Что же, мы уже знаем такие группы мигрантов. В конце XIX века евреи начали массово иммигрировать в США, и в итоге они стали самой богатой и влиятельной этнической группе в стране. Они вам и костюм носят, и на английском прекрасно говорят, ну просто идеал! Но несмотря на известную мазохистическую любовь консерв к ним, любовь эта исключительна односторонняя — 70-80% евреев голосуют за демократов. О том, какое огромное левое влияние евреи оказали на страну (а через неё на весь мир) мне пояснять на данном канале, наверное, не надо. Я не буду затрагивать вопрос о мотивации голосующей за ГОП части и их диспропорциональной лояльности неоконскому крылу, которое нанесло не меньший урон, но вам стоит это иметь в виду.

Но ладно, это евреи! Особый случай! Давайте вот вспомним об индусах, ставших одной из самых богатых этнических групп в США, и стремительно захватывающих позиции влияния и власти. Они, наверное, натуральные избиратели GOP! Конечно же нет, в реальности они лояльнее демократам, чем латиносы. В списке богатых этносов США можно найти множество других азиатов, и все они давно влились в аппарат демократов.

Как же так? Опять обманули бедных консерв? Да нет, это вполне ожидаемо. Часто я слышу объяснение, что азиаты попросту такие конформисты и понимают куда дует ветер на Западе, и поэтому становятся идеальными идеологическими солдатами либерального миропорядка. Отчасти оно так и есть, но главная причина — это то, что небелые мигранты вообще не заинтересованы в консервативных фантазиях о сохранении статуса-кво. Эти мигранты в первую очередь начинают лоббировать свои этнические интересы (индусы вместе с корпорациями, например, уже почти добились повышения миграции индусов в США). Они видят, что какая-нибудь условная GOP (подставьте сюда любую партию клоунов-консерв) — это имплицитно белый институт. А демократы (подставьте сюда любую мейнстримную левую партию) — это партия их этнических интересов, ведь эти интересы — это отнюдь не только вэлфер. Это в конечном итоге борьба за власть. И они с УДОВОЛЬСТВИЕМ присоединяются к любым анти-белым кампаниям, ведь для них это повод откусить ещё один кусочек пирога.

Мы можем, думаю, согласиться, что интересы мигрантов в лучшем случае нейтральны по отношению к интересам местных, а в худшем и наиболее частом случае им противоречат. Но, возвращаясь к изначальному вопросу, кто способен продавить эти этнические интересы лучше? Кто будет эффективнее продвигать своих — нищий алжирец, едва способный нормально работать на стройке, или же высокообразованный индус, работающий в высшем менеджменте? Кто будет эффективнее продвигать рост миграции — лоббист с образованием из Йеля или же сомалиец с ножом? Кто будет лучше отмазывать своих? Чьи идеи будут котироваться в академии, а чьи идеи останутся максимум в виде граффити на стене?

Повторяйте за мной:
Миллион евреев в итоге будет хуже миллиона сомалийцев.
Миллион индусов хуже миллиона ниггеров.
Миллион "высококвалифицированных" мигрантов хуже, чем миллион неграмотных идиотов.

Прогрессивно дисфункционирующее общество невозможно без завоза миллионов дисфункциональных людей с IQ <90. Но этот завоз возможен в том числе благодаря добровольному завозу иностранной интеллектуальной элиты, которая этот самый завоз в итоге всё равно будет продвигать. Иллюзия о качественных мигрантах, которые только и хотят войти в ваше общество она и есть иллюзия, которую белые попросту не могут распознать из-за проекций гипериндивидуализма на небелые народы.

Посмотрите данное видео и попытайтесь предположить где происходит действие. Может быть где-то в Калифорнии? Нью-Джерси?

Нет, действие происходит прямо в глубине красного сельского штата Айдахо, колонизируемый к*лифорнийцами, в городе Колдуэлл. Замещение в малонаселенных штатах может происходить очень быстро. С 2000 года население города выросло более, чем в два раза, и уже 37.5% населения составляют латиносы.

Что же делают "естественные консерваторы" после прибытия? Правильно, они начинают продвигать коричневую расовую гордость. А почему так? Разве они не должны были ассимилироваться и стать естественными союзниками консерв? Это что, получается виновата не Калифорния? Как же так, консерв опять обманули...

Diversity is our strength.

This is fine.

Каждый раз. Люди готовы протестовать из-за укольчиков, из-за дегенерата-метиса, ИЗ-ЗА ЧЕГО СУКА УГОДНО, но только не против собственного замещения. Да, их народа попросту не станет в будущем, но зато они не были расистами!

Можно ли иметь настолько низкий IQ, чтобы даже не быть способным что-то нормально украсть? Элементарно!

Всё нормально, просто очередной британский консерв отстаивает замещение собственного народа. С такими консервами и либов не надо.

"You would have a far-Right government in every country in Europe"

An item in the Swedish news caught my attention the other day.

Swedish state TV was in Davos. They took the opportunity to interview Alex Karp, head of tech company Palantir.

Palantir has developed AI technology for American intelligence agencies and now they're working with Ukrainian military to counter the Russian invasion.

What caught my attention was an offhand comment Karp made about a completely different topic...

After the mandatory cringe COVID fist-bump, he tells the reporter about one of his AI products:

"This product has stopped major terror attacks multiple times every year... And I believe... One of the things I'm most proud of is that... if those terror attacks had happened, you would have a far-Right government in every single country in Europe... and especially in the [Nordic countries]."

Presumably, Karp is saying that migrants would have caused so many terror attacks that every country in Europe would elect a "far-Right" government to end the madness.

Now, this brings up several issues:

1. Mass immigration is such a bad idea that you need the latest AI tech to prevent if from causing civil war. (And even with that tech, mass immigration is destroying Europe.)

2. The appropriate response would be to elect "far-Right" governments to end the problem. In fact, that is what people would do if not for this AI technology.

3. What does this say about our "democracy"? European countries need to elect "far-Right" governments, but the ruling class is using the latest AI tech to prevent that from happening...

Source: Svt (You can hear Karp's statement in the video)

EST.