Кстати, про демографию.
Средняя Азия летела в демографическую яму вместе с остальными республиками СССР, коэффициенты рождаемости к концу 90-ых - началу 2000-ых били исторические антирекорды, Казахстан успел свалиться ниже черты воспроизводства населения (не в последнюю очередь за счёт русского населения, но всё-таки) — в 1998-2000 годах коэффициент рождаемости составлял всего 1.8 детей на женщину. Узбекистан стагнировал/снижался дольше, и побил антирекорд, подойдя максимально близко к черте воспроизводства в 2012 году (2.19).
За последние 12~ лет европейская демография существенно ухудшилась. Что за это время произошло в Средней Азии? А там — демографический ренессанс. В Узбекистане коэффициент рождаемости составляет 3.3, что даже выше официальной оценки. Даже в Ташкенте коэффицент комфортно выше уровня замещения (2.5), в западных регионах страны он в районе 3.0, а вот в остальных частях (в т.ч. Ферганской долине) уже 3.3-3.4.
В 2015 году в Казахстане коэффициент рождаемости составил 2.79 — невероятный разворот. Разумеется, всё это дело происходило за счёт этнических казахов, коэффициент рождаемости для которых составил 3.2, в то время как у этнических русских респектабельные, но явно недостаточные 1.9. К 2020 общий коэффициент рождаемости вырос уже до 3.29. Этнический разрыв скорее всего стал больше (оценочно - 3.86 у казахов, 1.67 у русских, фантастические 4.5 у узбеков, следующий MICS будет в 2023, тогда и узнаем точнее).
Кто быстрее - сотня миллионов этнических русских в России или сотня миллионов среднеазиатов?
Средняя Азия летела в демографическую яму вместе с остальными республиками СССР, коэффициенты рождаемости к концу 90-ых - началу 2000-ых били исторические антирекорды, Казахстан успел свалиться ниже черты воспроизводства населения (не в последнюю очередь за счёт русского населения, но всё-таки) — в 1998-2000 годах коэффициент рождаемости составлял всего 1.8 детей на женщину. Узбекистан стагнировал/снижался дольше, и побил антирекорд, подойдя максимально близко к черте воспроизводства в 2012 году (2.19).
За последние 12~ лет европейская демография существенно ухудшилась. Что за это время произошло в Средней Азии? А там — демографический ренессанс. В Узбекистане коэффициент рождаемости составляет 3.3, что даже выше официальной оценки. Даже в Ташкенте коэффицент комфортно выше уровня замещения (2.5), в западных регионах страны он в районе 3.0, а вот в остальных частях (в т.ч. Ферганской долине) уже 3.3-3.4.
В 2015 году в Казахстане коэффициент рождаемости составил 2.79 — невероятный разворот. Разумеется, всё это дело происходило за счёт этнических казахов, коэффициент рождаемости для которых составил 3.2, в то время как у этнических русских респектабельные, но явно недостаточные 1.9. К 2020 общий коэффициент рождаемости вырос уже до 3.29. Этнический разрыв скорее всего стал больше (оценочно - 3.86 у казахов, 1.67 у русских, фантастические 4.5 у узбеков, следующий MICS будет в 2023, тогда и узнаем точнее).
Кто быстрее - сотня миллионов этнических русских в России или сотня миллионов среднеазиатов?
😭150👍32🥰20🤮13🤔10😈5🌭3🤣2
Демография за 200. Какая страна Европы в 2021 году имела самый низкий коэффициент суммарной рождаемости?
Final Results
10%
Германия
27%
Литва
3%
Болгария
21%
Украина
24%
Россия
3%
Испания
4%
Греция
6%
Италия
😭142🌭41🤔37🥰8🤣8👍7🍓6😈3⚡1🤮1
У меня где-то месяц (начиная с 27 октября) бот для связи был мертв. Так что если вы что-то писали туда и не получили реакции - извините, это не специально!!!!!
😭115🍓18😈9🌭7🤣5👍1👎1🤮1
Barnaul Analytics 🌲
Демография за 200. Какая страна Европы в 2021 году имела самый низкий коэффициент суммарной рождаемости?
Итак, всего 3% выбрало правильный вариант.
Да, вероятно католическая Испания мало у кого ассоциируется с демографической катастрофой, но ситуация в Южной Европе одна из самых катастрофичных в целом (поправка к подсказке, кстати: вторая Босния, Италия третья). Тут можно много приводить статистики, но на самом деле достаточно взглянуть на демографическую пирамиду Испании, и вы сразу увидите умирающее общество. В 2021 году Испания имела естественный убыток в 113 тысяч человек, но благодаря миграционному приросту в 149 тысяч население по-прежнему выходит в плюс. В первой половине 2022 естественная убыль составила 75 тысяч, а нетто-иммиграция составила 258 тысяч (буквальнот канадские уровни иммиграции!). Мигранты в основном прибывают из Южной Америки, а вот уезжают европейцы - как сами испанцы, так и, например, румыны.
Да, вероятно католическая Испания мало у кого ассоциируется с демографической катастрофой, но ситуация в Южной Европе одна из самых катастрофичных в целом (поправка к подсказке, кстати: вторая Босния, Италия третья). Тут можно много приводить статистики, но на самом деле достаточно взглянуть на демографическую пирамиду Испании, и вы сразу увидите умирающее общество. В 2021 году Испания имела естественный убыток в 113 тысяч человек, но благодаря миграционному приросту в 149 тысяч население по-прежнему выходит в плюс. В первой половине 2022 естественная убыль составила 75 тысяч, а нетто-иммиграция составила 258 тысяч (буквальнот канадские уровни иммиграции!). Мигранты в основном прибывают из Южной Америки, а вот уезжают европейцы - как сами испанцы, так и, например, румыны.
😭90👍6😈6🤣3🥰1🤔1
Barnaul Analytics 🌲
Итак, всего 3% выбрало правильный вариант. Да, вероятно католическая Испания мало у кого ассоциируется с демографической катастрофой, но ситуация в Южной Европе одна из самых катастрофичных в целом (поправка к подсказке, кстати: вторая Босния, Италия третья).…
В некоторых регионах всё, конечно же, всё ЕЩЁ хуже. Вот, например, Астурия, которую в свою очередь не смогли взять арабы, но теперь её взяли социалисты, которые там правят почти бесперерывно собственные демографические проблемы.
Вообще демографическая трансформация Испании была невероятно быстрой. В последний год правления Франко (1975) Испания была весьма демографически благополучной страной и имела СКР в районе 2.8-2.9, хотя к тому моменту большинство стран Западной Европы упало ниже уровня замещения. Всего за 21 год после Франко СКР свалился до исторического минимума в 1.14, с тех пор слегка приподнявшись и вновь упав почти к минимуму. У Италии очень схожая картина, но падение началось раньше, а изначальные показатели были ниже, так что им приходится ЕЩЁ хуже.
Небольшой забавный факт. В 2020 году впервые с 1915 года в Германии родилось больше детей, чем в Испании и Италии вместе взятых.
Вообще демографическая трансформация Испании была невероятно быстрой. В последний год правления Франко (1975) Испания была весьма демографически благополучной страной и имела СКР в районе 2.8-2.9, хотя к тому моменту большинство стран Западной Европы упало ниже уровня замещения. Всего за 21 год после Франко СКР свалился до исторического минимума в 1.14, с тех пор слегка приподнявшись и вновь упав почти к минимуму. У Италии очень схожая картина, но падение началось раньше, а изначальные показатели были ниже, так что им приходится ЕЩЁ хуже.
Небольшой забавный факт. В 2020 году впервые с 1915 года в Германии родилось больше детей, чем в Испании и Италии вместе взятых.
🤔69😭41😈6🤣4👍3🥰2🤮1
Это принципиально неверная постановка вопроса.
Если вам нужно доказывать необходимость продолжения своей расы, то вы проиграли. В конце концов, вы же не доказываете необходимость существования вашей семьи? А учитывая генетическую близость, ваш этнос — это ваши очень далёкие родственники, так что сравнение не просто так.
Я могу привести много аргументов (ВэВэПэ, новука, преступность, что угодно), но это просто заведомо пораженческая позиция. Даже если завтра выйдет неопровержимое доказательство того, что белых создал злобный учёный Якуб, и на самом деле белые хуже всех, я не откажусь от белого идентитаризма, не потому что я не смогу принять неприятные мне факты, а просто потому что я не этномазохист.
Существование вашей расы и этноса — не предмет обсуждений, дебатов или торга.
Если вам нужно доказывать необходимость продолжения своей расы, то вы проиграли. В конце концов, вы же не доказываете необходимость существования вашей семьи? А учитывая генетическую близость, ваш этнос — это ваши очень далёкие родственники, так что сравнение не просто так.
Я могу привести много аргументов (ВэВэПэ, новука, преступность, что угодно), но это просто заведомо пораженческая позиция. Даже если завтра выйдет неопровержимое доказательство того, что белых создал злобный учёный Якуб, и на самом деле белые хуже всех, я не откажусь от белого идентитаризма, не потому что я не смогу принять неприятные мне факты, а просто потому что я не этномазохист.
Существование вашей расы и этноса — не предмет обсуждений, дебатов или торга.
🔥213👍62😭11🤣10⚡8🤔6🥰5🤮5👎4🌭3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥰102🤣35😭5⚡3👎3🤮3🔥2😈2🍓1
Касательно шабес-гойских крысиных бегов ака республиканские праймериз. Лично мне не нравится никто. Изначально мне хотелось написать, что ДеСантис всё-таки немного лучше Трампа хотя бы в культурном плане, но он оказался такой же мразью, как и Трамп (пикрелейтед).
Меня больше всего поражает, что этим людям достаточно НЕ сигналить анти-белые вещи. Не объявлять себя белыми националистами (это всё равно приведёт к провалу в текущей обстановке), а просто не атаковать белых, а в офисе заняться имплицитно про-белыми вещами. Но они не могут даже этого.
Не важно кто из этих шабес-гоев победит, лучше от этого не станет, если вы этого ещё не поняли по президентству Трампа.
Впрочем, после 2028 от текущей GOP даже такие избраться не смогут. Да и чёрт с ними.
Меня больше всего поражает, что этим людям достаточно НЕ сигналить анти-белые вещи. Не объявлять себя белыми националистами (это всё равно приведёт к провалу в текущей обстановке), а просто не атаковать белых, а в офисе заняться имплицитно про-белыми вещами. Но они не могут даже этого.
Не важно кто из этих шабес-гоев победит, лучше от этого не станет, если вы этого ещё не поняли по президентству Трампа.
Впрочем, после 2028 от текущей GOP даже такие избраться не смогут. Да и чёрт с ними.
👍74😭20😈17🌭8🥰5🤮5🤔2🤣1