У NYT есть удобная историческая табличка с данными экзит-поллов с 1972 по 2008 год. Можно заметить, что несмотря на некоторые колебания тренды вполне стабильные. Республиканцы при отсутствии внезапных сильных третьих кандидатов могут в целом рассчитывать на 55-60% голосов белых, 10% чёрных и 30-35% латиносов. Единственная группа, которая перетерпела существенные изменения — азиаты, которые в 90-ых голосовали за республиканцев, но сегодня среди них доля демократов на выборах составляет примерно 70%. Это - долгая история, но если коротко, то случилась смена поколений, раньше азиаты были представлены немногочисленными выходцами из коммунистических азиатских стран, ненавидящих коммунизм. Но позднее в США хлынула волна азиатских мигрантов, которые намного оказались намного лучше приспособлены к американским реалиям.

Поскольку данных за 2012-2020 на картинке нет (а дополнять её в таком же стиле или заново мне оказалось лень), то дополню.

1/2

В 2012 Ромни взял 59% голосов белых, 6% голосов чёрных, 31% голосов латиносов и 26% азиатов.

В 2016 Трамп взял 58% голосов белых, 8% голосов чёрных и 29% голосов латиносов и 29% азиатов. Некоторые люди до сих пор пребывают в иллюзии, что Трамп показал какие-то исключительные результаты. На национальном уровне это не так, но решают всё-таки несколько ключевых штатов, колебания там важнее. Тем не менее национальный уровень игнорировать не стоит.

В 2020 Трамп вновь взял 58% голосов белых, 12% голосов чёрных, 32% латиносов и 34% азиатов. Прирост по всем показателям, но этого было мало (в основном из-за потерянных белых в ряде ключевых штатов).

Доля цветного электората GOP вопреки всем стараниям колеблется в одних и тех же пределах, 40% белых тоже кажется попросту невозможно достичь. И если в 2008 году доля белых избирателей составляла 74%, то в 2020 уже 67%. 7% вроде не так уж много на самом деле очень много, но вспомните, что выборы решаются несколькими штатами, где отрыв составляет иногда доли процентов. Плюс надо помнить, что латиносы реже ходят на выборы, чем остальные группы, так что потенциал у демократической машины гораздо выше, хотя эту проблему демократы не могут решить очень долго, что помогает республиканцам.

Я повторюсь, потому что многие не поняли мой посыл. Дело не в самой прекраснейшей любимейшей нами ГОП. Возможно низы партии и её избиратели в самом худшем случае просто дурачки, то самые мягкие слова для верхушки - это «проходимцы, предатели и идиоты», и чёрт бы с ними, они могут исчезнуть, и всем станет лучше. Но проблема в том, что GOP - это имплицитно белый институт. Я крайне сомневаюсь, что даже хорошая замена GOP в тепличных условиях сможет преодолеть барьер в 60% белых, и этих 60% уже давно недостаточно, чтобы взять власть. Перевожу на ещё более простой язык: электоральная смерть GOP означает не только смерть самой партии, но и способность белого консервативного большинства избирать себе президента и брать большинство в конгрессе. Неважно под какой вывеской. Нечестивый союз белых либералов и цветных попросту перевешивает этот блок. Ещё каких-то 8 лет и совершенно неважно будет ли у гоповца хорошая платформа, будет ли он носорожком или труъ консервой, неважно даже, что его оппонент не сможет двух слов связать. Просто потому что цветные знают где лежат их интересы, а белые либералы, ну, вспомните ЮАР, где коалиция евреев, либеральных англо и негров (в таком порядке) разрушила кровавый режим, а потом засели за пятиметровыми заборами с колючей проволкой, либо уехали из страны. Здесь будет точно так же. Ах, почему же я постоянно говорю о ЮАРизации? Не знаю, не знаю. Думайте.

P.S. Есть существенная вероятность, что 44% латиносов за Буша скорее неверная цифра, и реальная цифра колеблется в районе 35-37%, что как раз соответствует общим трендам.

2/2

Немного релейтед мини-дополнение к посту.

Азиаты не монолитный блок, и мы можем даже увидеть довольно лояльную даже в 2022 республиканцам группу (те самые анти-коммунисты из Вьетнама и некоторые их потомки, это по сути аналог кубинцев для латинсов).

Индусы вторая (после носатых) по богатству группа в США, и одновременно самая лояльная демократам. Они стремительно завоёвывают влияение во всех сферах жизни в США, и являются одними из самых фанатичных исполнителей либеральной агенды.

Республиканцы, конечно же, уже который год пытаются увеличить иммиграцию этих прекрасных людей ещё больше. Как же я обожаю GOP! Ну как их не любить?

Известный чёрный националист постит вт*беров в твиттере. На этом у меня всё.

Комменты закрыты 🥳
Их часто невозможно читать без слёз, а на все ответы у меня уходит слишком много времени.

Потом придумаю что-нибудь новое, может быть какой-то полупбличный чат сделаю.

В Турции что-то взрывается уже который раз. И я в честь этого события, совершенно ни на что не намекая запощу эту карту.

Our greatest allies.

Да, это далёкий 2016 год.
Всё будет только хуже 😈

Я скажу это ещё раз.

Вы можете быть одним из самых богатых людей на планете и иметь хорошие намерения, но вы всё равно не сможете переломить этих людей. Маск недавно говорил, что т.н. хейтспич будут карать шэдоубанами, но этого явно мало. ADL et al. подают откровенно мафиозные намёки о смерти твиттера не просто так, у них реально есть власть провернуть подобное. Маск хочет вести Твиттер как бизнес (то есть он не будет субсидировать его из своего кармана), и если он хочет оставить рекламодателей на платформе, то ему придётся сделать из намёков соответствующие выводы.

К сожалению, система прогнила настолько, что её не могут изменить подобные выходки одиночек, даже если эти одиночки возглавляют список Форбс. Нужна тотальная перезагрузка.

Я очень редко смотрю Пожарского (да и вообще кого либо из ру-сферы), но иногда случается.

И вот в своём видео о деколонизации (линковать не буду) Пожарский всерьёз рассказывает о великом Бенине, который был в своё время чуть ли не на равных с Европой, а его искусство было на равных (sic) с мастерами эпохи Возрождения!

Я даже не знаю как всерьёз ответить на столь наглый прогрев гоев. Ведь чтобы убедиться в обратном достаточно просто визуально сравнить предметы искусства Европы и Бенина (на самом деле конкретно Бенин непримечателен, можно сравнивать и с остальной группой племён Западной Африки, но на шедевры Бенина можно посмотреть, например, здесь). Ну а то, что у Бенина никогда не было даже письменности это по мнению Пожарского ерунда, ведь когда-то и Илиаду устно пересказывали. Всё относительно!

Видимо, "просвящённый центризм" в сочетании со снобизмом всегда будет приводить вас к откровенной лжи.