Ладно, зато смотрите что у меня есть. Статистика по Лондону! В Британию не завозили чёрных рабов, миграция туда должна быть основана хотя бы частично на принципе самоселекции, то есть туда должны ехать наиболее способные люди. Однак что мы видим в статистике убийств мультикультурного Лондона? Правильно, мы видим что 13% населения (это не шутка) совершало 48% убийств в городе. Белые, составляющие примерно 60% населения (это с учётом небританских белых) совершило меньше четверти убийств в городе.

Вы не понимаете, генетическая память рабства просто передалась им из Америки...

А что насчёт Британии в целом? Нам поможет статья полуторогодовой давности газетёнки the Guardian, под громким заголовком "Убийства чёрных людей в Англии и Уэльсе на рекордном уровне с 2002 года". Посреди всего этого обсуждения жертв и методов убийств есть небольшой абзац, мимолетно и стыдливо приоткрывающий занавес над тайной убийств чёрных: оказывается, что 21% убийств было совершено чёрными, несмотря на то, что они составляют лишь 3% населения. Для белых, составляющих 85% населения, эта цифра составила 67%. Несложная математика ((21/3)/(67/85)) показывает, что чёрные в 8.9 раз чаще белых совершают убийства.

Представьте что случилось бы с автором и его книгой, если бы вместо "белого" там было "еврейский". В списках скольких спецслужб он бы оказался и сколько бы стран запретили публикацию его книги?

Вопрос риторический.

Как выглядит поздняя стадия ЮАРизации? Достаточно показать вот эту картинку из самой ЮАР, чтобы всё стало понятно. И нет, это был не закрытый участок.

Америка находится лишь на ранней стадии ЮАРизации, ведь Америка номинально сохраняет белое большинство и функционирующее государство за пределами ряда городов, находящихся если не на уровне Сомали, то на уровне Мозамбика. Но демографический баланс меняется, и уже сейчас миграция из Африки в США является самой быстро растущей. И это не предел. Как нам показывает самый важный график XXI века, население Африки вырастет до 4 млрд к концу века. 13% покажутся детской шуткой. Сколько будет в итоге? 20%? 30%? А будет ли белых треть или четверть? Мы не знаем, но знаем точно, что для первого мира веселье только начинается.

Мы пропустили день трагедии 😭

Нет, это не экофашизм, хватит меня спрашивать.

Десантис обошёл Трампа согласно Predicit, и я хочу сказать одну важную мысль.

Не важно кто из этих членов друзей Израиля возьмёт номинацию. Не важно даже если они победят Байдена, который, кажется, даже собирается на второй срок. Трамп за четыре года не сделал ничего, а на свой второй срок в качестве своей программы он не придумал ничего лучше, как заманить меньшинств щедрыми подачками. Десантис, наверное, чуть лучше, потому что он в отличие от Трампа показал, что может наказывать охуевшие воукнутные корпорации, идиотина Трамп же за четыре года (два из них с полным контролем конгресса) не сделал ничего, кроме пустых слов и снижения налогов для этих самых корпораций 🤣

Это всё та же бессмысленная борьба с "нелегальной" иммиграцией и политикой открытых дверей для легальных (замещение хорошо, если оно происходит легально).

Идиоты-цивнаты не понимают, что выбор между меньшевиками и большевиками — это не выбор. Да, меньшевики всё-таки лучше большевиков, но кому легче от такого?

Если белым медиа делают образы преступников (диспропорционально часто упоминая их в статьях или путём создания белых преступников в популярных медиа), то чёрных старательно пихают в медиа по всему миру в качестве положительных образов. И если вы думаете, что я сейчас предсказуемо укажу на большую перепрезентацию чёрных в Америке, то вы ошибаетесь. Хотя нет, я её всё-таки упомяну. Например, чёрные оказались самой перепредставленной группой в рекламе Super Bowl 2022 (а это самое престижное и дорогое место для рекламы, там огромные деньги) — почти 40% актёров были чёрными. Но может всему есть простое объяснение, что небелые покупатели предпочитают не видеть белых актёров, а их стремительно растущая доля попросту не может быть игнорирована корпорациями? Всё бы так, но по иронии судьбы латиносы в той же рекламе оказались ещё менее репрезентованы, чем белые. Люди предпочитают видеть в рекламе людей своей этничности/расы, но при отсутствии репрезентации небелые меньшинства предпочитают видеть белых, а не других меньшинств. Латиносы занимают большую долю населения, быстро растут и имеют большую покупательскую способность, чем чёрные. Учитывая, что у чёрных в целом самая низкая покупательская способность, то такая дискриминация против белых, которые являются самой большой и самой богатой группой населения (наряду с азиатами) не имеет никакого финансового смысла. Или смысл есть, но он лежит отнюдь не в финансовой плоскости? Вопрос, как водится, риторический. Можно и известную пасту Терри Дэвиса про американскую культуру вспомнить.

Но давайте лучше посмотрим на Европу! Вот уж там-то точно не было ни генетической травмы рабства, ни массового завоза ниггеров, ну вот ТАМ-ТО этого быть не должно! Впрочем, если вы видели рекламу любого крупного бренда даже в России, то вы могли заметить, что это не так. Нет, вам не кажется. Например, в Великобритании анализ тысячи рекламных роликов показал, что негры представлены в 37% из них, несмотря на то, что они составляют лишь 3% населения. Это ничто иное, как экспорт американской культуры. Даже в Швеции чёрные перепредставлены в несколько раз относительно своей доли населения. Но мы-то, рациональные люди, понимаем, что всё это из-за того, что сомалийцы - самая перспективная целевая аудитория для маркетологов с мешками денег.

Возмущённые комментаторы: "Сколько можно писать про негров?"
Я: