Почему я пишу прежде всего об Америке? Да, это крупная страна, первая экономика мира и наиболее культурно влиятельная нация на планете, и это всё делает материалы в среднем интереснее, чем о какой-то другой случайной стране. Но нет, дело не только в этом. Дело в том, что Америка — одна из немногих стран, где ведётся качественный сбор статистики по расам, и эти данные несложно найти. Менее качественная и доступная статистика есть также в других англоговорящих странах, но что насчёт континетнальной Европы? А вот там сразу начинаются сложности. В некоторых странах сбор этнической/расовой статистики не ведётся вообще — во Франции под страхом смертной казни собирать этнорелигиозную статистику тупо запрещено. То есть мы даже не знаем сколько во Франции живёт мигрантов, есть оценка в 10% мусульманского населения, но это не более, чем предположение от диссидентов.

Далее есть страны, которые коллекционируют статистику, но там есть две фундаментальные проблемы. Первая — эти страны почти всегда используют различные эвфемизмы вроде "граждане/не граждане", "лицо с иммиграционным бэкграундом". Такие деления плохи тем, что этнически чужеродные для Европы элементы теряются в случае получения паспорта. Да, боюсь, что сравнивать поляка-иммигранта с гражданами Швеции сомалийского происхождения интересно только если мы можем изолировать оных от нормальных шведов, но такую возможность нам тамошняя статистика не дает. Вторая проблема — эта статистика обычно публикуется крайне неохотно, иногда власти буквально пытаются предотвратить ее публикацию (например, как это делали власти Швеции, которым "не нужна" статистика преступности среди мигрантов). Поэтому зачастую нам доступны лишь крохи информации (например, вот такие из Дании).

Всё сказанное выше касается и России, где нормальной статистики не ведётся, чтобы не нарушать дружбу народов. Иногда что-то проскакивает на уровне заявлений официальных лиц, но к качеству таких данных надо всегда относиться настороженно, ну и сами понимаете, что это не замена. Если какой-то чиновник откуда-то берет данные, то мне интересно откуда. Ведётся ли какая-то скрытая от публики статистика? Тогда я хочу её видеть и чтобы она была доступна публике. Все иные объяснения вызывают слишком много вопросов.

Так что поверьте, мне бы было бы очень интересно взглянуть на континентальную Европу, и я это делаю, если мне попадаются какие-то данные, но это охота за иголкой в стоге стена.

В Америке тоже всё зависит от штата/города. Мы имеем федеральную статистику ФБР, но в ней есть свои проблемы. Локальная статистика уже сложнее, некоторые города публикуют данные по расе преступников, но многие предпочитают обфускацию и публикуют только данные по жертвам. Впрочем, если знать, что 99% чёрных убивают другие черные, а белые диспропорционально часто становятся жертвами черного насилия, то можно примерно вычислить процент черных преступников через процент черных жертв, правда точность будет падать при маленькой доле чёрного населения.

Но иногда мы имеем абсолютно кристально чистую и классную статистику. Такую, например, публикует полиция Сент-Луиса. Оттуда мы можем узнать, что по состоянию на сегодня в городе было совершено 112 убийств. Нам известно 75 подозреваемых. 74 подозреваемых — чёрные, и лишь одна подозреваемая — это белая женщина. Город на 49% чёрный и на 43% белый.

Ладно, зато смотрите что у меня есть. Статистика по Лондону! В Британию не завозили чёрных рабов, миграция туда должна быть основана хотя бы частично на принципе самоселекции, то есть туда должны ехать наиболее способные люди. Однак что мы видим в статистике убийств мультикультурного Лондона? Правильно, мы видим что 13% населения (это не шутка) совершало 48% убийств в городе. Белые, составляющие примерно 60% населения (это с учётом небританских белых) совершило меньше четверти убийств в городе.

Вы не понимаете, генетическая память рабства просто передалась им из Америки...

А что насчёт Британии в целом? Нам поможет статья полуторогодовой давности газетёнки the Guardian, под громким заголовком "Убийства чёрных людей в Англии и Уэльсе на рекордном уровне с 2002 года". Посреди всего этого обсуждения жертв и методов убийств есть небольшой абзац, мимолетно и стыдливо приоткрывающий занавес над тайной убийств чёрных: оказывается, что 21% убийств было совершено чёрными, несмотря на то, что они составляют лишь 3% населения. Для белых, составляющих 85% населения, эта цифра составила 67%. Несложная математика ((21/3)/(67/85)) показывает, что чёрные в 8.9 раз чаще белых совершают убийства.

Представьте что случилось бы с автором и его книгой, если бы вместо "белого" там было "еврейский". В списках скольких спецслужб он бы оказался и сколько бы стран запретили публикацию его книги?

Вопрос риторический.

Как выглядит поздняя стадия ЮАРизации? Достаточно показать вот эту картинку из самой ЮАР, чтобы всё стало понятно. И нет, это был не закрытый участок.

Америка находится лишь на ранней стадии ЮАРизации, ведь Америка номинально сохраняет белое большинство и функционирующее государство за пределами ряда городов, находящихся если не на уровне Сомали, то на уровне Мозамбика. Но демографический баланс меняется, и уже сейчас миграция из Африки в США является самой быстро растущей. И это не предел. Как нам показывает самый важный график XXI века, население Африки вырастет до 4 млрд к концу века. 13% покажутся детской шуткой. Сколько будет в итоге? 20%? 30%? А будет ли белых треть или четверть? Мы не знаем, но знаем точно, что для первого мира веселье только начинается.

Мы пропустили день трагедии 😭

Нет, это не экофашизм, хватит меня спрашивать.