Сербам походу показалось мало трёх раз 😂😂😂
Ну ничего, Санджак и Прешево ещё не потеряли, так что есть куда негативно расти!
Ой щас свежеиспечённых экспертов по Балканам вылезет
Ну ничего, Санджак и Прешево ещё не потеряли, так что есть куда негативно расти!
👎160👍87😁29🤮16🥰6🔥4😢1
DALL-E 2, ии алгоритм по генерации изображений, теперь пытается насильно увеличить уровень "разнообразия" в выдаче. Теперь ваш запрос анализируется, и в него тайно добавляются нужные слова вроде "жещина", "чёрный" или "азиатская женщина", из-за чего некоторые "дефолтные" запросы выдают нелепые результаты (картинка 2). Если ваш запрос достаточно "разнообразный", то такой же запрос ломаться не будет (картинка 3). Правда, джинсы алгоритм белыми сделать не смог — видимо, у него аллергия на слово "белый".
😁81🤮34👍7😢6👎2🥰2
Я уже много недель хочу написать пост о том, как многие люди слепо следуют идеологическим нарративам просто ради соответствия. И вот подоспела прекрасная иллюстрация — читатели Дисклоуз.тв (комментарии там на практически на уровне политических одноклассников, если хочу поржать, то всегда хожу туда) массово недовольны устранением лидера Аль-Каиды Аз-Завахири. Почему? Потому что, очевидно, это произошло при проклятом Байдене.
А пост я всё равно напишу. Потом.
А пост я всё равно напишу. Потом.
😁70👍9🔥3🥰2
Вообще удивительна во всём происходящем как обычно мразотная американская политика по отношению к Тайваню. В 1970ых США перестали признавать легитимный Китай и начали признавать принцип одного Китая. То есть как бы Китай один и он коммунистический, но де-факто мы понимаем, что Тайвань принадлежит КНР так же, как и Косово принадлежит Сербии простите не могу сдержаться — только в далёких фантазиях. В любой иной ситуации Тайвань бы давно признали, но ГеОпОлИтИкА не позволяет. И поэтому получается что Пелоси прилетает как бы в коммунистический Китай без его разрешения, потому что там КПК в общем-то и нет. Я надеюсь, что в какой-то момент уже либо снимут крестик, либо наденут трусы, потому что смотреть на этот цирк невозможно.
🥰103👍36🔥2😁2🤔2
College Board теперь больше не будет публиковать результаты тестов AP (продвинутые школьные курсы, рассчитанные на поступающих в университеты/колледжи) с разбивкой по расам, чтобы они не были доступны публике. Но не думайте, что эти данные просто исчезнут — их по-прежнему будут передавать различным чиновникам, чтобы те могли более успешно дискриминировать белых. Независимым исследователям данные теперь доступны только со специального разрешения.
Более того, уже имеющиеся данные они тоже поспешно удалили. Разумеется, в этих данных мы могли видеть ожидаемую расовую динамику — лучше всех справлялись азиаты, затем белые, затем латиносы, и с огромным отрывом шли черные. Главное, что публика теперь этого видеть не будет, и проблема исчезнет.
Более того, уже имеющиеся данные они тоже поспешно удалили. Разумеется, в этих данных мы могли видеть ожидаемую расовую динамику — лучше всех справлялись азиаты, затем белые, затем латиносы, и с огромным отрывом шли черные. Главное, что публика теперь этого видеть не будет, и проблема исчезнет.
👍75😢12🤮11🥰5😁4👎1
Ох сколько же логических кульбитов придётся провернуть секте свидетелей социоэкономических факторов.
В Нью-Йорке чёрные имеют самый низкий (пусть и схожий) уровень бедности среди небелого населения, но каким-то образом более бедные азиаты совершают почти в 10 раз меньше престпуплений, а не менее бедные латиносы в 2 раза. Число белых живущих в бедности на 40% меньше, чем у черных, но при этом они убивают в 23 (!!!) раза реже, чем черные.
Может, всё объясняется тем, что уровень преступности у черных падает до приелемого (белого) только при попадании в 10% самых богатых в стране, а при остальных уровнях он практически не меняется? Может быть тем, что самые бедные белые имеют преступность на уровне этих самых самых богатых черных, так же, как самые бедные белые в образовании показывают результаты сравнимые с самыми богатыми черными? Да нет, быть не может, всё эти проклятые социоэкономические факторы, понимать надо.
В Нью-Йорке чёрные имеют самый низкий (пусть и схожий) уровень бедности среди небелого населения, но каким-то образом более бедные азиаты совершают почти в 10 раз меньше престпуплений, а не менее бедные латиносы в 2 раза. Число белых живущих в бедности на 40% меньше, чем у черных, но при этом они убивают в 23 (!!!) раза реже, чем черные.
Может, всё объясняется тем, что уровень преступности у черных падает до приелемого (белого) только при попадании в 10% самых богатых в стране, а при остальных уровнях он практически не меняется? Может быть тем, что самые бедные белые имеют преступность на уровне этих самых самых богатых черных, так же, как самые бедные белые в образовании показывают результаты сравнимые с самыми богатыми черными? Да нет, быть не может, всё эти проклятые социоэкономические факторы, понимать надо.
👍134🥰29👎4🔥2😢2
Удивительно, но через океан передаются не только социоэкономические факторы (гетто! гетто! ГЕТТО!), но и генетические травмы от рабства, поэтому как-то получилось, что чёрные в Британии заметно чаще крадут из супермаркетов — настолько, что специальную косметику для чёрных проще было запереть под специальный замок. Но поскольку это не объективная реакция на то, что какие-то товары воруют чаще, а самый что ни есть белый супремасизм, то сеть тут же встала на колени и извинилась. Ну а за воровство ниггеров заплатят преимущественно белые покупатели повышенным чеком ☺️
😁90👍12🥰12👎2😢2🤮1
ВС США скоро будет рассматривать дело о дискриминации азиатов (и более вторично - белых) при приёме в университеты. ACLU и 82 корпорации (список на картинке) умоляют ВС эту дискриминацию оставить и подали заявление amicus curiae, в котором они долго рассказывают как же всем будет здорово, если белых везде будет поменьше (не только в университетах, но и в бизнесе).
Дела о дискриминации белых при приёме в университетах рассматривались в 2000ых несколько раз (Grutter v. Bollinger; Fisher v. University of Texas), но каждый раз консервам не хватало одного голоса — и каждый раз из-за предательской мрази в их рядах (как и обычно). Посмотрим что сделает суд в этот раз.
Личное предсказание: скорее всего в этот раз перемогут, но университеты все равно не сдадутся и будут искать любые другие способы снизить число белых, как и раньше.
Дела о дискриминации белых при приёме в университетах рассматривались в 2000ых несколько раз (Grutter v. Bollinger; Fisher v. University of Texas), но каждый раз консервам не хватало одного голоса — и каждый раз из-за предательской мрази в их рядах (как и обычно). Посмотрим что сделает суд в этот раз.
Личное предсказание: скорее всего в этот раз перемогут, но университеты все равно не сдадутся и будут искать любые другие способы снизить число белых, как и раньше.
🤔70👍23😢8😁2