Лидерство Трампа продолжает уничтожаться голосами, которые демократы находят в последний момент, словно бы из сокровищницы.

Если Трамп проиграет в Мичигане, то это конец, победа в Пенсильвании уже будет бессмысленна.

Всё начиналось с отличной победы в Трампа во Флориде, уничтожения фантазий о синем Техасе, победе в Огайо с отрывом в 8% (поллы давали Трампу хорошо если 1% перевеса, если не поражение), перехватывания инициативы в Северной Каролине, а потом началось вот это. Крайне вероятный проигрыш в Аризоне, Неваде, неопределённость в Джорджии, Северной Каролине, таинственные задержки с подсчётами на мидвесте, прорывы труб в Атланте, и последующее нахождение пачек бюллетеней за Байдена. Я не знаю как это описать. И больше всего меня удивляет то, что поллы где-то ошиблись значительно (Огайо, Техас, Флорида), а в местах, где демократы начали под различными предлогами тормозить выборы, они оказались верными. Ни на что не намекаю, но...

Я думаю, что на данный момент выборы гарантированно закончатся судебными разбирательствами. На чью сторону встанет суд я судить не берусь, интересно другое. Как бы демы не пытались, но выдать "ой, вы можете посчитать голоса за один день, и у вас спокойно побеждает Трамп, а нам тут нужно считать голоса неделю именно в самых критических местах под нашим контролем, и вообще у нас тут трубу прорвало" за нормальный демократический процесс выдать будет сложно, я думаю, что значительная часть избирателей Трампа посчитает эти выборы нечестными. А теперь главный вопрос: будут ли MAGA восстания?

И вот тут принимаем ультимативную чёрную таблетку: нет, не будет. Если Трамп официально проиграет эти выборы, а суд не встанет на его сторону, то он просто уйдёт, написав кучу гадостей в твиттер. Его сторонники поплачутся в соц. сети, те в свою очередь удалят или будут блочить распространения нехороших постов о том, что демократы в последний момент украли выборы, на этом всё закончится. Начнётся новая волна цензуры со стороны Big Tech, в 2022 году демократы гарантированно возьмут сенат, поэтому все попытки блокировать законодательные инициативы демократов закончатся на этом же. Конец.

>Трамп ведёт с огромным отрывом, продолжение подсчёта явно приведёт к его победе
>демократы РЕЗКО останавливают подсчёт под самыми разными предлогами ("прорвало трубу", "мы пошли спать", "хотим и прерываем", "нам тут считать голоса по почте, которые придут после дня выборов")
>если бы республиканцы резко остановили подсчёт в каком-нибудь Техасе при лидерстве демократов, это несомненно было бы "уничтожением демократии", но здесь, конечно, другое
>ПОЧЕМУ У СТОРОННИКОВ ТРАМПА СОМНЕНИЕ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ?

Спонсором сегодняшнего вестника коллапса являются... белые мужчины. Спасибо, белые мужчины!

Интересно, какова процентная вероятность, что из почти 140к голосов, подсчитанных как-то поздновато, все голоса ДО ЕДИНОГО будут отданы за кандидата, которому эта заморозка выгоднее и кому надо нагонять противника?..

https://vk.com/wall-50177168_1033106

Упс, хаха, мы тут голоса за Байдена нашли, мы их тут положим рядом, ладно?

Хаха, пуф, было 4% лидерства, но знаете, вы таки не поверите, но мы тут после долгих-долгих поисков нашли бюллетеней ровно с таким соотношением, сколько нужно для уничтожения лидерства Трампа! Да, наша партия единственная, у кого по какой-то причине находятся пачки голосов в самый последний момент, которые решают исход выборов, но это демократия, детка!

P.S. Глупые гои, хватит спрашивать про Пенсильванию, господин Шапиро вам уже сказал — там всё схвачено, победит Байден, так что вы не смотрите на 11.5% лидерство Трампа. Отыщут все нужные голоса в Мичигане, придут найдут в Пенсильвании.

Напоминаю, что демократия — это власть демократов. Даже понятно по самому происхождению слова:
dēmokratos — Демократическая партия США
kratos — Власть.

Поэтому при настоящей демократии республиканцы не могут побеждать.

Как здорово, что в Висконсине в самый последний момент нашлось 100 тысяч голосов, иначе бы республиканцы победили!

В свете последних постов у меня есть неприятные новости для господ с тиджея.

Отрыв Трампа всё. Сейчас будут находиться бюллетени за Байдена, которые упали под стол из-за прорвавшейся трубы, так что флип назад маловероятен. Без Мичигана у Трампа нет шансов.

Самое обидное, что финальная карта всё ещё может быть близкой к моему прогнозу минус Аризона и путаница с двумя отдельными округами (они вышли ровно наоборот), во всяком случае если Трамп сможет взять Северную Каролину, Джорджию и Пенсильванию, насчёт первых двух моя уверенность существенно ниже, чем была часов 12 назад, насчёт Пенсильвании уже идут намёки на то, что голоса за Байдена после прорыва всех возможных труб там тоже найдутся. Но все эти штаты уже не важны, и представляют собой разве что спортивный интерес, при их взятии Трампом будет 268-270, а надежда на ненадёжных выборщиков выглядит уже как отчаянная попытка зацепиться за соломку (зато если это произойдёт, то ждите веселья). Мне слишком больно на это смотреть, так что, ну, было весело, но пора заканчивать. Остаётся ждать только формальностей. Или чуда. Но скорее формальностей.

Ещё, конечно, гарантированно будет суд, но я не верю в чудо даже там.

Вторая обидная вещь — украли ли демы выборы или нет, а у Байдена по-прежнему десятки миллионов белых избирателей. Хуже того, часть из них стала более продемовской по сравнению с 2016 годом. Огромное число белых абсолютно комплицитны в происходящем. Они по-прежнему голосуют за партию, которая по сути прямым текстом говорит, что их ненавидит. Но им это словно нравится, и они продолжают.

Это самое худшее осознание этого цикла — белые ничему не научились, и они массово готовы голосовать против своих интересов.

Всё действительно оказалось как в звёздных войнах — маленькое, но гордое и смелое сопротивление (синие кружочки) сумело победить гигантскую могучую империю (красные кружочки). А вы всё смеялись над ними.

N

Кстати, а куда делись обещанные 8% отрыва Байдена в Висконсине, 7% в Мичигане, 3% лидерство Байдена во Флориде, 4% лидерство в Пенсильвании? Где это всё?

Где 10% отрыв Байдена по popular vote? (сейчас 2.5%), который предсказывали шаманы из якобы респектабельных The Economist/Yougov? Или 7% от Reuters? 10% от CNBC? 11% от Quinnipac? Разве последний не имеет оценку B+ у Нэйта Сильвера?