Фоллоуап от нашего спец. корра по спорту:

Мы можем также сравнить мужские и женские американские лиги по футболу по их показателям.
Женская лига (NWSL) была сформирована в 2012 году после двух провальных попыток, и сейчас она пытается выработать стратегию, позволяющую лиге приносить деньги.
На сайте лиги перечислено четыре спонсора (+1 сделка была заключена недавно) и у неё нет контрактов с телевидением на весь сезон. Средняя посещаемость матчей - 6 тысяч человек.
Мужская лига была создана в 1995 году, и на их сайте перечислен двадцать один спонсор, включая такие бренды как Coca-Cola и Home Depot. Стоимость на права телетрансляции с ESPN, Fox и Univision оцениваются применро в $90 миллионов, что стало рекордной суммой для лиги. Средняя посещаемость матчей - 21 тысяча.

Ни мужская, ни женская лига не раскрывают свои годовые доходы, Впрочем, мы можем обратиться к прокси-мерам. В сезоне 2019 года потолок зарплат в женской лиге составил $421,000 для каждой из 9 команд, минимальная зарплата игроков - $16,538, а максимальная - $46,200. Лига как минимум частично зависит от субсидий, получаемых от американской футбольной федерации.

Для сравнения: в мужской лиге минимальная зарплата составляет $70,250, а звёздные игроки могут получать миллионы за сезон.

Нельзя сказать, что женская национальная команда получает такое же справедливое отношение, что и мужская — ей выделяют меньше денег на еду, PR и транспортные затраты. Эта проблема заслуживает того, чтобы её кто-то решил, но за её исключением не остаётся повода говорить о том, что разница в оплате вызвана исключительно сексизмом.

Пишут также, что женская сборная стала приносить слегка больше доходов, чем мужская ($50.8 миллионов у женщин против $49.9 миллионов у мужчин), но данный доход — это доход, полученный непосредственно с игр, который представляет лишь четверть дохода футбольной федерации. Остальное составляют контракты со спонсорами и телевидением (мужские команды привлекают больше зрителей, чем женские).

Более того, сравнивать заработки мужской и женской сборной не совсем корректно, хотя бы потому что у них разная структура оплаты. Женская сборная в результате коллективного соглашения получила зарплаты, которые основаны не на результатах (в отличие от мужской сборной); базовая зарплата составляет $100,000 в год плюс различные бенефиты, причём игроки_ни получают зарплату даже не выходя на поле. У мужской сборной структура иная - они получают $5,000 за игру плюс бонусы за победу. Если игроки женской сборной хотят такого же отношения, как и мужчины, возможно, в следующем соглашении им следует требовать не стабильную зарплату как в прошлый раз, а зарплату, основанную на доходах, сгенерированных ими для футбольной федерации (эту модель предложила ассоциация женской национальной команды и поддержала мужская). Что им не следует делать - так это преследовать заведомо вводящую в заблуждение нарративу о равной зарплате.

Оказалось, что весь план AOC построен на лжи

Мы все помним грозу корпораций (за которую эти самые корпорации заступаются) и её план по спасению мира ценой в 93 триллиона долларов. Окасио-Кортез говорила, что если мы срочно что-то не предпримем, то через 12 лет наступит конец мира (позже АОС стала отрицать, что она подобное говорила всерьёз, а вспоминающих это людей она назвала, как водится, расистами). Ну а что мы можем предпринять? Конечно же, её многотриллионную программу, включающую в себя гарантии занятности, пособия не желающим работать, снижение потребление мяса до минимума, уничтожение континентальных авиаперевозок, перераспределение доходов в пользу расовых меньшинств и так далее. Позже AOC и её поддерживающие пояснили, что никакое спасение планеты невозможно без социальной справедливости. Но недавно они зашли дальше. Сайкат Чакрабарти, глава штаба АОС, по совместительству также являющийся реальным идеологом и координатором, стоящим за ней (уровень познаний АОС всплывает сразу, как только она открывает рот и начинает говорить о низкой безработице засчёт 2-3 работ у людей или называет президента, палату и сенат тремя ветвями власти) и собственно Green New Deal, недавно оговорился в своём интервью WaPo. Оказывается, что изначально Green New Deal вообще не был планом о спасении планеты. О чём тогда был план? О радикальной трансформации экономики Америки. Видимо, климатический апокалипсис было решено использовать позднее в качестве более красивой обёртки, чтобы продать план менее радикальным избирателям.

В очередной раз зелёные оказались "арбузами" - зелёными снаружи, но красными внутри. В принципе, это было очевидно и так, но теперь мы имеем подтверждение от них самих, что очень мило.

В штате Вашингтон местный член антифа попытался устроить террористический акт на территории ICE. Приблизившись к объекту с AR-15 и взрывными устройствами, он начал угрожать людям и попытался поджечь здание. К счастью, его убили ещё до того, как он успел что-либо натворить.

Как реагируют на это демократы и левые СМИ? Никак. В норме демократы бы начали говорить о необходимости CONVERSATION и, разумеется, ган контрола (всё-таки террорист использовал AR-15). Но мы получаем молчание. AOC, уже который день закатывающая истерику по поводу слов Трампа, отказалась осудить террористическую атаку. Ильхан Омар, разумеется, тоже. И Прессли.

В Фейсбуке (который массово удаляет правых за любой писк) висит пост в поддержку мученика. Фейсбуку всё равно. Интересно, почему?

Какой-то поехавший поджог одну из самых известных студий, Kyoto Animation, погибло как минимум 26 человек. Учитывая, что в отличие от остальных студий, аниматоры в KyoAni не бомжи-фрилансеры, а полноценные работники на зарплате, потеря такого количества сотрудников может если не похоронить, то по крайней мере очень сильно ударить по студии.

Персонаж из работы KyoAni красуется на аватарке и обложке ПЛЮМа, так что приносим официальные соболезнования.

https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-3-07-18
По традиции часть вопросов оставили на потом. Напоминаю, что наш инбокс находится в описании канала, где мы всё читаем и стараемся отвечать на всё.

https://twitter.com/17cShyteposter/status/1152092073928974336
Хороший тред.

Очень часто меня спрашивают как можно заманить меньшинства в республиканскую партию, чтобы её спасти. Во всяком случае мне очень часто говорят, что достаточно заманить группу X, и дело в шляпе. Объясняю очень коротким постом, в котором больше картинок, чем текста (читается почти как комикс!), почему это невозможно.
https://telegra.ph/Respublikancev-spasut-menshinstva-ili-net-07-19

Уменьшение количества белых в Америке поддерживают 65% демократов, 45% умеренных и 29% республиканцев.

Рубрика экспресс ответов

>Как Элитарии Барнаула относятся к идеям NRx и прочих Rx-режимов? Я мало знаком с ними, но NRx выглядит симпатично вроде.
Возможно, невнимательный читатель не заметил, но элитарии Барнаула очень любят ссылаться как минимум на тезисы неореакции. Это ни о чём не говорит, конечно, но возможно, что элитарии Барнаула имеют как минимум не самое холодное отношение к этим идеям.

>Тетя Мисака прикрути уже наконец нормальную донатилку. Через ВК деньги слать просто неприятно. Но и вообще надо за деньги задавать. Хотя бы за 50 рубчиков.
Отвечает Тётя Мисака:
Донатить можно через яндекс (в общем-то, в вк по сути этот вариант и прикручен, просто там чуть больше вариантов): https://money.yandex.ru/to/410014778674312 (прикручу в описание)
Что касается платных вопросов, то тут я отошлю к моему недавнему посту: https://t.me/BarnaulAnalytics/197
Русский человек не любит платить за то, за что можно не платить. Считается, что если человек просит денег за свой труд (особенно ранее бесплатный), то он - конченная мразь и урод, и вообще он должен унижаться, пытаясь обосновать почему он достоен получать 50 рублей в месяц. Поэтому даже какая-нибудь вообще чисто символическая сумма (рублей в 10), сократила бы поток вопросов в 15 раз, и мне тут было бы слишком уж скучно. И именно поэтому я специально для русских людей сижу и по несколько часов трачу на ответы совершенно бесплатно. Надеюсь, вам хотя бы нравится.

Что может случиться, если средний показатель результатов итоговых стандатаризированных тестов (который являются отличным прокси будущих социоэкономических показателей) падает/стагнирует, но при этом существуют как минимум две крупные группы, у которых этот показатель растёт, но при этом мы ещё добавим расовый фактор?
🤔

Получится Америка и её светлое будущее, где разрыв между стремительно растущим андерклассом и преуспевающими группами (белые, азиаты и друзья с ближнего востока) будет неизбежно приводить к обострению расовой напряженности. Чем это может закончиться придумайте сами.

В свете скандалов, связанных с дачей взяток богатыми белыми родителями для возможности поступить в престижные университеты, Джорджтаунский университет решил провести исследование, в котором авторы собирались показать, что богатые белые имеют нечестное преимущество по сравнению с остальными людьми, и они исключили все факторы, кроме результатов итогового тестирования. Результат оказался противоположным тому, что они ожидали.

В подобной системе процент чёрных и латиносов в топ 200 университетов падает с 19% до 11% (по мистическим причинам авторы группируют их, ссылаясь на малую выборку), азиатов - с 11% до 10%. И напротив, количество людей из высшей четверти дохода ($122,000+) увеличится с 60% до 63%, мужчин - с 50% до 54%, а количество белых - с 66% до 75%.

WSJ суммирует исследование, говоря, что при такой системе бы увеличилось представительство белых богатых мужчин, а значит, заключают авторы исследования, текущая система лучше, поскольку она "честнее" (к кому?).

Белые мужчины — лузеры current year.

NYTimes пишет, что у Трампа есть все шансы повторить 2016, снова протащив выборы при помощи коллегии выборщиков, при этом скорее всего разрыв в голосах избирателей, вероятно, будет даже больше, чем тогда. Ключевую роль вновь сыграют несколько колеблющихся штатов, некоторые из которых довольно уверенно ушли вправо или по крайней мере имеют рейтинг одобрения Трампа выше средненационального.