Буш младший очень часто критиковался левыми как эдакий сторонник свободного рынка и дерегулятор. Обама в своей президентской кампании обещал восстановить "common sense" регуляции для того чтобы закрыть дыры якобы открытые республиканцами. Решение простое: больше регуляций богу регуляций. Но на самом деле Буш был кем угодно, но не дерегулятором.

При Буше количество новых федеральных регуляций достигло 78,000 страниц в год (в 2001 году их было 64,000) — больше, чем когда-либо в американской истории до этого. Стоимость энфорсмента этих регуляций тоже сильно выросла — с $26.4 миллиардов до $42.7 миллиардов (с учётом инфляции) или на 62% по сравнению с 2001 годом. Для сравнения — при Клинтоне этот же показатель вырос на 32%. Стоимость же энфорсмента регуляций в финансовом и банковском секторе выросла на 29% с учётом инфляции, в то время как при Клинтоне она упала на 3%.

Разумеется, для всех этих регуляций нужно больше чиновников. При Буше количество чиновников, связанных с регуляциями, выросло на 91,196 человек. При Клинтоне оно упало на 969.

Имплементация регуляций тоже оставляла желать лучшего. Например, регуляции в DHS (министерство внутренней безопасности, созданное при Буше) не проходили должного анализа, агентство не пыталось даже искать альтернативы, и даже не пыталось утверждать, что где-то существует провал рынка или ситуация, требующая государственного вмешательства. Регуляции DHS по их собственной оценке стоили американской экономике $4 миллиарда (реальная цифра скорее всего значительно выше).

Альтернативное мнение:
Нелегалы и так не особо часто участвовали в переписи, поэтому добавление вопроса про гражданство не испугает тупых нелегалов в статистически значимом количестве, а значит ничего не поменяется.

Фоллоуап от нашего спец. корра по спорту:

Мы можем также сравнить мужские и женские американские лиги по футболу по их показателям.
Женская лига (NWSL) была сформирована в 2012 году после двух провальных попыток, и сейчас она пытается выработать стратегию, позволяющую лиге приносить деньги.
На сайте лиги перечислено четыре спонсора (+1 сделка была заключена недавно) и у неё нет контрактов с телевидением на весь сезон. Средняя посещаемость матчей - 6 тысяч человек.
Мужская лига была создана в 1995 году, и на их сайте перечислен двадцать один спонсор, включая такие бренды как Coca-Cola и Home Depot. Стоимость на права телетрансляции с ESPN, Fox и Univision оцениваются применро в $90 миллионов, что стало рекордной суммой для лиги. Средняя посещаемость матчей - 21 тысяча.

Ни мужская, ни женская лига не раскрывают свои годовые доходы, Впрочем, мы можем обратиться к прокси-мерам. В сезоне 2019 года потолок зарплат в женской лиге составил $421,000 для каждой из 9 команд, минимальная зарплата игроков - $16,538, а максимальная - $46,200. Лига как минимум частично зависит от субсидий, получаемых от американской футбольной федерации.

Для сравнения: в мужской лиге минимальная зарплата составляет $70,250, а звёздные игроки могут получать миллионы за сезон.

Нельзя сказать, что женская национальная команда получает такое же справедливое отношение, что и мужская — ей выделяют меньше денег на еду, PR и транспортные затраты. Эта проблема заслуживает того, чтобы её кто-то решил, но за её исключением не остаётся повода говорить о том, что разница в оплате вызвана исключительно сексизмом.

Пишут также, что женская сборная стала приносить слегка больше доходов, чем мужская ($50.8 миллионов у женщин против $49.9 миллионов у мужчин), но данный доход — это доход, полученный непосредственно с игр, который представляет лишь четверть дохода футбольной федерации. Остальное составляют контракты со спонсорами и телевидением (мужские команды привлекают больше зрителей, чем женские).

Более того, сравнивать заработки мужской и женской сборной не совсем корректно, хотя бы потому что у них разная структура оплаты. Женская сборная в результате коллективного соглашения получила зарплаты, которые основаны не на результатах (в отличие от мужской сборной); базовая зарплата составляет $100,000 в год плюс различные бенефиты, причём игроки_ни получают зарплату даже не выходя на поле. У мужской сборной структура иная - они получают $5,000 за игру плюс бонусы за победу. Если игроки женской сборной хотят такого же отношения, как и мужчины, возможно, в следующем соглашении им следует требовать не стабильную зарплату как в прошлый раз, а зарплату, основанную на доходах, сгенерированных ими для футбольной федерации (эту модель предложила ассоциация женской национальной команды и поддержала мужская). Что им не следует делать - так это преследовать заведомо вводящую в заблуждение нарративу о равной зарплате.

Оказалось, что весь план AOC построен на лжи

Мы все помним грозу корпораций (за которую эти самые корпорации заступаются) и её план по спасению мира ценой в 93 триллиона долларов. Окасио-Кортез говорила, что если мы срочно что-то не предпримем, то через 12 лет наступит конец мира (позже АОС стала отрицать, что она подобное говорила всерьёз, а вспоминающих это людей она назвала, как водится, расистами). Ну а что мы можем предпринять? Конечно же, её многотриллионную программу, включающую в себя гарантии занятности, пособия не желающим работать, снижение потребление мяса до минимума, уничтожение континентальных авиаперевозок, перераспределение доходов в пользу расовых меньшинств и так далее. Позже AOC и её поддерживающие пояснили, что никакое спасение планеты невозможно без социальной справедливости. Но недавно они зашли дальше. Сайкат Чакрабарти, глава штаба АОС, по совместительству также являющийся реальным идеологом и координатором, стоящим за ней (уровень познаний АОС всплывает сразу, как только она открывает рот и начинает говорить о низкой безработице засчёт 2-3 работ у людей или называет президента, палату и сенат тремя ветвями власти) и собственно Green New Deal, недавно оговорился в своём интервью WaPo. Оказывается, что изначально Green New Deal вообще не был планом о спасении планеты. О чём тогда был план? О радикальной трансформации экономики Америки. Видимо, климатический апокалипсис было решено использовать позднее в качестве более красивой обёртки, чтобы продать план менее радикальным избирателям.

В очередной раз зелёные оказались "арбузами" - зелёными снаружи, но красными внутри. В принципе, это было очевидно и так, но теперь мы имеем подтверждение от них самих, что очень мило.

В штате Вашингтон местный член антифа попытался устроить террористический акт на территории ICE. Приблизившись к объекту с AR-15 и взрывными устройствами, он начал угрожать людям и попытался поджечь здание. К счастью, его убили ещё до того, как он успел что-либо натворить.

Как реагируют на это демократы и левые СМИ? Никак. В норме демократы бы начали говорить о необходимости CONVERSATION и, разумеется, ган контрола (всё-таки террорист использовал AR-15). Но мы получаем молчание. AOC, уже который день закатывающая истерику по поводу слов Трампа, отказалась осудить террористическую атаку. Ильхан Омар, разумеется, тоже. И Прессли.

В Фейсбуке (который массово удаляет правых за любой писк) висит пост в поддержку мученика. Фейсбуку всё равно. Интересно, почему?

Какой-то поехавший поджог одну из самых известных студий, Kyoto Animation, погибло как минимум 26 человек. Учитывая, что в отличие от остальных студий, аниматоры в KyoAni не бомжи-фрилансеры, а полноценные работники на зарплате, потеря такого количества сотрудников может если не похоронить, то по крайней мере очень сильно ударить по студии.

Персонаж из работы KyoAni красуется на аватарке и обложке ПЛЮМа, так что приносим официальные соболезнования.

https://telegra.ph/Barnaulskij-QA-3-07-18
По традиции часть вопросов оставили на потом. Напоминаю, что наш инбокс находится в описании канала, где мы всё читаем и стараемся отвечать на всё.

https://twitter.com/17cShyteposter/status/1152092073928974336
Хороший тред.

Очень часто меня спрашивают как можно заманить меньшинства в республиканскую партию, чтобы её спасти. Во всяком случае мне очень часто говорят, что достаточно заманить группу X, и дело в шляпе. Объясняю очень коротким постом, в котором больше картинок, чем текста (читается почти как комикс!), почему это невозможно.
https://telegra.ph/Respublikancev-spasut-menshinstva-ili-net-07-19

Уменьшение количества белых в Америке поддерживают 65% демократов, 45% умеренных и 29% республиканцев.

Рубрика экспресс ответов

>Как Элитарии Барнаула относятся к идеям NRx и прочих Rx-режимов? Я мало знаком с ними, но NRx выглядит симпатично вроде.
Возможно, невнимательный читатель не заметил, но элитарии Барнаула очень любят ссылаться как минимум на тезисы неореакции. Это ни о чём не говорит, конечно, но возможно, что элитарии Барнаула имеют как минимум не самое холодное отношение к этим идеям.

>Тетя Мисака прикрути уже наконец нормальную донатилку. Через ВК деньги слать просто неприятно. Но и вообще надо за деньги задавать. Хотя бы за 50 рубчиков.
Отвечает Тётя Мисака:
Донатить можно через яндекс (в общем-то, в вк по сути этот вариант и прикручен, просто там чуть больше вариантов): https://money.yandex.ru/to/410014778674312 (прикручу в описание)
Что касается платных вопросов, то тут я отошлю к моему недавнему посту: https://t.me/BarnaulAnalytics/197
Русский человек не любит платить за то, за что можно не платить. Считается, что если человек просит денег за свой труд (особенно ранее бесплатный), то он - конченная мразь и урод, и вообще он должен унижаться, пытаясь обосновать почему он достоен получать 50 рублей в месяц. Поэтому даже какая-нибудь вообще чисто символическая сумма (рублей в 10), сократила бы поток вопросов в 15 раз, и мне тут было бы слишком уж скучно. И именно поэтому я специально для русских людей сижу и по несколько часов трачу на ответы совершенно бесплатно. Надеюсь, вам хотя бы нравится.

Что может случиться, если средний показатель результатов итоговых стандатаризированных тестов (который являются отличным прокси будущих социоэкономических показателей) падает/стагнирует, но при этом существуют как минимум две крупные группы, у которых этот показатель растёт, но при этом мы ещё добавим расовый фактор?
🤔

Получится Америка и её светлое будущее, где разрыв между стремительно растущим андерклассом и преуспевающими группами (белые, азиаты и друзья с ближнего востока) будет неизбежно приводить к обострению расовой напряженности. Чем это может закончиться придумайте сами.

В свете скандалов, связанных с дачей взяток богатыми белыми родителями для возможности поступить в престижные университеты, Джорджтаунский университет решил провести исследование, в котором авторы собирались показать, что богатые белые имеют нечестное преимущество по сравнению с остальными людьми, и они исключили все факторы, кроме результатов итогового тестирования. Результат оказался противоположным тому, что они ожидали.

В подобной системе процент чёрных и латиносов в топ 200 университетов падает с 19% до 11% (по мистическим причинам авторы группируют их, ссылаясь на малую выборку), азиатов - с 11% до 10%. И напротив, количество людей из высшей четверти дохода ($122,000+) увеличится с 60% до 63%, мужчин - с 50% до 54%, а количество белых - с 66% до 75%.

WSJ суммирует исследование, говоря, что при такой системе бы увеличилось представительство белых богатых мужчин, а значит, заключают авторы исследования, текущая система лучше, поскольку она "честнее" (к кому?).

Белые мужчины — лузеры current year.