(это, кстати, ни разу не призыв это делать — делайте это только если вы уверены сами)

https://www.thetrafalgargroup.org/news/nc-pres-1020/
Опрос показывает победу Трампа в СК с отрывом в 2.8% (MoE = 2.88%). Северная Каролина — это не тот штат, который можно проиграть (технически победа возможна и без него, но становится намного сложнее), поскольку он склоняется именно к Трампу. Реальная битва должна идти в штатах мидвеста, а неуверенность в Северной Каролине была бы равнозначна глухой обороне. Поллы по мидвесту пока что показывают не лучшую картину (поражение в Пенсильвании и Висконсине, и маловероятную победу в Мичигане), но у нас ещё неделя, самые интересные поллы будут выходить уже сегодня.

Буду вас регулярно держать в курсе.

Короче наконец-то мне стало не лень сделать небольшой ресёрч — точность опросов Трафальгара часто оставляет желать лучшего.

В общем, оптимизма у меня теперь нет. Хотя я не исключаю вероятность победы Трампа, она скорее переходит из разряда «реальной возможности» в «огромный стретч». Как-то в общем стало грустно.

В общем, прибавьте к этому 2-3% и это всё равно полный пиздец.

Учитывайте, что Трамп на прошлых выборах буквально выехал на статистической погрешности. Синюю Аризону, Джорджию и Техас тогда не предсказывал никто.

Либо эти выборы станут самым невероятным провалом поллстеров в истории, либо поражением Трампа. К сожалению, я не знаю каким образом Трамп сможет показать разницу в 8пп в Мичигане (в 2016 разница между опросами и результатами была 3.7пп), 5.3пп в Пенсильвании (всего 2.6 в 2016) — в пределах досягаемости остаётся, как это ни странно, разве что Висконсин.

За 1968-2016 белые избирали президента 8 раз из 13 (все демократы были выбраны небелыми). Кажется, что 2016 рискует стать последним годом, когда белые смогли это сделать.

Я не могу выкинуть эту песню из головы — теперь и вы не сможете.

Либеральное СМИ говорит: "..."
Впрочем, я уже даже не знаю что они говорят, это просто уже за пределами всяких пародий. Контент делает сам себя.
https://twitter.com/Slate/status/1320179628066091011

Based minorities don't exi-

Хочу прояснить свою позицию насчёт поддержки/неподдержки Трампа. Мне как-то в вопросник пришёл вопрос — на что я надеюсь, если правые так и так останутся в проигрыше?

В общем-то, это так. Трамп стал 'первым еврейским президентом', и больше всех на своём посту помог Израилю. Как союзник Израиля он оправдал свои ожидания полностью, но к сожалению он малость подзабыл о белых американцах — людях, которые его избрали, и которые вновь пойдут за него голосовать через неделю. Ну бывает. Основные его достижения состояли в том, что он не сделал хуже Обамы, назначил три судьи в ВС и смешно попукал в твиттер, где все эпичные обещания заканчивались ровно ничем (что там насчёт преследования белых в ЮАР, о расследовании котором было сказано в твиттер два года назад?). Никто из элиты не сел в тюрьму, в стране не убавилось число нелегалов, обещанная стена не завершена (не говоря уже о том, что Мексика за неё не платит), бесконечные войны не завершены, болото не осушено (среди назначенцев Трампа есть/были невертрамперы - какой сюр), план реформы здравоохранения забыт с 2017 года, вложений в инфраструктуру не было, дефицит в торговле с Китаем только вырос, массового возврата производств не было, об эпидемии опиодов говорит лишь Такер, деньги налогоплательщиков по-прежнему выделяются на программы индоктринации в школах и университетах (впрочем, через 3.5 года он всё-таки начал отменять тренинги по уменьшению числа белых), в федеральном бюджете даже до короны была огромная растущая дыра.

В общем, Трамп ну немножко не очень хороший президент, и это я как-то не стараюсь даже нитпикать, а просто вспоминаю самые банальные вещи. Но что означает альтернатива в виде Байдена/Харрис? А это амнистия 11/22/30 миллионов нелегалов (официально их 11 миллионов, но на практике этого не знает точно никто, и есть данные, которые позволяют нам полагать, что эта цифра неверная, но это здесь не принципиально). Если не брать во внимание фэнтезийный сценарий, где белые начинают резко голосовать как монолитная группа (как сейчас это делают чёрные, ну или хотя бы латиносы/азиаты, где 70-80% голосуют за демов), это означает перманентную синюю власть в Вашингтоне. Как так? Давайте считать.

Во Флориде оценочно 775 тысяч нелегалов. В 2016 Трамп победил с отрывом в 110 тысяч голосов. Если мы допустим, что 80% из них являются совершеннолетними, и что они будут ходить на выборы так же, как и остальные латиносы (примерно 40%), то это 250 тысяч новых избирателей. Избиратели, которые будут иметь гораздо большую лояльность дем партии, чем легальные иммигранты. 200 тысяч новых голосов за демократов навсегда перекроют малюсенькое преимущество республиканцев в этом штате (лишь 61% избирателей в 2020 там будут белыми).

В Техасе проживает 1.6 миллионов нелегалов. В 2016 Трамп победил там с отрывом в 1.2кк голосов. И хотя одних нелегалов не окажется достаточно для моментального флипа штата, демократы резко начнут выделять ресурсы (они практически игнорируют штат даже сейчас), и выяснится, что 40% белый штат невозможно удержать. Сотни тысяч новых голосов сделает флип штата тривиальной задачей.

Потеря одних этих двух штатов лишит возможности республиканцев избраться на пост президента навсегда. Просто зайдите на 270towin.com, откройте карту 2016 года, измените эти два штата на синий и попробуйте придумать хоть какой-нибудь сценарий, где республиканцы могут победить, желательно не фэнтезийных. Получилось? Ну, мне всё-таки пришлось включить фантазию, где красными стали Миннесота и вся Новая Англия (красный Массачусетс, к сожалению, бывает разве что в смысле 50-ых). А теперь прибавьте туда синюю Джорджию (заодно почитайте моё старое: https://t.me/BarnaulAnalytics/660 и несколько ниже). К сожалению, на этом мой запас фантазии иссяк, да и посинеющих из-за амнистии штатов будет гораздо больше.

В общем, к чему всё это я? После неизбежной амнистии нелегалов, расширения перманентной бюрократии через GND и крайне вероятного уничтожения сдержек в виде ВС путём добавления неограниченного числа либеральных судей два фантазийных события (номинация нормального кандидата от GOP и его избрание) становятся бессмысленными вообще. Новый президент будет поистине бессильным, ещё более бессильным, чем Трамп. Это будет бесповоротная точка, после которой может наступить только коллапс. Избрание Трампа это не развернёт и даже не остановит, а лишь замедлит, но это даст небольшую отсрочку — в таком случае скорее всего окно возможностей закроется не в 2020, а в 2024-2031.

И тут надо сказать, что некоторые люди видят коллапс в качестве предпочтительного варианта — если всё начнёт ускоряться, то люди очнутся, а медленное развитие событий только усыпляет их бдительность. Это немножко по моему мнению глупость — буры потеряли всё буквально за несколько лет, и, несмотря на значительно лучшее материальное положение, они молча терпят всё новые и новые унижения, которые на них возлагает ANC. Но-но-но, это уже другая ситуация! Вот ведь в АМЕРИКЕ будет ИНАЧЕ! Да вот нет, правые в текущем состоянии проиграют любые райзапы (у нас был отличный перевод: https://vk.com/wall-50177168_989157). К сожалению, из-за этого я думаю, что коллапс скорее всего не сработает. В конце концов, разрушить всё будет просто, а вот строить — не очень, поэтому в идеале лучше обойтись минимальными разрушениями. Конечно же, мы не знаем что будет на практике.

P.S. Есть отдельная каста рунатов-социопатов, которые уверены, что коллапс Америки это благо для нас (чё Аляску отжали, ёпта?!), однако стоит понимать, что эхо коллапса разнесётся по всему миру, и если Америка утянет за собой Европу и упадёт ниже России, то жители глобального юга обратят свой взор на бедную, коррумпированную, но всё-таки функциональную Россию-матушку, а тут как раз наш любимый президент в июле заявлял, что России нужно принять побольше иммигрантов. Можно пораскинуть мозгами и прикинуть к чему всё в итоге придёт.

Current mood.

Бесчисленные триллионы долларов, потраченные в течение десятилетий, преференции государства и частных компаний в образовании и трудоустройстве, всё это дало нам... вот это.

Как понять, что правые безнадёжно проиграли культурную войну?
Очень многие правые под подобными видео отпускают саркастичные комментарии в духе "хаха, ну разве так борются с расизмом?".
Это сразу закрепляет три постулата левых разом:
1. Расизм существует за пределами бытовых обзывательств и имеет институциональную силу.
2. Это плохо [в т.ч. для белых].
3. С этим необходимо бороться.

Напоминаю, что практически все истерики левых происходят исключительно из-за того, что правые не двигаются в своих взглядах вместе с ними. Республиканцы не стали резко консервативнее в вопросах иммиграции — это либералы стали заметно радикальнее, и вся их истерика происходит потому что республиканцы не поспевают за ними.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1532673X20961022?casa_token=7qwDVN8quDoAAAAA%3AZugFy0UzhpJwQbZZsx7yj7MemIj7dON-YXUHryqcSEzUOCD9BGC1mBx-KziLosTc2BicfgUcS_c&journalCode=aprb

Немножно насчёт опросов Trafalgar, и от чего у меня начали появляться сильные сомнения насчёт их валидности. Намедни в сеть попала кросс-табличка одного из опросов Trafalgar, выложенная на гугл диске, где содержалось очень много СТРАННОГО.
Посмотрите сами: https://pbs.twimg.com/media/ElLviYNWAAIX802?format=jpg&name=orig
Тут полно безумия: 28% чёрных за Трампа, 50% (больше, чем у Байдена!!) латиносов, ведущий на 30% среди независимых Трамп, 29% демократов, голосующих за Трампа и 25% республиканцев, голосующих за Байдена (действо происходит в Мичигане). Также была похожая таблица для Флориды, где тоже творился какой-то ад (избиратели 18-29, массивно предпочитающие Трампа, например), но её найти я что-то не могу. Если вы не следите толком за выборами, то эти цифры вам, вероятно, ни о чём не говорят. Давайте помогу.
Типичная доля чёрных у республиканцев (в т.ч. Трампа) - не более 10%. Латиносов - 30%. Людей, пересекающих партийные линии обычно не больше 10%, особенно демократов. Независимые обычно голосуют довольно близко - не более 10% разницы.

В принципе это какой-то непонятный файл, который оказался непонятно где и непонятно каким образом попавший в руки общественности. Файл не имеет фирменного оформления, опросы длились один день (нетипично для трафальгара) опросов из этих штатов в эти данные не выкладывались. В принципе, на этом вопрос можно закрывать. Или нет?

Дело в том, что после того, как эту таблицу выложил у себя Нейт Сильвер, она таинственно пропала с гуглдиска. Ну это полбеды. В комменты пришёл глава Трафальгара защищать эти цифры! Он объяснил аномалию, связанную с партиями (партийной регистрации как таковой в Мичигане нет), но также защитил совершенно нереалистичные 28% чёрных за Трампа, объяснив всё скрытыми чёрными консервативными избирателями, вдохновлёнными... 50Cent (он, кстати, отменил свой эндорсмент). Позднее он запостил сообщение, где фактически назвал произошедшее вбросом: https://twitter.com/RobertCahaly/status/1320516124044382208

И если исчезновение можно легко объяснить вбросом, его попытка защитить выложенные цифры выглядит... странной. Была ли это настоящая утечка (а значит их цифры буквально взяты с потолка не то путём что реалистичной апроксимацией, а вообще из фантазий) или нет сказать сложно, но история ОЧЕНЬ мутная.

Текущая ситуация в ряде штатов практически целиком напоминает ситуацию 4 года назад (серьёзно, даже десятые совпадают!). Значит ли это, что история повторит себя вновь? Такая вероятность есть, но должно повториться ещё одно событие, которое произошло примерно 1 ноября прошлого года — рейтинги Трампа должны взлететь сразу на несколько процентных пунктов. Тогдашним поводом, вероятно, стали имейлы Хиллари, а сейчас GOP отчаянно раскручивает скандал с Хантером. Смогут ли они повторить подвиг последних дней как в 2016? Покажет только время — до выборов осталось меньше недели.