NOOOOOOOOOOO

https://www.nytimes.com/2020/10/22/nyregion/jazz-pianist-attack-racism.html
Отличная статья от NYT, где рассказывается про нападение расистов на подающего надежды японского пианиста, который после инцидента задумался о возврате на родину. NYT приводит в подробностях историю жизни пианиста и даже интересную деталь нападения — нападавшие во время избиения назвали несчастного "китайцем". Статья потом плавно намекает, что такая атака "могла" быть спровоцирована никем иным, как Трампом, да и вообще такие преступления участились из-за его обвинений Китая по поводу коронавируса. Одну совсем маловажную деталь NYT упомянуть всё-таки забыл — расу нападавших. Но мы можем воспользоваться небольшим прокси — местом нападения, которое нам известно. Произошло оно в Нью-Йорке на W 135th в Гарлеме. В принципе тут даже непосвящённому читателю ничего объяснять не нужно — банд белых националистов там нет.

Помните, что эти люди не остановятся ни перед чем, чтобы вас уничтожить.

Вот так выглядит место на расовой карте США (зелёные точки — bn, оранжевые — латиносы, красные — азиаты, синие — расисты).

Официальный твиттер аккаунт американской армии говорит:
"Чем меньше в армии белых, тем она лучше"
https://twitter.com/USArmy/status/1313466425508540422?s=19

Как показывает история, чем менее моногенна армия, тем лучше.
Погодите...

Тем временем мы стремительно приближаемся к заветной дате, картина вырисовывается как на пикрелейтед. Дам пояснения ко всем не солидно красным/синим штатам:
Невада, Колорадо и Нью-Мексико давно по факту не фиолетовые штаты (Вирджиния так тем более, не солидно синей её отмечать глупо). Невада всё ещё может принести сюрпризы, но я считаю, что это маловероятно. Нью-Гемпшир из-за иммиграции из Массачусетса стал по сути его придатком, что отражается в двухзначном преимуществе Байдена (причём до BLM Трамп пару раз побеждал в опросах).
со стороны респов есть несколько сравнительно твёрдых штатов — Техас, Джорджия и Огайо. Первые два демократы мечтают покорить не первый год, но всё же в этом цикле их фантазиям сбыться не суждено. Может через 4 года (Джорджия) и 8 лет (Техас), но не сейчас! Огайо в норме является абсолютно фиолетовым штатом, но в этом цикле стабильно показывает сильные красные тренды. Теперь к самым спорным.

Миннесота не оправдала моих надежд — какое-то время на фоне BLM там росли рейтинги Трампа, но потом они вернулись на свои прежние позиции. Байден ведёт по усреднённым опросам (+6), но надо сказать, что в 2016 в Миннесоте были одни из самых некачественных опросов — предсказуемая разница (+10) и реальная (+1.5) отличались почти на двухзначную цифру. Значит ли это, что от текущего усреднённого 8пп? На самом деле мы не знаем. Мои любимые опросы от TG там проходили лишь однажды — ещё в августе, когда они показали практически ничью (кстати, ровно так же было и в 2016). Штат скорее всего уйдёт демам, но мы не можем полностью исключить сюрпризы.

В Пеннсильвании проводится просто огромное количество опросов, поэтому с данными здесь получше, но для респов картина неутешительная — ни один опрос с конца августа не показывал даже ничьей, а если исключить тот единственный опрос с ней, то последний раз Трамп лидировал в одном майском опросе. Да, включая поллстеров Trafalgar Group (кстати, спойлер, они думают, что Трамп победит).

Висконсин показывает лишь незначительно более утешительные тренды для респов (разве что недавний опрос Susquehanna показал ничью, при этом опрос TG показал 2% лидерство Байдена), и тоже с хорошей вероятностью уйдёт синим. Впрочем, в 2016 лидерство Клинтон по опросам там было даже больше, а победила в итоге, ну, не она.

Аризона летом показывала чудовищные синие тренды, но то ли из неё уехали калифорнийцы, то ли избиратели начали одумываться, но тренды разворачиваются. Trafalgar Group отдаёт довольно уверенную победу Трампу (+4), опросы Susquehanna и Rasmussen reports отдают победу с 1% отрывом Трампу и Байдену соответственно. Есть ещё ряд более продемовских поллстеров, которые присуждают более однозначную победу Байдену. Я думаю, что этот штат в любом случае будет очень близким, но победит в нём всё-таки Трамп.

Во Флориде даже по усреднённым мусорным поллам разрыв составляет 1.5% в пользу Байдена. При всём при этом периодически проскакивают опросы с неплохим лидерством Трампа. Просто оцените степень сюра — опрос Quinnipac за 1/10-5/10, отдающий победу Байдену с 11% (!!!) разрывом соседствует с опросом FOX 35/InsiderAdvantage за 6/10-7/10, где Трамп лидирует с 3% отрывом. Либо у избирателей Флориды серьёзные беды с башкой, либо всё-таки один из этих поллстеров фатально ошибается (поэтому усреднять бесполезно — объединение хороших данных с мусором даст нам на выходе мусор, а уж если мусора совсем много...). Как и обычно, здесь сложно сказать что-то наверняка, поэтому уважаемым читателям придётся довериться моим чувствам, идущим откуда-то из космоса, кофейной гущи и карт таро. То есть да, мы имеем удивительно точные опросы от Trafalgar Group в 2016 (они, например, единственные, кто предсказал победу Трампа в Мичигане и Пенсильвании, которые стали ключевыми штатами, принесшими ему победу) и 2018 (одни из немногих, кто предсказал победы респов во Флориде), но они буквально единственные в своём роде (с натяжкой Rasmussen reports), поэтому я хоть и даю большой вес их опросам, я не могу гарантировать, что всё повторит цикл 2016. Мы не знаем какие избиратели могут выйти на участки — этим выборам предсказывают рекордную явку, и обычно это помогает демократам, но на этих выборах не всё так просто, и в реальности финальный ответ дать сложно. Можно попытаться соориентироваться на данные регистрации новых избирателей:
GOP: +344,465
Dem: +197,821
NPA/Other: +197,818
(в 2016 Трамп победил с отрывом в 113 тысяч голосов)
Здесь Трамп ведёт, но это ничего не говорит нам об остальных, которые могут проголосовать иначе, чем в 2016.
Но давайте уже дальше.

Северная Каролина показывает очень грустные тренды, но у неё всё-таки есть шанс остаться красной в этом цикле (все поллы показывают ОЧЕНЬ близкий результат). К сожалению, 2020 (2024, если оптимистично) рискует стать последним циклом с победителем от респов. На самом деле уверенности насчёт этого штата у меня меньше всего. Единственное стоит отметить, что отрыв Байдена в усреднённых мусорных опросах составляет те же 1.5%, что и в 2016. В 2016 там в итоге победил Трамп.

Айова хоть и полна белых, которые ненавидят себя (скорее всего опять большинство представителей от штата будут демы, а ещё из-за них из палаты уйдёт Стив Кинг — один из немногих нормальных республиканцев; плюс огромный риск проигрыша респами выборов в сенат) штат всё-таки ближе к тому, чтобы проголосовать за Трампа. До BLM опросы почти год показывали исключительно лидерство Трампа, после они стали более неопределёнными. Что это — проснувшаяся самоненависть белых или растущее нежелание высказывать ответы поллстерам (а нормальных поллстеров почему-то там нет — только те, кого можно описать как «partisan hacks»)? Мы узнаем в ноябре, но я всё-таки верю в победу Трампа в нём.

А теперь к десерту. К сожалению, данных по второму округу Небраски просто нет в природе, поэтому там я предсказания брать не берусь. Второй округ Мэна имеет данные, но в них слишком высок разброс. Персонально я думаю, что этот округ Трамп всё-таки возьмёт (+10% на прошлых выборах это не шутки), но не берусь судить. А вот быть самым интересным штатом в этих выборах имеет все шансы Мичиган (конечно, это при хорошем допущении, что я не ошибаюсь выше — стоит Трампу проиграть Северную Каролину или выиграть Пенсильванию, как всё это полетит в окно). Ситуация несколько повторяет 2016 год — опросы Trafalgar group показывают лидерство Трампа в 1%, усреднённый мусор — лидерство Байдена в 7.8% (опрос от FOX News даёт ему аж +12% (!!!)). Я считаю, что у победителя здесь есть все шансы стать победителем на выборах вообще.

Теперь всё будет зависеть от того в какую сторону сдвинется 1% людей, меняющих своё мнение из-за дебатов, и как разыграется история с имейлами (какое у меня мощное чувство дежа вю!). Посмотрим через неделю.

Личного охуевания пост

В России выстроена авторитарная система под названием "вертикаль власти". У неё, мягко говоря, хватает своих недостатков, но за пределами секты верующих в демократию известно о том, что у авторитарных систем по определению есть плюсы — воплощение действительно хороших инициатив может быть быстрым и эффективным (отличный пример — Госуслуги, действительно годная вещь, у которой очень мало аналогов в мире, ну и всякие мфц, электронные очереди, сами в общем знаете).

И вот настал кризисный эвент (корона), который должен показать уровень устойчивости авторитарной системы по сравнению с альтернативой. И что мы видим? А мы видим пиздец. Сейчас вовсю идёт вторая волна, к которой, несмотря на окно в несколько месяцев, страна оказалась совершенно не готова. На самом деле не совсем понятна реальная статистика, ведь власти Москвы и некоторых регионов в июле-августе просто рисовали нужные цифры, хотя по косвенным признакам в принципе понятно, что сейчас ситуация хуже, чем тогда.

Мы имеем однозначный набор данных, показывающих эффективность ношения масок для сокращения распространения ковида. Прежде всего, как вы уже знаете, они служат для защиты окружающих. К сожалению, многие идиоты цепляются за тот факт, что "маска вас не защитит", пропагандируя отказ от них. Однако вас защитит ношение масок другими людьми, в этом весь смысл. Смысл ношения маски в предотвращении распространения вируса, а не в защите*. Элементарное ношение масок может снизить R0 ниже единицы (переводя на простой язык — один больной будет заражать менее одного человека, что ведёт к угасанию инфекции), и ковид если и не исчез бы, то стал редкостью.

Именно поэтому великой России стоило бы использовать свою вертикаль во благо хотя бы сейчас. Я лично наблюдаю, что ношение масок не соблюдается огромным числом людей (субъективно - 50-60%). В местах, где маски проверяют на входе (метро) люди просто стягивают маски после проверки. Энфорсмент практически нулевой — новости рапортуют о показушных мерах, но ничего не меняется. Где тот самый маховик репрессий, когда он так нужен?

Власть имеет огромный медийный ресурс (в т.ч. далеко за пределами традиционных СМИ), через него она могла спокойно донести своё сообщение этим идиотам, чего явно делается недостаточно. Но помимо этого необходимы карательные меры по отношению к людям, которые нагло пренебрегают безопасностью остальных. Я редко поддерживаю посадки кого-либо за высказывания в интернете, кроме левых, но надо понимать, что здесь идёт речь о людях, которые представляют РЕАЛЬНУЮ опасность жизни и здоровью окружающих. Это не школьники в интернете, на которых заводят дела за свастоны на их страницах. Это не люди, которые посмели написать нехорошие слова про власть в интернете. Это не человек, который садится на 8 лет за применение перцового балончика на непредставившихся сотрудников ФСБ. Это гуляющие биологические бомбы, которые могут в том числе задеть вас и ваших близких. Такие люди несомненно должны подвергаться драконовским штрафам. Гораздо хуже, когда у этих биологических бомб есть медийный ресурс — известный кремлёвский гондон Артемий Лебедев может спокойно пропагандировать отказ от масок на свою трёхсоттысячную аудиторию, и это должно быть отягчающим обстоятельством. Таких людей можно засунуть в комфортабельную тюремную камеру с туберкулёзными больными чисто для профилактики (для них у меня хорошие новости — туберкулёз на ранних стадиях лечится, так что по их логике это не должно быть проблемно).

В общем и целом установившаяся вертикаль всё-таки работает по принципу остановившихся часов — те тоже показывают верное время дважды в сутки.

Конечно же, такие меры вызовут возмущение среди 80 IQ ковидиотов, думающих, что корону выдумал Путин, чтобы прочипировать и поработить население, или что она появилась из-за 5G вышек. К сожалению, вертикаль власти на практике оказывается на удивление труслива, и из-за опасения гнева подобных людей, она действует какими-то невнятными полумерами абсолютно на протяжении всей пандемии. Сейчас, кажется, кремлины избрали стратегию, где они рассчитывают обойтись, что называется, малой кровью, прорашив неимеющуюаналоговвмире непонятную вакцину (в норме для разработки/проверки вакцины мало даже года, здесь всё сделали за 6 месяцев, переложив третий этап тестирования на широкие слои населения), ограничиваясь полумерами до её масштабного разворачивания.


* На самом деле маска даёт вам некоторую защиту — она снижает число вирусных частиц, с которым вы входите контакт, в результате чего болезнь проходит значительно проще, о чём было известно ещё со времён первого SARS, но актуально и сейчас). Данные насчёт снижения вероятности заражения уже более sketchy, поэтому там сложно сказать что-то, и это, разумеется, в итоге не 100% защита, но определённую защиту непосредственно вам даёт.

У букмекеров рекордная разница между Байденом и Трампом. В 2016 картина была похожая, тогда они ошиблись. Если вы хотите ставить на оранжевого, то делать это стоит сейчас.

(это, кстати, ни разу не призыв это делать — делайте это только если вы уверены сами)

https://www.thetrafalgargroup.org/news/nc-pres-1020/
Опрос показывает победу Трампа в СК с отрывом в 2.8% (MoE = 2.88%). Северная Каролина — это не тот штат, который можно проиграть (технически победа возможна и без него, но становится намного сложнее), поскольку он склоняется именно к Трампу. Реальная битва должна идти в штатах мидвеста, а неуверенность в Северной Каролине была бы равнозначна глухой обороне. Поллы по мидвесту пока что показывают не лучшую картину (поражение в Пенсильвании и Висконсине, и маловероятную победу в Мичигане), но у нас ещё неделя, самые интересные поллы будут выходить уже сегодня.

Буду вас регулярно держать в курсе.

Короче наконец-то мне стало не лень сделать небольшой ресёрч — точность опросов Трафальгара часто оставляет желать лучшего.

В общем, оптимизма у меня теперь нет. Хотя я не исключаю вероятность победы Трампа, она скорее переходит из разряда «реальной возможности» в «огромный стретч». Как-то в общем стало грустно.

В общем, прибавьте к этому 2-3% и это всё равно полный пиздец.

Учитывайте, что Трамп на прошлых выборах буквально выехал на статистической погрешности. Синюю Аризону, Джорджию и Техас тогда не предсказывал никто.

Либо эти выборы станут самым невероятным провалом поллстеров в истории, либо поражением Трампа. К сожалению, я не знаю каким образом Трамп сможет показать разницу в 8пп в Мичигане (в 2016 разница между опросами и результатами была 3.7пп), 5.3пп в Пенсильвании (всего 2.6 в 2016) — в пределах досягаемости остаётся, как это ни странно, разве что Висконсин.