Самое ироничное в этой ситуации это то, что многие правые совершенно не чураются издеваться над каким-нибудь Флойдом (примеров море), не жалея едких слов в его сторону. Но Флойд, не имея реальной власти, не сделал для уничтожения Америки ровным счётом ничего (в её масштабах), при этом одна Гинзбург сделала для её уничтожения больше, наверное, чем вообще все 56% совершающих насильственные преступления. В конце концов, кто этих людей выпускает на свободу? Почему задержанных погромщиков BLM выпускают буквально на следующий день? Почему полиция вообще вмешивается с огромной неохотой? На каком легальном основании существует Affirmative action (подсказка: Гинзбург приложила к этому руку)? Подумайте как-нибудь об этом на досуге.

Thinking hard

Считаю, что из дискурса нужно вывести проклятое слово "леволиберальный". Проблема в том, что это слово родилось исключительно из коупа в духе "это неправильные либы, но есть хорошие, правильные (правые) либы", но если вы посмотрите на политику имеющих сколь-либо серьёзное представление либеральных партий, то вы увидите, что все они "леволиберального" толка, а вот "правые либералы" — это небольшая кучка интернет-селебритис и совсем маргинальные политические силы.

На самом деле либералы прошли совершенно закономерную эволюцию своих взглядов, а т.н. классические либералы не могут дать альтернативное объяснение этому лучше, чем безумная конспирологическая теория "левые в какой-то момент решили у нас отобрать ярлык либералов" (что такое 1930ые??). Каким-то образом никто не заметил подмены, и массовый запрос на т.н. класслибов куда-то исчез (удивительно). Многие идеологии менялись на протяжении времени, мы не можем взять арбитрарную точку где-то в 1890 году и объявить, что истинная идеология существовала именно тогда, попросту игнорируя всё её развитие за прошедшие лет 100. Если вам не нравится такое развитие, то можно создать форк — впрочем, это уже сделали за вас, и называется он "либертарианство", правда пока что по каким-то мистическим причинам он тоже популярностью не пользуется.

К слову, AmRen Джареда до бана был одним из моих любимых каналов на Youtube. К сожалению, из-за известных событий Youtube провёл очередную волну чистки "белых националистов", под которую попал и он, несмотря на то, что Джаред всегда изъяснялся максимально вежливым языком (он вообще очень культурный и приятный человек, посмотрите его интервью с японским телевидением), никогда и близко не призывал к насилию, и едва ли стал причиной смерти Флойда. Он послужил вдохновением не для одного поста на этом канале, и, хотя я редко рассказываю о своих источниках, я могу горячо рекомендовать канал AmRen на Bitchute:
https://www.bitchute.com/amrenaissance/
(И, конечно же, сам сайт amren.com)

Отличное видео про глушители — разбор мифов и заблуждений, история их регуляции (например, знали ли вы, что в 1934 их практически запретили без какой-либо причины, даже не удосуживаясь придумать оправдание?) и почему их стоит разрешить.
В России, кстати, их установка на гражданское оружие запрещена (что смешно, запрещена только установка, а вот продажа, хранение и ношение абсолютно законны), так что актуально даже ещё больше.
https://youtu.be/1VWcGwPJQfc

От читателей.

Трайбализм — великая вещь, раз аж 63% проголосовали за Трампа.
https://t.me/plumtv/23409

Насчёт маскота.
Мне немного надоело ждать, т.к. человек, которому мы поручили оформление, не делал ничего уже месяц, и вряд ли сделает сейчас. В общем, сейчас мне придётся искать альтернативу, правда я вообще без понятия где и как.

Люди, кажется, немного не понимают где завис процесс. Обычный процесс аватарки состоит из нахождения арта и его последующего оформления. Арт у нас давно на 100% готов (уже, собственно, месяц как), его нам нарисовали на заказ. Мы можем поставить его и так, но это будет выглядеть не очень хорошо (представьте, что на пикрил осталась ТОЛЬКО Сейбер). В общем, буду думать что теперь делать.

Теперь мне ещё нужно заменять клавиатуру (а хорошие стоят прилично), что вкупе с медицинскими расходами опять бьёт по кошельку. Наверное, надо было слушать советы и заводить патреон с переводом бумерских текстов про геополитику и делать на этом больше за месяц, чем за прошедшие пять лет, может тогда бы мне не пришлось отвлекаться от постинга. Делать я этого, впрочем, всё-таки не буду, айдентика и чувство собственного достоинства для меня важнее.

Спасибо всем, кто помогает, кстати! Что бы я без вас делала, дорогие.
Отличный повод прочекать вопросы с донатов:
>Дорогая Мисака! Спасибо, что ты есть. Ты сделала то, что должна cделать хорошая школа: дала правильную базу! Знакома ли ты с московским транспортом? Что бы посоветовала изменить?

Да, конечно же, я, будучи жителем златоглавой знаю его по себе. Если говорить исключительно про общественный транспорт, то тут, конечно, нужно развивать альтернативы перегруженному метро — пуск электричек даже каждую минуту не решает проблему. В Москве метро почти что безальтернативный общественный транспорт, который позволяет добраться до центра. Отличной альтернативой мог бы стать скоростной трамвай, но для этого нужно в него инвестировать. Для начала, существующая трамвайная даже не единая (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Moscow_trammap.png) и не покрывает целые административные районы или имеет крайне посредственное покрытие. Трамвайные линии должны стать как метро (не знаю, может они уже?) — с лёгкими бесплатными пересадками. Но всё упирается в один простой факт — трамвайные линии невозможно построить в отдельном измерении, им нужно место на дорогах, а подвижки в уменьшении приоритета автомобилей даже при Собянине были минимальными. Поэтому метро остаётся, к сожалению, в приоритете, а люди сами не понимают, что стали заложниками этой ситуации.
Выпил троллейбусов — это отдельный кошмар, о котором грустно писать. Давно зрела необходимость развивать пригородные электрически, и МЦД — это отличное начинание!

>Ну тут тип не много, но все что было на яд. Ну и если прокоментируешь видосик, буду рад, если нет, то не страшно. Щастья, здоровья
https://www.youtube.com/watch?v=tunJ-QJMmMo&ab_channel=LukeSmith
Это отчасти может быть и так, но стоит сказать, что на национальном уровне опросы были очень точны (1% погрешность), а Байден ведёт с б**о**льшим отрывом. Я предполагаю, что в ряде (значимых) штатов результаты Трампа окажутся на пару процентных пунктов выше опросных, но хватит ли этого для победы — важный вопрос.

Hello? Based department?

DAS RITE!

Тем временем отдельные опросы показывают красную Флориду, Аризону и Огайо. И даже победу респов в сенате в Северной Каролине. Окей, теперь переходим к чёрным таблеткам.
Остальные опросы показывают ровно противоположное. АХЕМ:
Поражение респов в сенат в Аризоне (это от Trafalgar group, которые всегда показывают более благополучные результаты для респов благодаря тому, что всё-таки докапываются до консервативных избирателей, благодаря чему их опросы крайне точны), Мичигане, Айове, Северной Каролине, Мэне (этот опрос, впрочем, предельно близкий) и потенциально даже в Джорджии (но в это лично я не верю).
На президентском уровне по недавним опросам нас ждут синие Невада, Мичиган, Нью Гэмпшир, Пенсильвания, Висконсин, потенциально Флорида и Айова (последнее, опять же, вряд ли).

Я рассказываю вам обо всех опросах, чтобы вы имели возможность держать у себя в голове более-менее объективную картину происходящего. Очень часто люди выдают желаемое за действительное и старательно черрипикают опросы — у одних Трамп проигрывает с 10% отрывом в фиолетовых штатах, другие старательно цепляются за те немногие опросы, которые показывают хорошую картину для Трампа. Когда вы видите такие посты со ссылками на опросы, то не забудьте уточнить а что говорят ДРУГИЕ опросы на этот счёт, иначе вас, дорогие читатели, так и будут кормить говном идиоты, которые пишут про "40% поддержку со стороны чёрных у Трампа". Тут должно быть типичное занудное "а выводы делайте сами" (но как по двум строчкам текста можно сделать вывод?), но если хотите полагаться на готовое мнение, то лично я считаю, что опросы от Trafalgar Group окажутся самыми близкими к итоговым результатам. Единственная проблема — они проводят их довольно редко, из-за чего сложно составить картину ориентируясь исключительно на них. Всё решится как обычно разницей в пару процентов в ключевых штатов и от того, кто успешнее мобилизует электорат. Для Трампа ещё не всё потеряно, но мягко говоря странно сейчас говорить о гарантированной победе.

Uh oh