Береговая охрана США показала видео незаконного задержания незадокументированных американцев. Пре-американцы, держитесь, Барнаул с вами 😭😭😭
https://twitter.com/USCG/status/1149350510484475905
https://twitter.com/USCG/status/1149350510484475905
Twitter
.@VP is welcoming back the crew of CG Cutter Munro as they turn over 39K lbs of cocaine from drug seizures like this one from a semi-submersible off South America to federal agents. We will be live-streaming the offload on Facebook in a few hours. More: …
🌭1
https://www.youtube.com/watch?v=B-m9A8mY-U0
This is the future reactionaries want.
This is the future reactionaries want.
YouTube
Berlin 1900 in colour!!!!
this is a video showing berlin, the german capital around the year 1900, although the last scenes are from 1914. ENJOY!
P.S:
i just wanted to keep the title as short as possible, so i didn´t want to write " Berlin and germany in the years of 1890-1920"…
P.S:
i just wanted to keep the title as short as possible, so i didn´t want to write " Berlin and germany in the years of 1890-1920"…
🌭1
Текст от нашего спец. корра по спорту:
Вновь разгорается очердной скандал (или скорее manufactured controversy) в сфере ногомяча. Американская женская команда по футболу возмущена более низкими зарплатами за одинаковую работу по сравнению с мужчинами. В конце концов, и те, и другие гоняют по полю мяч, с чего бы кто-то должен получать меньше? Более того, американ_ки уже не первый раз берут мировой кубок, в то время как мужская команда не проходит даже отборочный этап. Ну разве не возмутительно?
Но возможность есть другие факторы?
Например, тот факт, что финал мужского чемпионата посмотрело 1.12 миллиардов человек, в то время как женского - рекордные 20 миллионов. Разница всего-то в 56 раз. Возможно, это как-то влияет на количество денег, получаемых игроками.
Возможно, есть фактор полупустых стадионов на женских чемпионатах (самое интересное, что FIFA заявляет о том, что все места на стадионах раскуплены, при этом на практике они почти всегда полупустые, FIFA утверждает, что зрители просто не приходят на матч; ну, с кем не бывает).
Возможно, женские национальные команды не в таком уж плохом положении - из $6 миллиардов доходов на ЧМ-2018 мужчины получили $400 миллионов (менее 7%), в то время как женские команды получат $30 миллионов из $131 (почти 23%).
Но скорее всего, конечно же, всё дело в том, что FIFA просто ненавидит женщин и не хочет им платить больше.
Вновь разгорается очердной скандал (или скорее manufactured controversy) в сфере ногомяча. Американская женская команда по футболу возмущена более низкими зарплатами за одинаковую работу по сравнению с мужчинами. В конце концов, и те, и другие гоняют по полю мяч, с чего бы кто-то должен получать меньше? Более того, американ_ки уже не первый раз берут мировой кубок, в то время как мужская команда не проходит даже отборочный этап. Ну разве не возмутительно?
Но возможность есть другие факторы?
Например, тот факт, что финал мужского чемпионата посмотрело 1.12 миллиардов человек, в то время как женского - рекордные 20 миллионов. Разница всего-то в 56 раз. Возможно, это как-то влияет на количество денег, получаемых игроками.
Возможно, есть фактор полупустых стадионов на женских чемпионатах (самое интересное, что FIFA заявляет о том, что все места на стадионах раскуплены, при этом на практике они почти всегда полупустые, FIFA утверждает, что зрители просто не приходят на матч; ну, с кем не бывает).
Возможно, женские национальные команды не в таком уж плохом положении - из $6 миллиардов доходов на ЧМ-2018 мужчины получили $400 миллионов (менее 7%), в то время как женские команды получат $30 миллионов из $131 (почти 23%).
Но скорее всего, конечно же, всё дело в том, что FIFA просто ненавидит женщин и не хочет им платить больше.
🌭1
Открытая общественная архитектурно-строительная Премия Дом Года / Best Building Awards (BBA) ежегодно, начиная с 2006 года присуждается лучшим проектам российской архитектуры.
Предлагаю взглянуть на победителей народного голосования за 2007-2017 годы.
Предлагаю взглянуть на победителей народного голосования за 2007-2017 годы.
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Photo
Какой проект самый классный?
Anonymous Poll
1%
1
47%
Выжгите это всё
2%
3
6%
4
3%
5
2%
6
20%
7
5%
8
0%
9
15%
10
🌭1
https://twitter.com/RealSaavedra/status/1150007832428761088
Незадокумнетированные американцы и их задокументированные союзники сорвали со столба флаг Америки и повесили туда флаг Мексики 🇲🇽🇲🇽🇲🇽!!!
Барнаул полностью солидарен с пре-американцами — каждый человек в мире имеет право на американское гражданство, ну и, конечно же, вывешивать флаг Мексики, чтобы показать 56% где их место на самом деле.
Незадокумнетированные американцы и их задокументированные союзники сорвали со столба флаг Америки и повесили туда флаг Мексики 🇲🇽🇲🇽🇲🇽!!!
Барнаул полностью солидарен с пре-американцами — каждый человек в мире имеет право на американское гражданство, ну и, конечно же, вывешивать флаг Мексики, чтобы показать 56% где их место на самом деле.
Twitter
Ryan Saavedra
Anti-ICE protesters rip American flag off flag pole, raise Mexican flag at ICE facility in Aurora, Colorado https://t.co/CyQKUVNKMc
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Photo
В свете раскрывшегося факта плохой вычитки постов, мы немедленно уволили нашего корректора (press F). В референснутом посте, конечно же, должно быть написано "что не так с модернистскими городами и архитектурой". Всё-таки речь там не только про архитектуру, но и планирование городов, что понятно в принципе из самой концепции нового урбанизма.
🌭1
Иногда у меня спрашивают — почему у нас (в русскоязычной среде) так мало хороших авторов? Где титаны правой мысли? Пойдёшь налево — натолкнёшься на класслибов. Пойдёшь направо — натолкнёшься на ээээ… лучше не будем об этом. Никуда не пойдёшь — потеряешь 50 очков ICQ. В общем, всё очень плохо. Вопросы продолжают накапливаться: Кто виноват? Когда мы перестанем удалять титанов правой мысли из истории браузера вместо хентая из-за постоянного стыда? Почему Barnaul Analytics опять насрал пятью говнопостами за пятнадцать минут? На последний вопрос, увы, мы ответить не сможем, а вот на остальные — вполне.
За ответом идти далеко, в принципе, не надо: за хороший контент надо платить (проспойлерю, я не буду тут объявлять о платных подписках или клянчить донаты). Тут работает простейший закон экономики — чем больше денег что-то привлекает, тем больше этого на рынке. Деньги не создадут мыслителей из воздуха, но, возможно, они позволят кому-то из них заняться этим более полноценно.
Создание контента — это труд. Конечно же, в бумерском представлении реальный труд — это завод или шахта, а не клацание по клавиатуре на компудахтере. Ну какой это труд? Ну, очень даже реальный. Поиск информации, её обработка, её донесение читателю в удобноваримом виде, последующая вычитка и коррекция — всё это может занять несколько часов (и это на один пост), а зачастую и куда больше, во всяком случае по моему опыту и опыту некоторых моих коллег по цеху. Разумеется, мы говорим о более-менее качественном контенте, а не о постинге цитаток пьюдипая.
Помимо затраченного времени, есть ещё один немаловажный фактор — титану мысли необходимо на что-то жить. Если взять стандартную 40+ часовую рабочую неделю как источник дохода, то времени на банальный отдых остаётся не то чтобы много. Конечно же, найдутся гиперпродуктивные люди или люди с расстройствами аутистического спектра, способные совмещать работу с ещё одной работой, но всё-таки работать в таком темпе неудобно для большинства (нормальных) людей, поэтому приходится жертвовать либо качеством, либо количеством, либо наличием контента вообще.
Я надеюсь, что читающий эти строки уже понимает к чему я веду. Нет, не волнуйтесь, я не буду сейчас вам представлять платную подписку на барнаульскую бочку. Суть в том, что крайне желательно, чтобы создатели хорошего контента получали ощутимый доход, который бы поощрял их деятельность и позволил им на него жить. Это особенно важно в нашем цифровом веке — раньше у простых читателей способов поддерживать напрямую любимых титанов мысли было довольно мало, а сейчас это можно сделать парой щелчков мыши. Аудитория имеет беспрецедентную возможность влиять на появление нового контента, а авторы — получать с него хорошие доходы.
Один известный левый ютубер (в имени которого есть что-то про точки) зарабатывает 400 тысяч долларов в месяц. Если бы в русскоговорящем пространстве подобную сумму хотя бы в рублях смог зарабатывать автор сравнительно качественного контента без рекламы лохотронов (то есть напрямую от аудитории), то это можно было бы объявить успехом. К сожалению, авторы даже действительно годного контента получают от аудитории какие-то копейки — хорошо если тысяч 5 в месяц (на стримах можно заработать больше). Если ваш доход в четыре раза меньше кассира в “Пятёрочке”, то любой разумный человек скажет, что с вашей работой что-то не так. Текущие титаны мысли работают либо за идею, либо в качестве хобби; оба подхода имеют минусы.
Добравшись до конца поста (или бессовестно проскроллив вниз) читающий данные строки скорее всего ожидает увидеть мольбы с просьбами поделиться деньги на доширак. Хотя подобный ход, возможно, позволил бы увеличить доходы барнаульской бочки на 50 рублей, делать я этого не буду, потому что пост не совсем об этом.
За ответом идти далеко, в принципе, не надо: за хороший контент надо платить (проспойлерю, я не буду тут объявлять о платных подписках или клянчить донаты). Тут работает простейший закон экономики — чем больше денег что-то привлекает, тем больше этого на рынке. Деньги не создадут мыслителей из воздуха, но, возможно, они позволят кому-то из них заняться этим более полноценно.
Создание контента — это труд. Конечно же, в бумерском представлении реальный труд — это завод или шахта, а не клацание по клавиатуре на компудахтере. Ну какой это труд? Ну, очень даже реальный. Поиск информации, её обработка, её донесение читателю в удобноваримом виде, последующая вычитка и коррекция — всё это может занять несколько часов (и это на один пост), а зачастую и куда больше, во всяком случае по моему опыту и опыту некоторых моих коллег по цеху. Разумеется, мы говорим о более-менее качественном контенте, а не о постинге цитаток пьюдипая.
Помимо затраченного времени, есть ещё один немаловажный фактор — титану мысли необходимо на что-то жить. Если взять стандартную 40+ часовую рабочую неделю как источник дохода, то времени на банальный отдых остаётся не то чтобы много. Конечно же, найдутся гиперпродуктивные люди или люди с расстройствами аутистического спектра, способные совмещать работу с ещё одной работой, но всё-таки работать в таком темпе неудобно для большинства (нормальных) людей, поэтому приходится жертвовать либо качеством, либо количеством, либо наличием контента вообще.
Я надеюсь, что читающий эти строки уже понимает к чему я веду. Нет, не волнуйтесь, я не буду сейчас вам представлять платную подписку на барнаульскую бочку. Суть в том, что крайне желательно, чтобы создатели хорошего контента получали ощутимый доход, который бы поощрял их деятельность и позволил им на него жить. Это особенно важно в нашем цифровом веке — раньше у простых читателей способов поддерживать напрямую любимых титанов мысли было довольно мало, а сейчас это можно сделать парой щелчков мыши. Аудитория имеет беспрецедентную возможность влиять на появление нового контента, а авторы — получать с него хорошие доходы.
Один известный левый ютубер (в имени которого есть что-то про точки) зарабатывает 400 тысяч долларов в месяц. Если бы в русскоговорящем пространстве подобную сумму хотя бы в рублях смог зарабатывать автор сравнительно качественного контента без рекламы лохотронов (то есть напрямую от аудитории), то это можно было бы объявить успехом. К сожалению, авторы даже действительно годного контента получают от аудитории какие-то копейки — хорошо если тысяч 5 в месяц (на стримах можно заработать больше). Если ваш доход в четыре раза меньше кассира в “Пятёрочке”, то любой разумный человек скажет, что с вашей работой что-то не так. Текущие титаны мысли работают либо за идею, либо в качестве хобби; оба подхода имеют минусы.
Добравшись до конца поста (или бессовестно проскроллив вниз) читающий данные строки скорее всего ожидает увидеть мольбы с просьбами поделиться деньги на доширак. Хотя подобный ход, возможно, позволил бы увеличить доходы барнаульской бочки на 50 рублей, делать я этого не буду, потому что пост не совсем об этом.
🌭1
Если вы хотите изменений — будьте этим изменением, никто, кроме вас, этого делать не будет. Отбросьте менталитет, где просить деньги за качественный продукт считается дурным тоном. Поддерживайте регулярно материально титанов правой мысли (если вы хотите, то и нас тоже), если ваша материальная ситуация это позволяет. Эта поддержка критически важна для создателей контента. В конце концов, не будете поддерживать вы, так придёт какой-нибудь фонд, спонсируемый Соросом, и будет поддерживать что-то другое, а вы потом будете удивляться почему это мы дисорганизованы, а наши противники — нет. Если вы не можете выделять даже 50 рублей в месяц, то делайте что-нибудь ещё - организовывайте кружки, распространяйте идеи, помогайте двигать окошко Овертона назад вправо, и может быть тогда и только тогда у нас начнёт что-то получаться.
С любовью, команда Барнаула.
С любовью, команда Барнаула.
👍1🌭1