У западных альт-райтов святая Россия по какой-то причине ассоциируется с оплотом БЕЛОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, в качестве иллюстрации обычно прилагается фоточка Путина в церкви или что-нибудь в этом духе.
Насколько религиозна Россия в сравнению с оплотами "культурного марксизма"? Давайте возьмём данные Pew и сравним.
Раз в неделю церковь посещает 7% людей. Ежедневно молятся 18% людей.
Это абсолютно такие же цифры, как в Норвегии, даже не смотря на то, что количество аффилированных в России выше. Из всего списка (90 стран) ниже посещаемость религиозных учреждений только в Китае, Латвии, Эстонии, Азербайджане, Бельгии, Дании, Финляндии и Швеции. Среди развитых стран кол-во людей, посещающих церковь каждую неделю, больше 20% только лишь в богоспасаемой Америке, где популярность религии примерно на уровне Перу.
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/11/2018/06/12094011/Appendix-B.pdf
Насколько религиозна Россия в сравнению с оплотами "культурного марксизма"? Давайте возьмём данные Pew и сравним.
Раз в неделю церковь посещает 7% людей. Ежедневно молятся 18% людей.
Это абсолютно такие же цифры, как в Норвегии, даже не смотря на то, что количество аффилированных в России выше. Из всего списка (90 стран) ниже посещаемость религиозных учреждений только в Китае, Латвии, Эстонии, Азербайджане, Бельгии, Дании, Финляндии и Швеции. Среди развитых стран кол-во людей, посещающих церковь каждую неделю, больше 20% только лишь в богоспасаемой Америке, где популярность религии примерно на уровне Перу.
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/11/2018/06/12094011/Appendix-B.pdf
🌭1
Вот один из редакторов Quillette (свобода слова - это хорошо), на который работает атакованный антифа Нго, нашёл главную проблема антифа: они слишком белые.
"The group is absolutely trying to impose a style of anarchy that is steeped in (and almost unique to) whiteness."
Статьи уровня баззфида появляются на консервативных сайтах. Найс.
"The group is absolutely trying to impose a style of anarchy that is steeped in (and almost unique to) whiteness."
Статьи уровня баззфида появляются на консервативных сайтах. Найс.
🌭1
Плохая новость - администрация Трампа решила дропнуть вопрос о гражданстве из переписи после блокировки скотусом. В самом вопросе ничего необычного нет - его задавали до 1950 года в обычных формах и на расширенных вплоть до настоящего времени. К сожалению, в администрации Трампа сидят кретины, поэтому нормальное обоснование, а именно необходимость знать сколько в стране проживает граждан и неграждан.
У прогрессивистов данный вопрос вызвал настоящую панику, поскольку им известно, что нелегалы слишком тупые, поэтому они могут посчитать, что отрицательный ответ на вопрос о наличии гражданства приведёт к депортации (???). Конечно же, это глупость, ведь не иметь гражданство можно совершенно по легальным причинам — например, будучи резидентом страны или находясь в ней по временной визе. При переписи спрашивают довольно приличное количество вопросов, вроде расы, номера телефона и адреса проживания, но фурор вызвал именно вопрос о гражданстве. Но при этом все данные конфидециальны, так что в форме можно было хоть прямо указывать, что вы нелегал.
Разумеется, демократы беспокоятся не о точности статистики, и они сами, я думаю, прекрасно осведомлены, что страх нелегалов абсолютно необоснован, и они слишком тупые, чтобы им что-то объяснять. Другое дело, что если часть нелегалов испугается, это означает, что в демократических округах может прилично сократиться население (относительно ожидаемого), что потенциально вызовет потерю части насиженных демократических мест, т.к. места в той же палате представителей формируются относительно населения. Такой потенциальный реалайнмент сил вызвал настоящую панику в гадюшнике, поэтому дело довели до скотуса, где администрация Трампа проиграла 5-4 (к активистам в мантиях присоединился Робертс). Хотя вопрос не запретили совсем, для него потребовали дать обоснование получше, но администрация Трампа сдалась. Демократы по-прежнему будут получать больше влияния за счёт нелегалов, республиканцев будут дальше выдавливать с федерального уровня, цирк будет продолжаться.
Спасибо Трампу!
У прогрессивистов данный вопрос вызвал настоящую панику, поскольку им известно, что нелегалы слишком тупые, поэтому они могут посчитать, что отрицательный ответ на вопрос о наличии гражданства приведёт к депортации (???). Конечно же, это глупость, ведь не иметь гражданство можно совершенно по легальным причинам — например, будучи резидентом страны или находясь в ней по временной визе. При переписи спрашивают довольно приличное количество вопросов, вроде расы, номера телефона и адреса проживания, но фурор вызвал именно вопрос о гражданстве. Но при этом все данные конфидециальны, так что в форме можно было хоть прямо указывать, что вы нелегал.
Разумеется, демократы беспокоятся не о точности статистики, и они сами, я думаю, прекрасно осведомлены, что страх нелегалов абсолютно необоснован, и они слишком тупые, чтобы им что-то объяснять. Другое дело, что если часть нелегалов испугается, это означает, что в демократических округах может прилично сократиться население (относительно ожидаемого), что потенциально вызовет потерю части насиженных демократических мест, т.к. места в той же палате представителей формируются относительно населения. Такой потенциальный реалайнмент сил вызвал настоящую панику в гадюшнике, поэтому дело довели до скотуса, где администрация Трампа проиграла 5-4 (к активистам в мантиях присоединился Робертс). Хотя вопрос не запретили совсем, для него потребовали дать обоснование получше, но администрация Трампа сдалась. Демократы по-прежнему будут получать больше влияния за счёт нелегалов, республиканцев будут дальше выдавливать с федерального уровня, цирк будет продолжаться.
Спасибо Трампу!
👍1🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Плохая новость - администрация Трампа решила дропнуть вопрос о гражданстве из переписи после блокировки скотусом. В самом вопросе ничего необычного нет - его задавали до 1950 года в обычных формах и на расширенных вплоть до настоящего времени. К сожалению…
Кстати, включение вопроса о гражданстве по опросам поддерживают 88% республиканцев, 63% независимых и даже 52% демократов. Это очередной тотальный дисконнект между прогрессивными активистами и публикой.
(Как говорится, если публика не поддерживает прогрессивные идеи, то плохо для самой публики)
(Как говорится, если публика не поддерживает прогрессивные идеи, то плохо для самой публики)
🌭1
Какая система здравоохранения вам импонирует больше всего?
Anonymous Poll
16%
Государственная (NHS, Medicare for All)
22%
Смешанная (как в США)
53%
Преимущественно частная (с небольшим вмешательством гос-ва)
9%
Полностью частная
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Плохая новость - администрация Трампа решила дропнуть вопрос о гражданстве из переписи после блокировки скотусом. В самом вопросе ничего необычного нет - его задавали до 1950 года в обычных формах и на расширенных вплоть до настоящего времени. К сожалению…
Пишут, что Трамп всё-таки не дропает этот вопрос. Другое дело — сможет ли он продавить его.
🌭1
Восьмилетняя девочка Ава Мартинез вела пародийный аккаунт Mini AOC (из-за очевидной схожести). Девочку и семью задоксили, им начали поступать многочилсенные угрозы жизни, семье это надоело, аккаунт удалили. До этого, напомню, твиттер забанил другой пародийный аккаунт.
Высокий уровень дискуссий в Северной Америке.
Высокий уровень дискуссий в Северной Америке.
🌭1
Люди рекордными темпами, буквально сотнями тысяч в месяц ломятся через границу, пользуясь дырами в законе об убежище. В итоге все центры удерживания мигрантов переполнены, многие гибнут во время путешествий. Решение у демократов очень простое: выпустить всех этих прекрасных людей на волю в США. Потом все эти люди по доброй воле честно придут в суд и уедут сами, если им будет отказано в убежище. Ну а если не придут, то что же, значит, человек ну уж очень хочет быть американцем, а значит нужно постараться выдать ему гражданство.
К сожалению, на свете существуют ещё тупые, неотёсанные, необразованные реднеки, которые хотят совершить крайне подлый поступок, а именно закрыть дыры в законах о предоставлении убежища. Говорят, что это якобы уменьшит поток иммигрантов, но зачем Америке уменьшать поток нейрохирургов, юристов и изобретателей лекарств от рака?
К сожалению, на свете существуют ещё тупые, неотёсанные, необразованные реднеки, которые хотят совершить крайне подлый поступок, а именно закрыть дыры в законах о предоставлении убежища. Говорят, что это якобы уменьшит поток иммигрантов, но зачем Америке уменьшать поток нейрохирургов, юристов и изобретателей лекарств от рака?
🌭1
Barnaul Analytics 🌲
Люди рекордными темпами, буквально сотнями тысяч в месяц ломятся через границу, пользуясь дырами в законе об убежище. В итоге все центры удерживания мигрантов переполнены, многие гибнут во время путешествий. Решение у демократов очень простое: выпустить всех…
Как нужно решить американский иммиграционный кризис на южной границе?
Anonymous Poll
4%
Выпустить их на волю в США, а там сами уже разберутся
38%
Закрыть дыры в законах о предоставлении убежища, чтобы сократить поток до более разумного числа
52%
Закрыть границу, всех "беженцев" депортировать
6%
Никакого кризиса нет, это выдумка правых провокаторов
🌭1